Marco Di Bello della sezione arbitrale di Brindisi ha diretto Atalanta-Torino, gara della 4ª giornata della Serie A TIM 2022-2023
I suoi assistenti sono stati Giuseppe Perrotti di Campobasso e Damiano Di Iorio di VCO, IV ufficiale Juan Luca Sacchi di Macerata, V.A.R. Valerio Marini di Roma 1, A.V.A.R. Luigi Rossi di Rovigo.
Come valuti l’operato di Di Bello?
By marcodalmen
Un arbitraggio così (neutrale) lo scorso girone di ritorno ed ora eravamo come minimo in Europa ligue ….
Quasi casalingo… va bene così
Fygaaa 2 rigori su due.
Voto 10, e quando mai vedrò ancora ???😁
Un arbitraggio all’inglese ma ben fatto
Bravo e aiutato dalla correttezza dei giocatori (si è sentita chiaramente l’ assenza di Belotti)
Bella precisazione Rain
Bravo, quasi casalingo.
Palazzo non pervenuto
Uno dei pochi casi, riusciti, di arbitraggio all’inglese in Italia.
Altro che maresca.
Bravo Di Bello.
Quanto alle lamentele del mandriano padrone del Bue, un bel Bue Merda! e tanti saluti.
Come sempre in questi ann8 dell’era Gasperiniana l’Atalanta getta nello sconforto stuoli di gazzettieri e pseudo opinionisti. Ovvio che dicano che i rigori sono un gentile regalo dell’arbitro. Poco fa ho dato una sfogliata al fogliaccio rosa. Per un articolo sulla partita occorre arrivare a pagina 18! Dopo una pletora di articoli uffa sulle solite, tristemente note. Cosa vuoi farci. Meglio far rosicare tanta gente!
I rigori sono sacrosanti e tutto sommato dibello ha arbitrato bene .Vorrei comunque vorrei fare una considerazione secondo il mio punto di vista i rigori sono una cosa seria nel gioco del calcio e dare un rigore quando sei al limite dell area non lo vedo come nitida occasione da gol io allargherei l’area piccola a 9 metri e solo li si dovrebbe assegnare il rigore lasciando intoccata area grande troppi rigori in generale dati al limite dell area
Vorrei aggiungere una volta si dava la punizione a 2 in area la regola esiste ancora ma non la applicano piu’.
Non è tanto la distanza dalla porta a determinare la pericolosità di un’azione, ma la posizione dei calciatori. Ad esempio nel caso del rigore fischiato a Soppy, se al centro dell’area ci fosse stato solo un attaccante atalantino, sarebbe stata un’azione molto importante, nonostante il fallo sia sempre lo stesso. In più la regola è uguale per tutti, chiunque sa che se fa fallo in area, anche fermando un’azione poco pericolosa, si vedrà assegnare a sfavore il rigore. La punizione in area si assegna in caso di un calcio di punizione indiretto (comea ad esempio in caso di gioco pericoloso… Leggi di piu' »
No i rigori non si devono dare , fallo area piccola goal diretto senza fare goal con espulsione di tre elementi scelti dall’avversario , va bene così ahah ah
Arbitraggio molto buono, unico errore importante e’ il non aver fischiato il fallo a mio parere evidente di zapata, avesse segnato sarebbe stato determinante(trattandosi di spinta ed essendo quindi soggettivo non so se sarebbe intervenuto il var). Voto 6,5 P.S. il voto 5 della gazzetta e’ chiaramente un avvertimento, mafioso, a lui e ai prossimi che arbitreranno il bue)
Nel mio calcio quello di Zapata nn è mai fallo, contrasto robusto dove non esiste che un 100 kg di difensore sentendosi toccare vada a terra stimolando il conseguente fischio dell’arbitro come da italico uso, ma questa volta non è arrivato…
Basta con i difensori wrestler.
All’estero non fischiano niente del genere.
Mah, stavolta non concordo. Penso che una spallata nella schiena di Zapata butti a terra chiunque senza bisogno di simulazioni.
Dai su palla lunga l’attaccante fa sentire il corpo, il difensore lo sa e se lo aspetta, Zapata nn ha spinto e secondo me l’altro ha accentuato per indurre l’arbitro al fischio…cmq va bene così
Ciao Rain.
Se vuoi vedere contatti veri, guardati gli europei di basket.
Non seguire la palla, ma guarda i giocatori senza palla e specialmente nell’area pitturata.
Poi riguardati il contatto e mi dici.
Ciao maurom e subbuteo. L’ ho rivisto e vi posso dire che non ho cambiato opinione. Il difensore è in anticipo, copre il pallone per controllarlo e Duvan gli pianta una spallata nella schiena e lo abbatte. Pota…
Sul basket non mi esprimo perchè non ci capisco niente, il che non mi aiuta.
🍻
L’avevo scritto che è bravo, e infatti anche ieri arbitraggio ottimo.
Brao.
Buon arbitraggio, zero errori da segnalare, forse un paio di imprecisioni ma che sono normali.
In generale mi pare di assistere veramente ad arbitraggi all’inglese, cosa della quale dubitavo, anche dopo le esternazioni a riguardo. Di Bello sia oggi che nella famosa partita con il Monza, ricordo Fiorentina-Napoli e Udinese-Fiorentina dove tantissimi contatti che sarebbero stati fischiati lo scorso anno, sono stati considerati regolari.
Bene per lo spettacolo e per il nostro gioco.
Pensavo molto peggio ed invece. Lascia molto correre che per noi è stato positivo (anche per lo spettacolo vedi Premier). Non capisco come si fa a dire che i rigori erano regalati se anche Juric dice che sono stati dei polli a fare quei falli…. giornali sportivi che sono diventati peggio dei forum dei tifosi
Perfetto. 8
Incredibile a dirsi visti i precedenti ma ieri ha arbitrato piu’ che bene
Qualche piccolo errore (l’intervento di Zapata é più fallo che no) ma valuta bene in diretta tutti gli episodi chiave (compreso il fuorigioco del toro che non era banalissimo in diretta).
Bravo a far giocare… la gazzetta che gli dà 5 è veramente ridicolo, appellandosi al giallo evitabile per buongiorno (che per me ci stava tutto, intervento pericolo in cui prende insieme palla e gamba)
Se la calzetta e’ proprieta’ di Cairo, il voto e’ dettato dalla paura di venire defenestrati – un po’ come accade in una dittatura.
Di Bello che sembra Di Maio
Ieri sera mi sono scese 4 lacrime !!!
La prima per IL BEPI.
La seconda per il goal del BUE, annullato dal VAR.
La terza per il primo rigore.
La quarta per il secondo rigore.
…non sono più abituato a questo FORTI emozioni.
La cazzetta del cairese gli ha dato 5, quindi direi ottimo arbitraggio, ora mi aspetto il tizio che allena il Monza o zio Fester dire che abbiamo avuto due rigori…
Quando ho visto che dava immediatamente il rigore senza neanche passare da un consulto eterno al VAR mi sono emozionato.
Nei primi minuti mi ha lasciato perplesso perché sorvolava su contatti rudi.
Ma vedendo che era il metro che applicava con tutti ho cominciato ad apprezzare l’arbitraggio all’inglese. E pure i giocatori si sono dovuti adeguare…
Voto 7
Esatto
I primi minuti sono determinanti. E il fatto che lasci correre molto aiuta a capire il metro che verra’ usato. Se i giocatori sono intelligenti si adeguano senza tante balle.
Altro punto importante e’ mantenere il metro per tutta la gara , e Di Bello lo fa.
Bisognera’ vedere quando si incroceranno i professionisti della sceneggiata e/o della protesta continua.Sperem
Positivo, che si sia finalmente capito anche in Italia che il calcio è uno sport di contatto e che non si deve fischiare in continuazione?
Incrocio le dita
Per noi ha arbitrato bene.
Ma probabilmente a qualcuno non è piaciuto, la gazza gli da 5.
Palazzinariiiiii!
Pota ma…….di chi e’ la gazza ?
Cambiato il vento…..sperem
Ha arbitrato bene,qui ci sono molti che hanno timore che gli arbitri siano imparziali o ci favoriscano su una decisione visto il passato tremendo a cui sono abituati
I 2 rigori si vedevano da Marte. Se qualche sbavatura c’è stata, direi è stata equamente distribuita. Bravo.
Secondo Tuttosport i due rigori “regalati”…
No dai, ma seriamente?
Cioè non c’è nemmeno da discutere. Bah.
Spero intendesse “regalati” dalla difesa granata con dei falli evitabili. Diversamente vale tutto: Charlize Theron è un uomo, Donald Trump diventa buddista, ecc ecc…..
Ma intenderanno regalati dal Toro, come ha detto il loro allenatore.
Ad essere onesti l occasione di duvan nasce da una spallata sulla schiena che era fallo netto.
Poi ho intravisto un mani di ruslan non chiaro…
Direi che non ci possiamo proprio lamentare
Finalmente arbitraggi imparziali.
bene ,ha lasciato giocare con giudizi si può dire equanimi