Il tuo giudizio su Dionisi

14-08-2022 09:09 53 C.

Chi è l'arbitro Dionisi de L'Aquila

Federico Dionisi della sezione arbitrale di L’Aquila ha diretto Sampdoria-Atalanta, gara della 1ª giornata della Serie A TIM 2022-2023  I suoi assistenti sono stati : Alessandro Costanzo di Orvieto e Matteo Passeri di Gubbio, IV ufficiale Gianpiero Miele di Nola, V.A.R. Luca Pairetto di Nichelino, A.V.A.R. Alberto Tegoni di Milano.

Come valuti l’operato di Dionisi?

Bookmark (2)
ClosePlease loginn
4 2 votes
Article Rating

By marcodalmen


CONDIVIDI SU
Accedi


Iscrviti
Notifica di
53 Commenti
Nuovi
Vecchi
Inline Feedbacks
View all comments
Sraptuz
Sraptuz
15 Agosto 2022 08:20

Non c’era quel fallo dai, a parti invertite non oso immaginare le vagonate di grida “al palazzo” che avremmo urlato. Ad ogni modo bene così per questo motivo: l’anno scorso secondo me la squadra è stata completamente scoraggiata dai soprusi arbitrali, quest’anno invece partendo con questo regalo spero che tutti si scarichino di quella negatività e che tornino a giocare con più serenità.

Karldergrosse
Karldergrosse
15 Agosto 2022 07:42

Abbastanza bene. La manata di Leris su Maehle c’era. Difficile non chiamarla. Ricordo i gol assurdi che c’hanno annullato l’hanno scorso per cose molto meno oggettive: milano/inter, Firenze su tutte.
Trovo scandalosa l’esclusione dell’Atalanta da tutte le notizie sportive del main stream. Ne parlano al massimo solo per rilevare il gol di caputo negato. È uno schifo!

SOLI CONTRO TUTTI!

bettle78
bettle78
14 Agosto 2022 18:42

Ha fischiato tantissimo per tenere in pugno la partita e con questo metro ancora più giusto annullare il gol della Doria: nessuno può dire che l’attaccante non si sia aiutato con grandi scacciate.
Intervento var assolutamente inaspettato e speriamo sia l:inizio di una svolta che gli episodi al limite siano gestiti a volte a favore a volte a sfavore.
L’anno scorso sistematicamente contro

Kejo
Kejo
14 Agosto 2022 17:11

Spaventato dal lasciar giocare all’inglese gestendo gli eccessi ha scelto la recrudescenza e tolleranza zero. Espressioni del volto mostravano la propria inadeguatezza mascherata con potere del “ fischio “…

marcotrisma
marcotrisma
14 Agosto 2022 16:06

Ha VISTO giusto il var Pairetto , braccio in faccia al Nostro, FALLO!
Delle altre squadre frega nulla , dei giornalai tanto meno specie quelli LOCALI che scrivono se era contro di noi veniva giu’ lo stadio ? , ma NON si ricordano dell’anno scorso quante ne abbiamo prese di botte ?
Almeno 10/12 Punti persi INGIUSTAMENTE e rossi NON dati e siamo stati li’ ai nostri posti . CORNUTI e MAZZIATI , adesso siamo usciti dalle Coppe e NON diamo piu’ fastidio alle cosidette big , ci lasciano GIOCARE !

dagliStates
dagliStates
14 Agosto 2022 15:16

Titolo su Gazzetta.it: giusto il rigore al Milan, che errore annullare il gol alla Sampdoria. Mi basta questo per capire che il rigore al Milan era regalato e che il gol della Samp era da annullare 😁 (confesso che non ho guardato il Milan e non ho trovato un replay decente sul gol annullato alla Samp).

Briske
Briske
14 Agosto 2022 17:34
Reply to  dagliStates

Non è che non ci siano replay recenti del gol annullato alla Samp, ma non ci sono replay che mostrino un fallo da fischiare. Un po’ di sana obiettività non farebbe male. Mahele era fuori posizione ed ha giudicato male il lancio. Un po’ di scena per un tocco assolutamente banale e, per una volta, ci è andata di lusso.

Innocenzo III
Innocenzo III
14 Agosto 2022 14:31

Gialli a destra e a manca. Gol solare della samp annullato.
Se fossi Rocchi o chi di dovere lo metterei subito nella cerchia dei privilegiati, ne ha la stoffa.

farabundo
farabundo
14 Agosto 2022 14:12

tipico arbitraggio british🧐

Lorenz67
Lorenz67
14 Agosto 2022 14:11

dopo la chiamata del VAR sul goal di caputo io mi aspetto piogge torrenziali per il resto di agosto…. no dai a parte scherzi, lo scorso anno un goal cosi’ non l’avrebbero mai rivisto al var se a nostro favore.. visto che ne hanno convalidati di molto peggio senza alcuna visione del VAR (ricordo abraham in casa e almeno altri 2-3). Il fallo c’e’ e non c’e’ dubbio, l’arbitro pero’ l’aveva valutato diversamente e ci vuole anche un po’ di “culo” e coraggio per il VAR richiamare l’arbitro a rivedere un suo giudizio. Ieri ci ha detto bene… ancora una… Leggi di piu' »

95Frank
95Frank
14 Agosto 2022 14:03

Bna75: ” …. finite di fare le vergini!!

Parole sagge!
Alla faccia di tutti i “puritani” di facciata!

C’era fallo netto su Maehle.
Il VAR l’ha giustamente rilevato.

so nasit atalantino
so nasit atalantino
14 Agosto 2022 13:12

Orèndo.
Ala fì al capia piò negot, l’amonia tòcc, l’avrès amonit anche sò sorèla se la ghe capitaa a tir.

pdmgio
pdmgio
14 Agosto 2022 12:54

Sul gol annullato ha poche colpe, c ha pensato il noto incapace Pairetto. Fischia comunque troppo e ammonisce ancora di più. Se questa è la squadra che taRocchi ha presentato per pronta, siamo a cavallo.
RocchiOut

TanoTV
TanoTV
14 Agosto 2022 12:46

Ma scusate, Mahele si becca una bracciata in faccia a inizio azione ! La e’ fallo punto! Ma nn vi capisco tutti a dire che non era da annullare ma ci siete o ci fate? E poi a Muriel e Zapata ha fischiato tutto contro il meteo di misura e’ equo!

Clod1907
Clod1907
14 Agosto 2022 12:55
Reply to  TanoTV

Esatto.
Il gomito in faccia è evidente. Fallo.
Poi poteva sorvolare.
Ma da questa decisione cmq giusta a dire che ha sbagliato ce ne vuole.

bna75
bna75
14 Agosto 2022 13:55
Reply to  TanoTV

Figa, ci voleva TanoTV per scrivere un’ovvietà!
Maehle non è né Ignobile né il bimbo minkia, scuola danese! Se cade e si tocca il volto il fallo l’ha ricevuto. PUNTO!
Ed il VAR l’ha rilevato. Pensate veramente che se non ci fosse stato fallo avrebbero annullato il gol?
Finite di fare le vergini!

noya
noya
14 Agosto 2022 12:33

Ha fischiato troppo e ha annullato un gol che era valido. Insufficiente

1
2
bna75
bna75
14 Agosto 2022 12:11

Ma è del mestiere questo?
Cmq abbiamo vinto, arbitro xfetto!

Oiggaiv
Oiggaiv
14 Agosto 2022 12:07

Dopo il gol annullato mi sono sentito fuori posto, sono uscito 5 minuti dal bar a fumare una sigaretta, onestamente devo dire che mi sono vergognato.
Cosa ha visto pairetto per richiamarlo ?
Cosa ha rivisto Dionisi al monitor ?
Voto 2
Classe arbitrale in confusione, piena zeppa di persone inadeguate a TUTTI i livelli.
La stagione 22/23 destinata ad essere una lotteria se questo è l’andazzo.

maurom72
maurom72
14 Agosto 2022 12:32
Reply to  Oiggaiv

Già…le parole di Doveri sono durate meno di uno scatto di Lookman

Claudiopaul70
Claudiopaul70
14 Agosto 2022 13:02
Reply to  maurom72

La credibilità di mister muscolo Doveri nel mondo del calcio e la stessa che puo’ avere Berlusconi in un oratorio a parlare di morale

ReMo
ReMo
14 Agosto 2022 12:06

Se sia stato un semplice depistaggio lo verificheremo già la prossima domenica.

EMANUELE-B
EMANUELE-B
14 Agosto 2022 11:42

fa e disfa….con troppe ammonizioni…

maurom72
maurom72
14 Agosto 2022 11:38

Un bell’arbitro di calcetto, un po’ troppo agitato

1
1
Barod
Barod
14 Agosto 2022 11:36

L’anno scorso siamo stati parecchio svantaggiati da episodi arbitrali sfavorevoli.
Iniziare con un favore (in riferimento al gol di Caputo ovviamente) mi pare strano; pensare per di più che l’artefice è stato Pairetto è alquanto incredibile.

Gusto65
Gusto65
14 Agosto 2022 11:41
Reply to  Barod

Compenseranno subito alla prossima. Una svista può capitare…

eligio71
eligio71
14 Agosto 2022 11:19

Ci pensera’ tarocchi a farlo “maturare”

Opra1907
Opra1907
14 Agosto 2022 11:10

Se il buongiorno si vede dal mattino….beh sarà la solita annata pessima.
Sul gol loro, valuta bene a velocità normale, sbaglia il VAR a richiamare e sbaglia lui nella valutazione del contatto.
Poi una serie di ammonizioni a pioggia

CARS 2
CARS 2
14 Agosto 2022 11:01

Arbitraggio all’inglese … Segnamolo , undici ammonizioni e la maggior parte a kazzum.
Non mi è piaciuto anche se l’episodio discusso è a nostro favore …
Il var non doveva praticamente intervenire ed invece incominciano a far danni .

Mark07
Mark07
14 Agosto 2022 10:39

Nel dubbio fischia o ammonisce…. spero che riveda i suoi parametri di giudizio…. per il bene del calcio….

druido
druido
14 Agosto 2022 10:37

Pessimo. Questo tipo di arbitraggi rende assi poco appetibile il calcio italico (e le nostre squadre in Europa crollano)

Bruto
Bruto
14 Agosto 2022 10:32

Quando dicevo della sfortuna avuto l anno scorso sulle decisioni arbitrali tutte contro nel girone di ritorno ecco che un po di fortuna ieri, siamo sicuri che avremmo vinto se fossimo andati sotto? Ieri l esempio lampante perché non siamo riusciti ad andare in Europa IL RESTO E TUTTA FUFFA!!!

cala
cala
14 Agosto 2022 10:24

Capiremo nelle prossime settimane se il metro usato sul gol annullato a caputo sarà sempre quello. Se l’avessero annullato a me mi sarei incazzato. Per il resto molto fiscale sui cartellini, ma tutto sommato equilibrato. Unico errore macroscopico una palla uscita di mezzo metro sul fondo non fischiata che ha dato origine a un’azione della samp sul finale

Baloo
Baloo
14 Agosto 2022 10:21

Metro di giudizio uniforme ma troppo fiscale. A noi, in debito di corsa, prontezza di riflessi ed esplosivita è andata bene così, ma grossi dubbi sulle uniformità degli arbitri troppo personalizzate e delle indicazioni di fischio generali. (Ma i “rigorini” non dovevano essere più fischiati? Riferimento al Milan)

maracaniggia
maracaniggia
14 Agosto 2022 10:15

Tanti ammoniti, ma se il primo giallo lo usi dopo 2 minuti (giustamente) per forza il conto poi diventa così alto.

labilehc
labilehc
14 Agosto 2022 09:54

Non preoccupatevi troppo per il richiamo al var di pairetto. Cominceranno a incularci da domenica con zozzoneri e in tutti gli scontri diretti per una eventuale Europa.
Arbitro con un metro schifoso. Ogni contatto un fischio e ogni fallo un giallo. Per lo meno giudica sempre nello stesso modo.
5 perché siamo già tutti in diffida 😅

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
53
0
Would love your thoughts, please comment.x