Home In Evidenza Il tuo giudizio su Doveri

Il tuo giudizio su Doveri

55

Daniele Doveri della sezione arbitrale di Roma 1 ha arbitrato  Atalanta-Inter, giocata ieri al Gewiss Stadium di Bergamo.I suoi assistenti sono stati Salvatore Longo di Paola e Stefano Del Giovane di Albano Laziale, IV ufficiale Davide Ghersini di Genova V.A.R. Maurizio Mariani di Aprilia, A.V.A.R. Daniele Bindoni di Venezia

Qual’e la tua valutazione sull’operato di  Doveri?

Bookmark(0)

55
Inserisci un commento

Please Login to comment
35 Albero dei commenti
20 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
39 Autori
bonnesISOLAKarldergrosseLOERivan66 Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
ISOLA
Membro
ISOLA
Ol sbrofa....Non sò ma non mi ispira fiducia.. anche se con il Sassuolo camminò bello dritto!!!!
Karldergrosse
Membro
Karldergrosse
un pezzo di m.
LOER
Membro
LOER
certifica l'ingerenza della casta.
ivan66
Membro
ivan66
Molto buono direi
Solda
Membro
Solda
Arbitro della casta....voto 2
TREINEROBLU
Membro
TREINEROBLU
Codardo alla pari di coloro che erano al var (non voglio nemmeno sapere chi fossero).
72DP72
Membro
72DP72
Come minimo due errori gravi ed oggettivi: punizione a due in area per noi ed espulsione di vidal.

Più un altro molto vicino all'oggettività, ovvero la seconda ammonizione di merdinez
Clod1907
Membro
Clod1907
Niente di nuovo sotto il sole.
Vidal era da espellere ( fallo da giallo su Hate e da rosso su Papu) così come ha graziato Lautaro per il mancato secondo giallo.
Sull'episodio del gioco pericoloso, non era ben posizionato, ma qui la colpa è del VAR. ANCORA.
Clod1907
Membro
Clod1907
last1967
Membro
last1967
Ma non c'è da discutere se "per me è rigore" o "punizione a due" o ancora "giusto non dare il rigore".
Il regolamento è chiaro! Non si tratta di cm o millimetri. Di volontarietà, di braccio attaccato o staccato... La gamba è alta, il piede ad altezza occhi, il pallone non lo piglia, se lo zar ci avesse messo la testa per colpire il pallone anziché scansarsi , sarebbe uscito in barella! Fallo per gioco pericoloso e ammonizione. Punto! Non ci sono discussioni! Non ci sono dubbi.
ROMAGNANEROBLU
Membro
ROMAGNANEROBLU
Un pezzo di merda Speriamo di non vederlo più
MAJA3
Membro
MAJA3
Arbitraggio insufficiente VOTO 4

Rigore Dubbio: di sicuro la gamba alta e tesa ha spaventato e colpito leggermente MIRANCHUCK impedendogli di colpire la palla.(Punizione a 2 in area era il minimo)

Vidal il fallo sul PAPU è da arancione ma andava ammonito già nel primo tempo fallaccio su Hateboer: quindi espulso per doppio giallo

L. Martinez manca secondo giallo
chile54
Membro
chile54
Commenti da tv milanesi qualcuno dell’INTER andava espulso
chile54
Membro
chile54
Mai piaciuto anche quando sbaglia poco molto fazioso con quelle con budget alto
Paramo
Membro
Paramo
Sull'azione di Miranchuk-D'Ambrosio commette un errore, a meno che abbia considerato un piede alzato al livello del volto un'azione normale.

La gamba tesa è un'azione irregolare. Punto.
Se non colpisce l'avversario è punizione a due. Punto.
Se tocca l'avversario (indipendentemente dalla forza) è punizione diretta (rigore se in area), poichè non è l'entità del contatto a caratterizzare la scorrettezza, ma il gesto stesso. Punto.
Raindog
Membro
Raindog
Per me no rigore, ne espulsione di Vidal. Riesce comunque a farsi insultare dal sottoscritto per una conduzione scientemente faziosa (fa ripetere fallo laterale, non concede palesi vantaggi e ne concede alcuni che non sono piu tali ecc ecc ecc). Un modo subdolo per indirizzare il gioco senza apparire determinante, un paraculo.
Nemesis68
Membro
Nemesis68

Direzione tutto sommato discreta ... lascia giocare e correre molto sia a favore nostro (alcune entrate all'inizio di Romero su Lautaro, al netto delle sue sceneggiate, potevano essere sanzionate maggiormente, ragione per la quale non me la sento nemmeno di evocare il doppio cartellino per il "Torello", che sarebbe stato un po' troppo fiscale) che a favore degli interisti (Vidal in primis). Sull'episodio finale non c'era il rigore ma una punizione a due in area ci stava tutta la vita (ma, a quanto pare, questa regola non la calcola ormai più nessuno ...), e, vista la posizione, sarebbe stato interessante vedere cosa succedeva con l'Inter disposta sulla linea di porta ...

Mauri62
Membro
Mauri62
Il solito, subdolo e viscido. Con lui solo Doveri, nessun diritto.
pdmgio
Membro
pdmgio
Manca un giallo (il secondo) a Lautaro. E poi ci sarebbe utile una spiegazione del perchè l'intervento di Gosens su Traore in Atalanta-Ajax (dove fra l'altro prende il pallone) o quello di Keita su Zapata in Atalanta-Sampdoria, siano stati fischiati, mentre quello di D'Ambrosio su Miranchuk no. Perche??????
seagull
Membro
seagull
Megliobdi altre volte, ma solo perché non ha avuto la minima opportunità di penalizzarci con cartellini o rigori contro.
Troppo paraculo e democristiano quando avrebbe dovuto usare il pugno duro contro gli interisti: a parto invertite avrebbe calato la mannaia su di noi, come ampiamente dimostrato in passato.
Il rigore forse non l'avrei dato, ma un'occhiatina al VAR era quantomeno doverosa per fugare ogni dubbio. E il fresco precedente dell'Ajax mi lascia comunque l'amaro in bocca.
thealamo
Membro
thealamo
Siamo alle solite....
non commette ERRORI cosi' lampanti da assurgere all'attenzione delle cronache, ma, come molti suoi colleghi, pare avere in testa 2 DISTINTI regolamenti.
Col primo, inflessibilmente e senza amnesia alcuna, ci sanzionano con cartelli che a lungo andare pesano.
Con il secondo, piu' lassista, indulgente e spesso....disattento, condonano agli avversari soprattutto se PRESUNTE GRANDI! cartellini che acrebbero pesato.
Cosi' quando ammonisce Vidal (che gia' prima si era meritato ampiamente il cartellino, confermato anche dall'imbarazzo che i telecronisti hanno dimostrato su questo primo fallo non sanzionato!) e' ....SOLO IL PRIMO!!
Permettendo a Conte la sostituzione.....fosse stato GIUSTAMENTE iol secondo ......le biscie restavano in 10!!
Anche l'atteggiamento del 4o uomo con Gasp nn mi e' affatto piaciuto: pareva quasi vessatorio e......preventivo......
Insomma......questi pisquani non DECIDONO le gare, ma spesso, usando 2 pesi e 2 misure....le indirizzano.....
pierangeloo
Membro
pierangeloo
...e dici che non commette ERRORI ? Con Vidal fuori vediamo un'altra partita. Magari la perdiamo, ma e' un'altra partita.
thealamo
Membro
thealamo
Non commette ERRORI ecclatanti che lo avrebbero esposto alla critica dei giornalisti....
Sbaglia....da vero parakulo, cioe'....furbescamente......ma sbaglia
cala
Membro
cala
Rigore giusto non darlo per me.
Mancano un giallo sicuro:
-Intervento a piede a martello su Hateboer (non ricordo ci l'ha fatto)

Dubbioso il non dare secondo giallo a Lautaro
Dubbioso giallo e non rosso a Vidal per l'intervento a gamba altissima e pericolosa sul Papu
albisarnico
Membro
albisarnico
Vidal, se non ricordo male.
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Si Vadav....hem Vidal
zizzi1955
Membro
zizzi1955
La cosa che mi da più fastidio è che gli arbitri sopportano le continue proteste dei giocatori di Inter, Milan Juve e compagnia brutta. Spesso li mandano a cagare e fan finta di nulla. VERGOGNOSI.
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
Per me il rigore non c'era.
C'era invece l'espulsione del Moichano, che ormai è leggermente più dinamico di un vigile urbano.
Non male.
Pampa
Membro
Pampa
Entrata di Vidal che alza la gamba più da rosso che da giallo. Fischia un fallo a favore di Lukaku ma Romero gli aveva portato via il pallone. Per il resto bene
marcobuda
Membro
marcobuda
Buono
Jerry Garcia
Membro
Jerry Garcia
un mediocre perchè ci ha sempre penalizzati, ed anche ieri ovviamente
un pagliaccio perchè ho letto della frase che ha pronunciato al quarto uomo quando poi giustamente chi ha sentito in tribuna ha reagito all'unanimità col boato tipo "ellamadonna"
sapete cosa ha avuto il coraggio di dire a voce alta al IV uomo?
"La prossima volta chiamami che facciamo un po’ di pulizia"
ma come si permette di dire ad alta voce delle frasi così un arbitro???..poi ci stupiamo ancora degli arbitraggi in italia
thealamo
Membro
thealamo
...cvd ut supra
maurom72
Membro
maurom72
Molto buono...e chi parla di espulsioni, entrate assassine ricordo che si gioca a calcio e il calcio è un gioco maschio dove le entrate fanno parte del gioco, se ce lo lasciano cosi
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Vero Maurom....però sul papu prima lo aggancia e solo poi alza il piede colpendolo nella parte alta dello stomaco.....forse non era sicuro di averlo fermato col primo tocco.
Molto al limite per me.
maurom72
Membro
maurom72
Hai ragione ma qualche intervento così, diciamo sopra le righe, in una partita ci può anche stare, non bisogna subito gridare all'espulsione e inveire contro il killer, anche perché mi pare che non si sia fatto male nessuno... è che nel candore in cui si gioca oggi ogni intervento così sembra da censura, ma basta che si vada a vedere partite solo di pochi anni fa, lo spirito nei contrasti era diverso e a me piaceva di più
GiodaPV
Membro
GiodaPV
Quindi secondo te le entrate assassine farebbero parte del gioco del calcio? Ma allora, a che cosa serve avere in campo 4 uomini e altri al VAR?
maurom72
Membro
maurom72
Per me quella non era una entrata assassina, tutto qui...ma sono opinioni personali, chiaro
ragnorosso
Membro
ragnorosso
Manca un rigore x noi?
Manca il secondo giallo a Lautaro?

Al netto di questi due "episodi" arbitra abbastanza bene
ragnorosso
Membro
ragnorosso
ho letto tutte le interpretazioni di noi tifosi (siamo troppo gentleman) sul rigore /non rigore.

E' chiaro che non è un rigorone, ma:
-se la scarpata sul braccio c'è stata, è una scarpata bella e buona
-il contatto a mio avviso c'è perché ho la sensazione che il russo non sia un cascatore, ma nonostante ciò a seguito del contatto si sbilancia (altri avrebbero fatto un carpiato)
-a parti invertite, conte e compagnia bella avrebbero scatenato l'inferno...e nessuno mi toglie il dubbio che lo avrebbero concesso. Quindi vorrei sempre parità di trattamento

Nemesis68
Membro
Nemesis68
Che l'interista abbia spaventato e disturbato Miranchuk non c'è dubbio, ma secondo me il contatto scarpa/braccio è frutto proprio dello spavento del russo che allarga il braccio per cercare di proteggersi, quindi mi pare più corretto la punizione a due per gioco pericoloso che non il rigore ... il problema è che non è stata concessa manco quella che, vista la posizione, sarebbe comunque stata un'opportunità molto ghiotta.
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Per me è una scarpata quanto quella di Palomino su Ignobile nel famoso 3-3..........senza intensità
Poi capisco che girano le @@.....a noi mai e ad altri sempre.......ma al netto di questo il tocco è veniale.
bonnes
Membro
bonnes
il secondo giallo non dato a lautaro incide sulla partita! sarebbe stato espulso e non avrebbe segnato...per me quello l'episodio più grave.
Poi graziato vidal e il rigore finale...c'è , non c'è...il var non so a cosa serve
Alex7
Membro
Alex7
Ha fatto il suo dovere.
mmfa
Membro
mmfa
Non malissimo ma a volte sembra fischi seguendo le grida di chi cade. Per me manca un rosso a Vidal...

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.