Daniele Doveri della sezione arbitrale di Roma 1 ha arbitrato Atalanta-Inter, giocata ieri al Gewiss Stadium di Bergamo.I suoi assistenti sono stati Salvatore Longo di Paola e Stefano Del Giovane di Albano Laziale, IV ufficiale Davide Ghersini di Genova V.A.R. Maurizio Mariani di Aprilia, A.V.A.R. Daniele Bindoni di Venezia
Qual’e la tua valutazione sull’operato di Doveri?
By marcodalmen
Ol sbrofa….Non sò ma non mi ispira fiducia.. anche se con il Sassuolo camminò bello dritto!!!! :boxe:
un pezzo di m.
certifica l’ingerenza della casta.
Molto buono direi :canna: :canna: :canna:
Arbitro della casta….voto 2
Codardo alla pari di coloro che erano al var (non voglio nemmeno sapere chi fossero).
Come minimo due errori gravi ed oggettivi: punizione a due in area per noi ed espulsione di vidal.
Più un altro molto vicino all’oggettività, ovvero la seconda ammonizione di merdinez
Niente di nuovo sotto il sole.
Vidal era da espellere ( fallo da giallo su Hate e da rosso su Papu) così come ha graziato Lautaro per il mancato secondo giallo.
Sull’episodio del gioco pericoloso, non era ben posizionato, ma qui la colpa è del VAR. ANCORA.
:abbasso:
Ma non c’è da discutere se “per me è rigore” o “punizione a due” o ancora “giusto non dare il rigore”.
Il regolamento è chiaro! Non si tratta di cm o millimetri. Di volontarietà, di braccio attaccato o staccato… La gamba è alta, il piede ad altezza occhi, il pallone non lo piglia, se lo zar ci avesse messo la testa per colpire il pallone anziché scansarsi , sarebbe uscito in barella! Fallo per gioco pericoloso e ammonizione. Punto! Non ci sono discussioni! Non ci sono dubbi.
Un pezzo di merda Speriamo di non vederlo più
Arbitraggio insufficiente VOTO 4
Rigore Dubbio: di sicuro la gamba alta e tesa ha spaventato e colpito leggermente MIRANCHUCK impedendogli di colpire la palla.(Punizione a 2 in area era il minimo)
Vidal il fallo sul PAPU è da arancione ma andava ammonito già nel primo tempo fallaccio su Hateboer: quindi espulso per doppio giallo
L. Martinez manca secondo giallo
Commenti da tv milanesi qualcuno dell’INTER andava espulso
Mai piaciuto anche quando sbaglia poco molto fazioso con quelle con budget alto :ador: :nocolpa: :nox:
Sull’azione di Miranchuk-D’Ambrosio commette un errore, a meno che abbia considerato un piede alzato al livello del volto un’azione normale.
La gamba tesa è un’azione irregolare. Punto.
Se non colpisce l’avversario è punizione a due. Punto.
Se tocca l’avversario (indipendentemente dalla forza) è punizione diretta (rigore se in area), poichè non è l’entità del contatto a caratterizzare la scorrettezza, ma il gesto stesso. Punto.
Per me no rigore, ne espulsione di Vidal. Riesce comunque a farsi insultare dal sottoscritto per una conduzione scientemente faziosa (fa ripetere fallo laterale, non concede palesi vantaggi e ne concede alcuni che non sono piu tali ecc ecc ecc). Un modo subdolo per indirizzare il gioco senza apparire determinante, un paraculo.
Direzione tutto sommato discreta … lascia giocare e correre molto sia a favore nostro (alcune entrate all’inizio di Romero su Lautaro, al netto delle sue sceneggiate, potevano essere sanzionate maggiormente, ragione per la quale non me la sento nemmeno di evocare il doppio cartellino per il “Torello”, che sarebbe stato un po’ troppo fiscale) che a favore degli interisti (Vidal in primis). Sull’episodio finale non c’era il rigore ma una punizione a due in area ci stava tutta la vita (ma, a quanto pare, questa regola non la calcola ormai più nessuno …), e, vista la posizione, sarebbe stato interessante… Leggi di piu' »
Il solito, subdolo e viscido. Con lui solo Doveri, nessun diritto.
Manca un giallo (il secondo) a Lautaro. E poi ci sarebbe utile una spiegazione del perchè l’intervento di Gosens su Traore in Atalanta-Ajax (dove fra l’altro prende il pallone) o quello di Keita su Zapata in Atalanta-Sampdoria, siano stati fischiati, mentre quello di D’Ambrosio su Miranchuk no. Perche??????
Megliobdi altre volte, ma solo perché non ha avuto la minima opportunità di penalizzarci con cartellini o rigori contro.
Troppo paraculo e democristiano quando avrebbe dovuto usare il pugno duro contro gli interisti: a parto invertite avrebbe calato la mannaia su di noi, come ampiamente dimostrato in passato.
Il rigore forse non l’avrei dato, ma un’occhiatina al VAR era quantomeno doverosa per fugare ogni dubbio. E il fresco precedente dell’Ajax mi lascia comunque l’amaro in bocca.
Siamo alle solite…. non commette ERRORI cosi’ lampanti da assurgere all’attenzione delle cronache, ma, come molti suoi colleghi, pare avere in testa 2 DISTINTI regolamenti. Col primo, inflessibilmente e senza amnesia alcuna, ci sanzionano con cartelli che a lungo andare pesano. Con il secondo, piu’ lassista, indulgente e spesso….disattento, condonano agli avversari soprattutto se PRESUNTE GRANDI! cartellini che acrebbero pesato. Cosi’ quando ammonisce Vidal (che gia’ prima si era meritato ampiamente il cartellino, confermato anche dall’imbarazzo che i telecronisti hanno dimostrato su questo primo fallo non sanzionato!) e’ ….SOLO IL PRIMO!! Permettendo a Conte la sostituzione…..fosse stato GIUSTAMENTE iol secondo… Leggi di piu' »
…e dici che non commette ERRORI ? Con Vidal fuori vediamo un’altra partita. Magari la perdiamo, ma e’ un’altra partita.
Non commette ERRORI ecclatanti che lo avrebbero esposto alla critica dei giornalisti….
Sbaglia….da vero parakulo, cioe’….furbescamente……ma sbaglia :saluta:
Rigore giusto non darlo per me.
Mancano un giallo sicuro:
-Intervento a piede a martello su Hateboer (non ricordo ci l’ha fatto)
Dubbioso il non dare secondo giallo a Lautaro
Dubbioso giallo e non rosso a Vidal per l’intervento a gamba altissima e pericolosa sul Papu
Vidal, se non ricordo male.
Si Vadav….hem Vidal 🙂 :saluta:
La cosa che mi da più fastidio è che gli arbitri sopportano le continue proteste dei giocatori di Inter, Milan Juve e compagnia brutta. Spesso li mandano a cagare e fan finta di nulla. VERGOGNOSI.
Per me il rigore non c’era.
C’era invece l’espulsione del Moichano, che ormai è leggermente più dinamico di un vigile urbano.
Non male.
Entrata di Vidal che alza la gamba più da rosso che da giallo. Fischia un fallo a favore di Lukaku ma Romero gli aveva portato via il pallone. Per il resto bene
Buono
un mediocre perchè ci ha sempre penalizzati, ed anche ieri ovviamente
un pagliaccio perchè ho letto della frase che ha pronunciato al quarto uomo quando poi giustamente chi ha sentito in tribuna ha reagito all’unanimità col boato tipo “ellamadonna”
sapete cosa ha avuto il coraggio di dire a voce alta al IV uomo?
“La prossima volta chiamami che facciamo un po’ di pulizia”
ma come si permette di dire ad alta voce delle frasi così un arbitro???..poi ci stupiamo ancora degli arbitraggi in italia
…cvd ut supra :ador: :clap:
Molto buono…e chi parla di espulsioni, entrate assassine ricordo che si gioca a calcio e il calcio è un gioco maschio dove le entrate fanno parte del gioco, se ce lo lasciano cosi
Vero Maurom….però sul papu prima lo aggancia e solo poi alza il piede colpendolo nella parte alta dello stomaco…..forse non era sicuro di averlo fermato col primo tocco. 🙂
Molto al limite per me.
Hai ragione ma qualche intervento così, diciamo sopra le righe, in una partita ci può anche stare, non bisogna subito gridare all’espulsione e inveire contro il killer, anche perché mi pare che non si sia fatto male nessuno… è che nel candore in cui si gioca oggi ogni intervento così sembra da censura, ma basta che si vada a vedere partite solo di pochi anni fa, lo spirito nei contrasti era diverso e a me piaceva di più :saluta:
Quindi secondo te le entrate assassine farebbero parte del gioco del calcio? Ma allora, a che cosa serve avere in campo 4 uomini e altri al VAR?
:vomito:
Per me quella non era una entrata assassina, tutto qui…ma sono opinioni personali, chiaro 😉
Manca un rigore x noi?
Manca il secondo giallo a Lautaro?
Al netto di questi due “episodi” arbitra abbastanza bene
ho letto tutte le interpretazioni di noi tifosi (siamo troppo gentleman) sul rigore /non rigore.
E’ chiaro che non è un rigorone, ma:
-se la scarpata sul braccio c’è stata, è una scarpata bella e buona
-il contatto a mio avviso c’è perché ho la sensazione che il russo non sia un cascatore, ma nonostante ciò a seguito del contatto si sbilancia (altri avrebbero fatto un carpiato)
-a parti invertite, conte e compagnia bella avrebbero scatenato l’inferno…e nessuno mi toglie il dubbio che lo avrebbero concesso. Quindi vorrei sempre parità di trattamento
:dea:
Che l’interista abbia spaventato e disturbato Miranchuk non c’è dubbio, ma secondo me il contatto scarpa/braccio è frutto proprio dello spavento del russo che allarga il braccio per cercare di proteggersi, quindi mi pare più corretto la punizione a due per gioco pericoloso che non il rigore … il problema è che non è stata concessa manco quella che, vista la posizione, sarebbe comunque stata un’opportunità molto ghiotta.
Per me è una scarpata quanto quella di Palomino su Ignobile nel famoso 3-3……….senza intensità
Poi capisco che girano le @Redazione sito@…..a noi mai e ad altri sempre…….ma al netto di questo il tocco è veniale. :saluta: :dealogo:
il secondo giallo non dato a lautaro incide sulla partita! sarebbe stato espulso e non avrebbe segnato…per me quello l’episodio più grave.
Poi graziato vidal e il rigore finale…c’è , non c’è…il var non so a cosa serve
Ha fatto il suo dovere.
Non malissimo ma a volte sembra fischi seguendo le grida di chi cade. Per me manca un rosso a Vidal…