Fabio Maresca della sezione arbitrale di Napoli ha diretto Atalanta-Milan. I suoi assistenti sono stati Giovanni Baccini di Conegliano e Emanuele Prenna di Molfetta, IV ufficiale Simone Sozza di Seregno, V.A.R. Paolo Valeri di Roma 2, A.V.A.R. Alessandro Costanzo di Orvieto.
Come valuti l’operato di Maresca?
By marcodalmen
6
Obbiettivamente parlando,manca il rosso ad hateboer di conseguenza arancione a rebic, però errore del var che doveva chiamare la on field review . Lui ha fischiato!
Poi fallo su Jimmy da sanzionare e Almeno vai a rivedere il mani di giroud ma è sempre errore del var… Certo lui poteva stare più attento.
Ho subito avuto l impressione che più che arbitrare….nn voleva problemi. Tipo esser costretto ad andare al Var per prendere….inopportune- per la sua carriera- decisione.
Nel primo tempo ammonisce correttamente Rafe x fallo tattico. Peccato che poi grazi due bilanisti per falli tattici. Nel secondo nn vede le entrate di Hate e quella su Djimmy – qui addirittura invece di fischiare il fallo da il coner agli zozzoneri.. non vede lo screzio tra in ns ed IgnoranzaTheo… chi lo consiglia porta alla doppia Salomone a ammonizione.
PESSIMO SERVO DEL POTERE. PURTROPPO NE VEDREMO TANTI
Salomonica
Scarso , scarsissimo .
Hateboor quasi spacca la gamba a Leao ed Origi ci riesce scarso
Maresca abbastanza bene, direi un 7; qualche piccolo errore sui cartellini ma abbastanza equilibrato e non troppo protagonista.
Male Valeri e Costanzo al VAR (4) che si sono persi un rigore evidente e indiscutibile per fallo di mano di Giroud.
un buffone che non merita nemmeno un voto!
Se bisogna applicare il regolamento a pennello andavano espulsi sia Rebic che Hateboer, entrambe entrate con piede a martello e gamba alta. Sulla pericolosità è chiaro che quello di Hateboer sia un po’ pi
pericoloso. Fallo su Djimsiti nel finale non fischiato scandaloso, anche perchè dalle immagini si vede chiaramente Maresca che è tranquillamente posizionato davanti ai due e ha una linea di vista perfetta!
Fallo di mano netto di GIroud al 95esimo durante il quale il VAR si era già recato dai paninari.
A me non sembra un arbitraggio così favorevole…
Hateboer andava espulso, ma anche Rebic (piede a martello su Demiral alla fine del primo tempo, nessuno ne ha parlato).
Errori distribuiti a caso, mai piaciuto per il metro di misura variabile che spesso utilizza, ieri più bravo e fortunato del solito, personalità scarsa, un paio di falli fischiati giustamente ma solo perché spinto dallo stadio😅
Voto :5
X quelli del ROSSO x Hate. vi invito a RIVEDERE il giallo X Abramroma dello scorso anno ENTRATA MICIDIALE sullo stinco di Demiral , eppure solo giallo , andiamo in parita’ ? Si’.
Piuttosto su JIMMI fallo di Origi , NON si puo’ poi dare il corner , era fallo
X il resto , fallo di mano in area bilan sul finire , nessuno si e’ lamentato il solo Salvini accenna la mano alzata ma la Var era gia’ a cena !
Io ero in Nord e, onestamente, né io né altri hanno visto nulla.
Su Hateboer, rivisto in TV, il rosso era sacrosanto. Rifarsi ad altri episodi di altre partite la ritengo una cosa sbagliatissima e che tende a giustificare un’azione scorretta compiuta da un proprio giocatore. Questo non toglie che molti episodi simili tra loro (cartellini, mani, rigori, fuorigioco) sono spesso interpretati in modo scandalosamente diverso.
Non abbiamo visto nulla dell’episodio di Giroud
Domanda. Nell’occasione dell’infortunio di Djimsiti, se fosse stato il difensore che cercando di rinviare la palla, anticipato colpisse la gamba dell’attacante quante probabilità ci sarebbero state che l’arbitro avesse fischiato rigore o comunque fosse stato richiamato dal VAR? E qua perchè il VAR non potrebbe intervenire??
Perché da protocollo il var non può intervenire per un’inversione di corner/calcio di rinvio.
A ruoli invertiti era VAR,rigore netto e rosso netto e legittimo.
Non capisco perchè se l’intervento lo fa l’attaccante sul difendente invece non c’è l’ombra di una sanzione, nè di una revisione
A ruoli invertiti era VAR, rigore e probabilmente giallo (intervento imprudente).
Non essendoci il rigore di mezzo era comunque fallo tutta la vita, pure da cartellino, ma il colore era più un giallo rispetto ad un rosso, motivo per cui non c’è stato il richiamo del VAR (come da protocollo ).
Due errori, uno a favore(fallo di Hate) l’altro contro (fallo di Origi su BigJim)
Nel complesso bene.
con la differenza che Hateboher è stato quantomeno ammonito, mentre di Origi non ha nemmeno visto il fallo.
Imparziale, troppe interruzioni e cartellini .
Hateboer era da rosso
Due indizi non fanno una prova, tre si. Secondo arbitraggio che non ci sfavorisce, al terzo mi rimangio tutto quello che ho detto su Percassino.
aspetta di vedere l’Atalanta davanti a qualcuno con colori violacei e/o bianconeri e/o……..
Rivisto in tv…quello di Hans era rosso pieno. Oggettivamente la gamba è tesa e va sullo stinco. È rosso. Non mi è piaciuto un altro momenti…ma non possiamo lamentarci. Ps: rigore al 95 sarebbe stato un super-rigorino….
Rosso per Hans, giallo per origi e non calcio d’angolo, rigore dea al 95 (questa è la mia impressione ma dovrei rivedere). Per il resto non male. Comunque gli arbitri stanno estraendo troppi cartellini.
Se pensiamo che lo scorso anno Hans era rosso tutta la vita direi che è andato bene a parte il giallo a origi che era netto .
2 partite e 2 partite con arbitri non contro di noi
Peccato che ne arbitro ne var (di mexda) si siano accorti al 95′ del fallo di mano in area d Giroud, era rigore netto: PEZZENTI !!!😡😡😡
…rigore o no sono stati solerti a riprendere inibendo qualsiasi revisione al var…campioni di furbizia
Qualche decisione discutibile ma nessun disastro e metro di giudizio abbastanza uniforme… un 6 glielo do
su una cosa vorrei fare una riflessione, il fallo di Hans e il fallo di Origi, chiaramente situazioni di gioco diverse ma sembra che si pensi che quello di Origi sia involontario. il fallo sussiste anche se non c’è volontarietà, la pericolosità ugualmente e non credo che Hans sapendo di non prendere il pallone abbia VOLONTARIAMENTE colpito come ha fatto, è un azione in velocità quindi è successo, tuttavia se è giusta l’ammonizione a Hate e potrebbe esserci stato il rosso allora mi sembra che con lo stesso metro di giudizio per quello che è stato l’effetto finale del fallo… Leggi di piu' »
Per me Hans non era da rosso, giusto il giallo
Manca il giallo su Origi che, magari involontariamente, comunque tira una legnata sul perone di Berat. E siamo ripartiti da calcio d’angolo.
Per il resto fischia poco e ci sta, tollera il gioco duro, tranne se a farlo è Zapata. Zapata non può avvicinarsi agli avversari che è fallo in attacco.
Ieri non ci ha fischiato contro abbastanza;non stava bene, si evince anche dalla foto. Avrà mangiato dei mariscos avariati? à l’è zàlt 🤣🤣
Visto che l errore più grosso fra lui e var è il giallo a hate, bene così.
come il gol annullato alla Samp, il mancato rosso a Hateboer fa parte del micro risarcimento per le porcate subite anno scorso. Quindi va bene così.
A mio parere magari arbitrassero sempre così. Non ha sbagliato un fischio, a mio modo di vedere, magari metro non eccessivamente permissivo ma nemmeno esagerato all’italiana. Unico fischio che sbaglia il mancato rosso ad Hate, che secondo me ci stava.
Se ci lamentiamo anche ieri meglio non commentare nemmeno…
Sbaglio o se l arbitro vede il fallo e lo sanziona con il giallo, il var non può intervenire e far cambiare il colore del cartellino?
Sbagli se è chiaramente da rosso il var può richiamare l’arbitro…
In quali casi allora il var non può intervenire?
Mi sembra di ricordare che il “protocollo” prevede che se l arbitro vede e giudica in un certo modo il contatto, il var non può intervenire
Ciao jacomino,
Se dal var avessero ritenuto meritevole di espulsione l’intervento di Hans, allora avrebbero sicuramente dovuto richiamare Maresca. Evidentemente hanno giudicato che l’ammonizione non era un errore, ma una valutazione coerente con quanto accaduto.
Penso che essendo una situazione grigia abbiano lasciato inalterato il giudizio di Maresca.
Esatto, ed è quello che è successo ieri in Empoli Fiorentina….
anche ieri palazzo in ferie
già il fatto che ci abbia graziati su hateboer, che era un rosso al 100 % (e chi dice no o é di parte o non conosce il regolamento), prende il 6 politico.
Solito….
2 episodi dubbi a nostro favore. Incredibile