Il tuo giudizio su Marinelli

25-10-2021 09:09
47 C.

Sampdoria-Bologna, arbitra Marinelli: vittoria a rischio?

 

Marinelli  ha  arbitrato Atalanta – Udinese. Di seguito, assistenti, IV uomo, VAR e AVAR

Assistenti: Liberti-Di Gioia

Quarto ufficiale: Marcenaro

Var: Orsato

Avar: Longo

Qual è la tua valutazione sull’operato di Marinelli?

Bookmark(0)

By marcodalmen
marcodalmen

47
Inserisci un commento

Please Login to comment
33 Albero dei commenti
14 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
35 Autori
pippi74maurom72mah82orobico72raagna Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
pippi74
Membro
pippi74
Imbarazzante ! Ha fischiato tutto, anche falli e fuorigioco che non c’erano . Ammoniva a caso . Vabbè
mah82
Membro
mah82
Andrò controcorrente ma a me piace molto. Molto di più di qualche navigato tipo Di Bello o Valeri per citarne due internazionali che abbiamo avuto ultimamente.

Non ama fischiare troppo, interviene quando deve (la rimessa invertita per la perdita di tempo nel primo tempo un internazionale non l'avrebbe mai fischiata) e ha ammonito il giusto.

Sull'espulsione è chiaramente una questione tra quarto uomo e Gasperini, l'errore chiaro dell'arbitro è stato quello di fischiare il fallo a Scalvini, ma nell'arco dei 90 minuti può anche starci.
maurom72
Membro
maurom72
Si però fischiare quel fallo da' idea che di calcio capisce poco
raagna
Membro
raagna
Supponente e con ZERO personalità. Primo tempo fischia NULLA, secondo tempo TUTTO. Espelle Gasp a caso (allo stadio si è visto bene: ha alzato il giallo ad minchiam a 20 metri dalla panca, non si è capito a chi fosse rivolto). Non credo alla premeditazione (almeno da parte sua). Credo all'incompetenza.
mucchioselvaggio
Membro
mucchioselvaggio
a me non è piaciuto.
primo tempo senza fischiare nulla, quando loro ricorrevano costantemente al fallo.
Qualche punizione dal limite l'avrei fischiata.
Nel secondo invece mi è sembrato fischiare con molta più frequenza. Come se fosse passato dall'Inghilterra all'Italia anni 80.
sull'espulsione del gasp, onestamente non ho capito nulla.
anche perchè gasp lo si vedeva smadonnare con chiunque dei suoi in quei minuti... ma non mi è sembrava mai rivolto all'arbitro
marcotrisma
Membro
marcotrisma
Ormai e' andata e il Mister paghera' uno sfogo legittimo , ol marinel neanche si e' CONFRONTATO con il GASP. era a trenta metri , si e' fidato del ragazzino (iv ° uomo) SBAGLIANDO !
Cavernago69
Membro
Cavernago69
Ha arbitrato da Maresciallo quale e’ imponendo le sue scelte giuste ( poche ) sbagliate ( diverse ) sopratutto nel secondo tempo. Personalmente già lo scorso anno non mi è piaciuto in più di una circostanza. Noi polli a non chiudere la partita quando si poteva. A lasciato troppo spesso i giocatori avversari fare pietose sceneggiate atte solo a perdere minuti che poi dal 85 in poi non si è più giocato.
Ratman
Membro
Ratman

Male nel complesso. Arbitra con buon approccio (all’inglese) per quasi tutta la partita. Valuta bene il non-fallo di Ilicic poco prima del nostro gol. Ieri qui qualcuno scriveva che era fallo: ma quando mai? L’avversario scarica la palla e poi si lascia andare contro Ilicic… vabbeh dicevo, sul momento clou ammonisce Lovato x un fallo dell’avversario che pesta il piede a Lovato…il Gasp ha il sangue agli occhi…..poi ferma Scalvini lanciato a rete x un fallo inesistente (ma nn arbitrava all’inglese?). Alla fine è responsabile del pareggio Udinese (a prescindere dai nostri meriti e demeriti). Se il Gasp pretende che gli arbitri spieghino le decisioni secondo voi è un folle o isterico?!? IO STO CON IL GASP!!!!

KOBR4M74
Membro
KOBR4M74
Non mi è piaciuto.
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Bravo nel primo tempo a lasciar correre, molti però gli errori di valutazione nel secondo tempo, in primis l'assurda ammonizione a Lovato.......ma cosa ha visto ?
francesco1907
Membro
francesco1907
Un ragazzino viziato…
meperme
Membro
meperme
L ammonizione a Lovato per me era fallo di quello del udinese.
Non credo Gaspwrini non abbia detto proprio niente, ma altri non vengono espulsi così facilmente.
Comunque partita buttata da noi
Baloo
Membro
Baloo
In sostanza non ha fatto errori determinanti in una partita sostanzialmente corretta.
Tenta anche di arbitrare con metro europeo, ma quando da un contrasto non fischiato a metà campo scaturisce il gol dell'Atalanta si sente in colpa e cambia metodo, per esempio fischia il fallo inesistente a Scalvini che ruba palla nella trequarti udinese e sta per puntare la porta.
Arbitro psicologicamente debole che si lascia influenzare dagli eventi. Chi non ha cultura europea non può inventarsela improvvisamente.
eligio71
Membro
eligio71
Analisi perfetta.
orobico72
Membro
orobico72
Premesso che non ha influito sul risultato, ma è stato pessimo. Soprattutto nel secondo tempo ha fischiato quasi ad ogni contrasto, praticamente non si è giocato
eligio71
Membro
eligio71
Gia' e' vero. Quasi comico , perche' nel primo tempo invece ha provato a fare "l'inglese" e non fischiare nulla facendo pastrocchi pero' si e' impuntato spesso in maniera inutile e stucchevole sulla posizione nelle rimesse laterali..... sin dalla prima
Arbitrucolo che cerca l'arrampicata
orobico72
Membro
orobico72
Venivamo da un ottimo arbitraggio in champions. Il confronto è impietoso
ciotta
Membro
ciotta
Per me non dirige male, permette il gioco e questo basta. Non ha dato ammonizioni assurde. L'unica pecca è il siparietto finale con Gasperini che poteva evitare facendo 10 passi e andando a parlare col Gasp prima di espellerlo definitivamente.
ciotta
Membro
ciotta
a scusate il giallo a Lovato non lo ricordavo. quello è un errore
pdmgio
Membro
pdmgio
Abbastanza bene nella gestione dei falli: fischia poco e fa bene. Però quando il fallo è netto il fischio ci vuole: vedi quello al limite dell'area su Malinovski. Salvo poi entrare in confusione e non concedere neanche i vantaggi. Culmine di giornata: l'espulsione di Gasperini. Potevan esser rose son solo fiori secchi.
lorenzo23
Membro
lorenzo23
Gasperini su tutte le furie, espulso dal figlio dell'ex leader degli Ultras della Sampdoria Marcenaro, detto Spigoli
Cercate sito primo canale sezione sport
Tutto molto strano
lorenzo23
Membro
lorenzo23
La curiosità si trova nel fatto che l'espulsione di Gasperini è stata determinata da Matteo Marcenaro, figlio di Massimo, leader degli Ultras della Sampdoria negli anni Ottanta e Novanta detto "Spigoli". Matteo nella sfida Atalanta-Udinese ricopriva il ruolo di quarto uomo. Sarebbe stato propio lui, considerato uno dei più promettenti arbitri nel panorama italiano, a segnalare a Marinelli le ritenute eccessive proteste da parte del tecnico degli Orobici. Il caso vuole che il prossimo match veda proprio l'Atalanta ospitata a Genova contro la Sampdoria
lorenzo23
Membro
lorenzo23
Ode2392
Membro
Ode2392
L'espulsione del Gasp non l'ho capita, in TV non ho visto atteggiamenti tali da portare ad una espulsione. Chi era allo stadio ha captato qualcosa in più?
Per il resto gli do un 6,5, la partita è andata via liscia e il metro è stato sempre quello da ambo le parti
Barbie
Membro
Barbie
bel scivolone con ruzzolata per terra che quasi "al se spaca l'oss del col"
come arbitraggio senza infamia ne lode
sul recupero,non è colpa sua ,applica il regolamento ,una sostituzione 30 secondi,infortunato da portare a bordo campo 1 minuto,ecc
chi ha perso tempo ha tratto vantaggio dal recupero,si può risolvere solo ed unicamente col tempo effettivo,non va chiesto all' arbitro.
non ho ancora rivisto i 2 falli al limite su Malinovsky se ha avuto ragione a lasciar correre o no, dallo stedio non ho visto bene.
Barbie
Membro
Barbie
stadio.
se no sembro Lino Banfi,porca Puttena,non Chievo più come una volta.
Ratman
Membro
Ratman
Un fallo sul Mali al limite area era nettissimo
ReMo
Membro
ReMo
Confuso e confusionario. Affidabilità e buon senso carenti. Dio ce ne scampi e liberi.
brignuca
Editor
si può non essere d'accordo col suo metro ma è stato omogeno da entrambe le parti. A me il fischiare poco ha fatto piacere ha ridotto almeno in parte il rompere il ritmo dei friulani, pensate con un arbitro che fischia tutto quanto si sarebbe giocato. Sull'espulsione di Gasperini non mi pronuncio non mi sembrava così agitato ma il 4 uomo probabilmente ha attirato l'attenzione e lo ha fatto cacciare travisando forse un atteggiamento di incazzatura verso i nostri giocatori.
Per me una direzione più che discreta, sarebbe stata ottima se avesse annullato la rete friulana
diegognoli86
Membro
diegognoli86
Premesso che abbiamo pareggiato da polli per colpa nostra e non per colpa dell'arbitro...

Però va anche detto che i 5 minuti di recupero sono stati un'assurdità. 5 minuti motivati principalmente dalle enormi perdite di tempo dell'Udinese, che ha poi beneficiato proprio di un recupero così lungo.
Questa è la differenza tra un arbitro che governa e controlla la partita (in senso buono del termine) e un impiegato che fa quello che gli dicono di fare: i rigori li fischiamo solo se il VAR è d'accordo altrimenti ci asteniamo, il recupero lo conteggio pedissequamente come somma dei tempi persi (senza vedere chi perde tempo e chi potrebbe avvantaggiarsi di un recupero lungo) e così via.
Arbitro da 2021, poco da aggiungere
brignuca
Editor
il regolamento è quello non è che ci si scappi poi, giocatori a terra ne sono rimasti, 5 slot x cambi sono già 2 minuti e mezzo i 5 minuti mi sembrano in linea e onesti
diegognoli86
Membro
diegognoli86
Non sono d'accordo, se una squadra perde deliberatamente tempo per buona parte della partita e poi va in svantaggio non mi sembra corretto "premiarla" con un mega recupero. 3 minuti erano sufficienti
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Capisco il tuo ragionamento ma non posso condividerlo, se non per il fatto che, nel caso specifico, sarebbe andato a nostro vantaggio. Il recupero, al di là di "chi lo provoca", va assegnato per quello che è, perchè chi perde può pareggiare, chi vince può incrementare il vantaggio, cosa che, tanto per il discorso scontri diretti quanto per la differenza reti generale, può avere un suo peso a fine campionato (chiedere ad esempio ai milanisti quando si sono incazzati, pur avendo comunque vinto, per aver preso due gol a babbo morto che potrebbero rivelarsi fondamentali ai fini del piazzamento finale nel caso dovessimo andare a vincere a San Siro con due gol di scarto al ritorno e arrivare a pari punti, ad esempio). Capisco lo strappo alla regola in caso di partita già morta e sepolta per tanti a pochi per non infierire sulla squadra soccombente, ma anche lì è un po' una forzatura (se poi anche gli altri hanno palesemente smesso di giocare ci sta)
brignuca
Editor
Puoi non essere d'accordo ma il regolamento è questo.
Ratman
Membro
Ratman
D’accordissimo
ronny52
Membro
ronny52
Arbitraggio discreto ma ha dato troppa importanza alle segnalazioni del 4° uomo (il ragazzino di Genova).
Il Gasp (l'ha anche dichiarato) non aveva assolutamente recriminazioni perchè non ci sono stati episodi contestati. Un arbitro è bravo anche quando rende impercettibile la sua presenza in campo (come in Europa).
In Italia ne salvo pochissimi: la maggior parte in campo vuole essere protagonista.
seagull
Membro
seagull
È stato bravo, non perfetto forse, ma di gran lunga sopra la media delle direzioni avute (subite) negli ultimi anni.

Spero che lui, come Sacchi ed altri giovani che ho visto in altre partite, ci siano designati più spesso delle solite mefistofeliche cariatidi, marce fino al midollo.

L'assurda espulsione del Gasp penso sia stato un clamoroso misunderstanding, da ascrivere principalmente al quarto uomo.
Alex7
Membro
Alex7
Secondo me era una partita difficile da arbitrare. Non ci sono stati episodi clamorosi. Dallo stadio si vedeva sin dal primo minuto che l'Udinese perdeva tempo. Proprio ci impedivano di prendere ritmo. Ritardavano le rimesse in gioco, i falli laterali. A volte passava anche più di un minuto. Sull'azione del nostro goal un loro giocatore era per terra ma si è rialzato subito. Dopo cinque secondi Mali ha segnato. Prima di battere a centrocampo c'è stato un parapiglia tra la loro panchina e l'arbitro perché chiedevano l'intervento del VAR. L'arbitro non ha abboccato. Un loro giocatore è stato ammonito. Questo per far capire che i tanti "svenimenti" dei giocatori dell'Udinese erano simulazioni plateali. Eravamo nervosi noi sugli spalti, lo erano i nostri giocatori in campo e non so cosa possa fare l'arbitro in casi come questi. Lo scorso campionato sia Inter che Atalanta si erano lamentate delle perdite di tempo dell'Udinese in casa loro. Di come era impossibile dare velocità al gioco dato che questi lo rallentavano continuamente e volutamente. Il tempo effettivo di entrambe le gare era stato sotto i 50 minuti, uno spettacolo indegno (sono curioso di sapere quello di ieri). Non so, per me è difficile valutare un arbitro che deve dirigere una gara del genere. Da parte nostra, secondo me bastavano piccole astuzie per portarla a casa in un momento difficile per noi. Mercoledì scorso lo United negli ultimi dieci minuti della partita ha ostruito il gioco e ha potato a casa la vittoria. Basta allacciarsi le scarpe prime di battere una punizione a centrocampo. Rimanere a terra trenta secondi invece di scattare subito in piedi. Niente sceneggiate, sia chiaro. Solo piccole cose anche perché quel lungo recupero era dovuto alle proteste dell'Udinese dopo il nostro goal. Poi per carità, all'Udinese è andato bene un cross nel finale. Non mi pare la nostra difesa abbia sofferto troppo nonostante le assenze.
Brasa
Membro
Brasa
La rimessa da cui nasce il nostro gol forse era viziata da un fallo... bravo comunque a non farsi coinvolgere dalle proteste visto che se non sbaglio il var non poteva intervenire in nessun caso.
Lascia giocare un po' troppo, decisione che forse ci ha svantaggiato ma il metro è stato uniforme.
Non sono certo questi gli arbitraggi di cui dobbiamo lamentarci
Ratman
Membro
Ratman
Nn sono per niente d’accordo. L’avversario si lascia andare contro Ilicic. Riguarda bene le immagini al rallentatore. Quelli dell’Udinese hanno fatto una caciara indecorosa
mec
Membro
mec
Positivo fino agli ultimi 15/20 minuti dove ha perso la coerenza con quanto eseguito fino al momento. Scalvini docet.
farabundo
Membro
farabundo
uno di comenduno non può arbitrare l'atalanta!
partita da ripetere
SOTAONOTER
Membro
SOTAONOTER
MERDACCIA!!!!!
bergamo_nazione
Membro
bergamo_nazione
non ha commesso errori anche perchè non ci sono stati episodi di dubbia interpretazione .
Intollerabile però il permettere ai friulani le perdite di tempo nella prima frazione , gli svenimenti , le sceneggiate tipo " batto io / no batti tu / anzi no batto io " su ogni rimessa laterale fino al bloccare il rientro in campo di Lovato dopo che ha sbattuto contro i tabelloni mentre al giocatore dell'udinese svenuto in area è stato permesso il rientro immediato dopo essere arrivato alla linea laterale sostenuto dai suoi sanitari ... e il minuto di recupero concesso (di cui forse solo 30 secondi giocati ) è stata la ciliegina sulla torta .
Poi nel secondo tempo abbiamo segnato abbastanza presto ma le premesse erano per un ulteriore aumento delle perdite di tempo e del permissivismo del direttore di gara .
Poi noi siamo sfigati , pretendiamo il recupero e al 94esimo lo prendiamo dove non batte il sole ...

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.