11-02-2019 09:09 / 29 c.

Risultati immagini per MASSA arbitroMASSA ha diretto Atalanta - Spal . Il fischietto   è stato  coadiuvato dagli assistenti MELI – IMPERIALE quarto uomo DI MARTINO, gli addetti al VAR  FABBRI e MONDIN 

Qual'è la tua valutazione sull'operato di MASSA?



di Marcodalmen




  1. Per me ampiamente sufficiente, nel dettaglio
    Ammonizioni subito per evitare che la gara prendesse na bruta piega anche a causa del tereno pesante, i falli ci sono stati ma meno pesanti e meno numerosi che all'inizio per cui dissento da chi dice che non è andato avanti con lo stesso metro. +
    Vero che Hateboer ha fatto un fallo ma a palla fuori, ci può stare che non venga dato cartellino per un fallo senza punizione ?) +
    SUl corner del primo tempo stupito pure io mi aspettavo un paio di minuti per uommo a terra e festeggiamenti sulla rete -
    Capitolo Petagna, una volta in vantaggio e con gli spallini in dificoltà ha cominciato a lasciarsi andare al minimo contatto -
    Differenza sulle spallate, la differenza è sul "dove viene data la spallata" spalla su schiena è fallo (Papu) nell'altra occasione più vigorosa ma spalla su spalla +
     


  2. Con un altro arbitro Hateboer era fuori ci ha graziato 


  3. Secondo me benino.
    Ma io reputo già una fortuna che Mazzoleni  non ci possa arbitrare!
     


  4. tenuto conto che avevamo 4 diffidati in campo (se non sbaglio) e nessuno è stato ammonito, reputo che Massa abbia fatto un buon lavoro.
    Ha sanzionato subito gli interventi duri, poi ha lasciato correre, anche nostri falli.
    Gara diretta con equilibrio e senza troppo protagonismo.
    Concordo su alcuni fuorigioco sbandierati dal guardalinee che mi hanno lasciato perplesso.


  5. Ho visto molto peggio per me 6 pieno! 
    Ammonisce subito per far capire di non  indirizzare l'incontro su quei binari... sbaglia qualcosina ( almeno 2-3 falli a Petagna inventati) ma grazia anche hate  e anche un giallo al martino sul finire di gara che gli avrebbe fatto saltare la partita di Sabato  


  6. Da 6-- perche' inizia mostrando cartellini a iosa poi ad un certo punto lascia correre interventi comunque da giallo arbitrando "all'inglese".
    Se continuava giustamente sulla linea iniziale non so se la spal finiva in 11. Comunque si e' visto di peggio.
     


  7. Concordo con Scots.
    Dare la sufficienza a questo fischietto mi pare un giudizio superficiale, forse anche figlio del risultato finale.
    E' vero che non compie errori marchiani, ma il suo permettere all'inizio un gioco VOLUTAMENTE DURO ed INTIMIDATORIO (soprattutto su PaPU e la Nonna) indirizza di fatto la gar in un certo modo.
    L'inizio mi ha subito ricordato i primi minuti della gara col Zena,con loro che picchiavano volutamente per intimorirci.
    Ribadisco, si tutelano dal gioco duro i campioni (Totti, Baggioe tc.) ed i nostri DUE non lo sono per caso????
    Quindi, mancano DIVERSI cartellini, more solito, ai ns avversari.
    Esempio concreto, se Valoti fosse stato GIUSTAMENTE ammonito al primo fallo da dietro, poi, NON AVREBBE FINTO la PARTITA!!!!
    Ma peggiori di lui i due guardalinee, che fischia diversi fuorigioco a vanvera: almeno un paio di questi rivisti col fermo immagine non c'erano od erano opinabili.
    Spero che l'arbitro desinando per le agre con Bilan e Mortcc sia (siano) di sicuro livello....e tali sono solo tre.....
    --------------Va bene l'obbiettivita', ma dare la sufficienza aMassa ieri mi fa' dubitare su certe capacita' di giudizio "sul VERO contenuto della gare di calcio" e non solo sull'aspetto SUPERFICIALE..........
     


    • ma scusate a me sembra che abbia fatto l'esatto contrario.. sui primi 3-4 interventi duri della Spal ha tirato subito fuori due cartellini (Missiroli e Valoti se non erro).... cosa che invece i suoi colleghi che abbiamo avuto a Genova e Cagliari non hanno fatto.
      Che poi verso la fine abbia lasciato molto "correre" va detto che lo ha fatto equamente da una parte e dall'altra.
      Inoltre vorrei sottolineare "nuovamente" che alcuni nostri giocatori (Ilicic in primis) sono troppo "ingenui" cercando sempre di restare in piedi anche di fronte a falli evidenti.... salvo poi lamentarsi con l'arbitro perche' non ha fischiato. Dovrebbero capirlo che se non "cadi" quando ti fanno fallo perdi meta' delle volte almeno il fischio dell'arbitro.. e se ti lamenti poi rischi ammonizioni (tipo empoli)... ste cose te le insegnano nei pulcini!


    • Non concordo. 
      Abbiamo avuto veramente di peggio. 
      Quello di ieri non sarà stata una direzione di gara impeccabile, ma di certo non si era andati sotto perché condizionati l'arbitraggio . 
      Piuttosto tocca  ai nostri fare pressioni sul direttore di gara, così come si era iniziato a fare dopo la gara col genoa. Purtroppo solo con i sorrisi non vai lontano.


  8. E' un arbitro all'altezza direi, che ha fatto bene all'inizio a mostrare i cartellini
    evitando lo stillicidio di falli visti a Cagliari.
    A fine primo tempo poteva anche concedere il cormer alla Dea, visto
    di di tempi se n'era perso...ma sono dettagli.
     
    Ora addosso col Bilan .....


  9. non eccellente, ma sufficiente..
    forse grazia hateboer sul secondo giallo (però l'intervento era a gioco fermo), ma ha graziato anche valoti per un fallaccio dopo 1 minuto (ammonendolo poco dopo, in realtà).
    ha cercato di interrompere il meno possibile il gioco, cmq mi è parso sia riuscito a tenere in mano una partita non semplice.


  10. Sufficienza striminzita, concordo con scozia, niente recupero nel primo tempo quando almeno due minuti doveva concederli. Ammonizioni a iosa nei primi 20 minuti poi il nulla. Mah


  11. Sinceramente non capisco questo plebiscito per Massa. Secondo me ha arbitrato piuttosto male, magari senza errori gravi che abbiano alla fine inciso sul risultato ma dimostrando poca uniformità di giudizio e facendo scelte a dir poco discutibili. Cito solamente due episodi: 1) il non aver dato nemmeno un minuto di recupero, impedendoci di battere un corner, in un primo tempo con 4 ammoniti e del tempo perso con uomo a terra; 2) il non aver fischiato l'evidente fallo  su Palomino nel 2t, spinta nettissima dell'avversario, da tergo, disinteressandosi della palla, arrivando così a concedere un pericoloso corner alla Spal. Poi, poco dopo, ha fischiato un fallo a centrocampo per una piccola spallata del Papu su un avversario ... Avrei voluto vedere come sarebbero stati i giudizi se non fossimo riusciti a ribaltare il risultato ...


    • Invito l'autore del dislike  a motivare.
      Inconcepibile tale giudizio (barbaro e codardo) in assenza di un DOVEROSO chiarimento in  tal senso.


      • ALAMO, personalmente non faccio caso se ai miei commenti vengono messi like o dislike, quindi non me ne ero accorto. Non usufruendo per scelta dei vari social non sono avvezzo a tali pratiche. Ma se c'è questa funzione è giusto che chi vuole la utilizzi. Per me nessun problema, possono mettermi 100.000 dislike o 150.000 like "without hurting my feelings" ... 


        • La funzione  è  una scelta dello Staff e come tale loro la gestiscono e ne sono responsabili.
          L uso poi nn è.......OBBLIGATORIO.
          CHI LA USA SI COPRE CODARDAMENTE NELL ANONIMATO.
          IN TANTI NON LA USIAMO E REPLICHIAMO CON I CONCETTI E LE IDEE.
          CHE RESTANO OPIBABILI CRITICABIL E CONFUTABILI.
           


          • Sinceramente, non mi farei tutte ste seghe mentali Alamo ... che ognuno faccia ciò che crede, basta che lo faccia con educazione e rispetto. 


          • Anche io non ci faccio caso... Ci son 2 o 3 utenti che avendo discusso con me x vari motivi mi mettono il dislike a qualsiasi. Mio commento.. Maie a li stess e dorme be' 


            • Dormire si dorme  di sicuro.
              Ma ragazzi vedo che nn avete compreso il mio messaggio, oppure mi sono espresso male.
              Non me ne frega una mazza di in dislike frutto di ignoranza, prezunzio e o solo invidai.
              Ma il dislike od il mio è nella.loro sintetica  Poverta6 sono incommentabil, non apportano nulla alla discussione perché  immotivato e senza contenuto.
              ....  .tutto qui.
              I dislike oltre che codardi sono ne.ici della discussione.
              Esempio.
              In altro post mi sono trovato on disaccordo con la Cate.
              Non gli ho messo in dislike ma le ho risposto.
              Lei non si è  messa sulla difensiva ed ha cortesemente ed educatamente replicato.
              Questo significa parlare ed intendersi.
              Amen scetccc


  12. Con i 2 gialli ben assestati ha dato l'impronta e portato a casa una gara quasi in tranquillità. Forse troppo benevolo con petagna, a cui ha fischiato a favore calci di punizione che non c'erano.


  13. Bene. Doveva ammonire Kurtic ( o Valoti non ricordo )  dopo 2 min per il fallo su Toloi e forse ha tolletaro qualche perdita di tempo di troppo. Ma nel complesso bene. Quando un arbitro non si nota significa che arbitra bene.


  14. Ottimo. Mi sorge però un dubbio:
    se avesse arbitrato Atalanta-milan, oppure Spal - milan, avrebbe usato lo stesso metro per le ammonizioni??


  15. Fondamentale la sua decisione di estrarre subito i primi gialli per non permettere ai fabbri di picchiarci impunemente. A me e' piaciuto. 


  16. Bene. Quasi 7


  17. Anche io ho trovato ottimo l’arbitraggio ieri. 


  18. Molto meglio di quanto mi aspettassi. Secondo me ha arbitrato bene


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.