Il tuo giudizio su Sacchi

07-01-2021 09:09
55 C.

 

SACCHI ha diretto  Atalanta – Parma. Il fischietto della sezione di Macerata è stato  coadiuvato dagli assistenti TOLFO – BERTI,  quarto uomo GIACOMELLI , gli addetti al VAR: GUIDA, AVAR: GALETTO

Qual’è la tua valutazione sull’operato di Sacchi?

Bookmark(0)

By marcodalmen
marcodalmen

55
Inserisci un commento

Please Login to comment
39 Albero dei commenti
16 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
46 Autori
KarldergrosseLodiallaDealelepippi74dolcissimo2 Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
Karldergrosse
Membro
Karldergrosse
Uno che lascia correre... giudizi uniformi. OK
LodiallaDea
Membro
LodiallaDea
Difficile sbagliare, comunque sempre vicino all’azione, tra tutta la compagine spicca
lele
Membro
lele
Sufficiente, qualche sbavatura ma c'è in giro di peggio.
pippi74
Membro
pippi74
Sacchi? 442
dolcissimo2
Membro
dolcissimo2
Partita facile da arbitrare ma lui non sbaglia nulla
voto 6.5
MAJA3
Membro
MAJA3
Miglior arbitraggio degli ultimi mesi.
Lascia giocare unico errore, ma come sempre accade, manca un giallo a Gagliolo dopo 2 minuti di partita per entrataccia su ILICIC: se il fallo è da giallo va ammonito dal 1° all'ultimo secondo.

Voto 6,5 (mezzo punto in più per spogliarello iniziale )
lupodelnord
Membro
lupodelnord
partita abbastanza semplice da dirigere, buon arbitraggio nel complesso,anche se mi è sembrato con un occhio di riguardo nei nostri confronti..
cala
Membro
cala
Partita facile da arbitrare ma mi è comunque piaciuto molto ammonendo chi da ammonire.
Voto 7
PONCHIA
Membro
PONCHIA
Senza infamia e senza lode per dare un giudizio, lo aspetto in partite più importanti. Comunque direi una partita da 6.5
so nasit atalantino
Membro
so nasit atalantino
Ma sistemà i fii indi spogliatoi, prima dèla partida, no?
Lè partit mal e l'èndac innac sce: orèndo.
CARS 2
Membro
CARS 2
Scusate .... ma l'ho visto solo io il tiro di Ilicic deviato in area con una mano da difensore nel primo tempo ?
cala
Membro
cala
Se non ricordo male han detto che toccando prima un'altra parte del corpo del giocatore e solo successivamente la mano non era rigore per il regolamento.
Baja66
Membro
Baja66
Mr. bel/buon fischietto !
Raindog
Membro
Raindog
Grande humiltè. Gli cambiano il pacemaker e diventa buono. Voto 7 per simpatia. Dopo quelli con le sopracciglia rifatte lui col brofél sul naso diventa il mio eroe.
EMANUELE-B
Membro
EMANUELE-B
gara facile ma spesso lascia correre giustamente...qualche sbavatura ma nel complesso bene

.
robygdm
Membro
robygdm
Ormai anche uno come Rocchi..Non ci fa una piega....an se forcc....
GunsnDea
Membro
GunsnDea
Senza gloria e senza infamia, partita facil da dirigere
bna75
Membro
bna75
Direi buono, tutto sommato. Nel primo tempo tre decisioni contro, secondo me tutte e tre errate, ma nel complesso, quando giochi e vinci come ieri o col Sasol, l'arbitro è ininfluente, avremmo vinto anche con Irrati.
Sacchi 6,5
abitoallostadio
Membro
abitoallostadio
In confusione: il giallo a Pessina ne è l'apice
Demiswka
Membro
Demiswka
Il fallo di Pessina è sempre da giallo in quanto fallo tattico che ferma un azione in ripartenza. Come vedi Pessina non ha minimamente protestato.
so nasit atalantino
Membro
so nasit atalantino
So decorde con te abitoallostadio, Pessina l'ha gna tocat, cartelì se, ma per lù che la fac finta.
locadel
Membro
locadel
Più che sufficiente.
Partita facile.
Deciso e sicuro nelle valutazione degli interventi su Mihalia.
Manca una punizione al limite su Zapata e il cartellino su Pessina è inesistente.
Cuginus
Editor
Inesistente fino al 35° quando ha dato segni di confusione iniziando a fischiare un po' a casaccio in una partita semplicissima. Nessun errore clamoroso ma poca personalità mostrata.
Pazzo1907
Membro
Pazzo1907
Consiglio di eliminare IL TUO GIUDIZIO SU......
Ogni volta sono sempre gli stessi commenti, sempre negativi, sempre che non va bene mai nulla.
Se ci lamentiamo anche dell'arbitro di ieri siamo veramente prevenuti.
Siamo a 15 giornate e solo Orsato ha arbitrato bene?
Ci sono veramente stati errori che ci hanno tolto dei punti?
A Spezia e Bologna colpa degli arbitri?
Mettiamo 4 punti in più agli attuali, e con la partita da recuperare.....
thealamo
Membro
thealamo
giudizio personale.
ma per nulla democratico e tollerante.
...... e dtiamo assistendo a c9sa porta il nn tollerare le altrui opinioni....
amen
BSoares
Membro
BSoares
Fai l'arbitro?
Demiswka
Membro
Demiswka
Beh, un po’ di ragione ce l’hai sull’’arbitraggio di ieri, partita facile e nessun errore. Chi ha giocato a calcio sa benissimo che il falletto in trattenuta di Pessina è sempre da ammonizione perché tattico e ferma una ripartenza. Regolamento del giuoco del calcio👋
Rudenko
Membro
Rudenko
Un incapace e indeciso! Per fortuna che mi è simpatico
brignuca
Editor

Partita facile ma con errori poco comprensibili come il giallo a Pessina per un fallo con mezza trattenuta su un uomo che NON era in ripartenza ma stava andando indietro, palla trattenuta quando era stato abbracciato dall'avversario, non vuoi dare il rigore ? ci sta ma fischiare palla trattenuta... Su azione d'angoloe tiro di Caldara c'è un placcaggio su Zapata (peggio degli abituali) e per chiudere la punizione dal limite su Zapata nettisisma.Insomma ua sequenza di piccoli errori che sono veniali in quanto abbiamo vinto 3-0 ma se fossero stati determinanti ? Credo che sia più per scarsità che per prevenzione, 6--

Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Partito all'inglese per passare poi all'essere fin troppo fiscale.
Tutto sommato buono con qualche imprecisione di troppo.
Facilitato comunque dal ritmo spesso blando del match e dalla correttezza dei 22 in campo.
Se paragonato all'esperto ? irrati un bel 7 ci può stare.
e-dea
Membro
e-dea
Buon arbitraggio con qualche piccola sbavatura. Va detto però che la partita è stata talmente tranquilla che sarebbe stato un delitto "pasticciare" in questo frangente. Dal punto di vista arbitrale (e non...) l'unico vero brivido è stato l'intervento di Marten dove la decisione sembra azzeccata.
bjarni_mar
Membro
bjarni_mar
voto 6,5
Ode2392
Membro
Ode2392
Non si è mai visto, se non per il problema dell'auricolare all'inizio.
Partita non difficile da arbitrare, sufficienza piena. Chi si lamenta di questo arbitraggio parte prevenuto.
Sono altri gli arbitri da condannare, tipo Irrati in Milan-Juve
seagull
Membro
seagull
Forse non sarà un fuoriclasse, ma almeno non mi ha mai dato la sensazione di "pilotare" nulla.
Se ha sbagliato qualcosa, e ci sta, non mi ha mai suscitato sgradevoli retropensieri, come molti suoi colleghi.
E non parlo solo della partita di ieri.

Molto meglio lui dei tanti, troppi, "soliti noti"...
Alex7
Membro
Alex7
Ha arbitrato bene secondo me. La decisione più difficile era l'intervento nel secondo tempo di De Roon con giocatore del Parma lanciato a rete. Palla piena. Non ha avuto bisogno del Var. Ad inizio partita è andato a muso duro verso un difensore del Parma che aveva fatto fallo a Ilicic. Il messaggio era che al prossimo si beccava un giallo. E' qualcosa che non vedo spesso ma che tutela i giocatori più tecnici come Ilicic. Si è visto poco nel resto della partita. Come voto gli darei un 6,5.
meperme
Membro
meperme
A parte che non ci ha restituito la palla (furto del secolo), per il resto ininfluente quindi non male.
farabundo
Membro
farabundo
concordo
meperme
Membro
meperme
🍻😃

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.




I NOSTRI SPONSOR
Atalanta store

Avviso ai naviganti by Albo
24-01-2021 20:30
2






Gosens salta la Lazio
24-01-2021 16:22
15