Le norme Uefa e Fifa sull’approvazione a priori di competizioni come la Superlega sono contrarie al diritto dell’Unione Europea. La sentenza della Corte di giustizia europea può davvero, stavolta, stravolgere il calcio. Perché sbatte la porta in faccia alla Uefa e alla Fifa e alle loro sanzioni nei confronti dei club separatisti e riabilita il progetto Superlega. Anzi, lo rilancia in tutto e per tutto.
La Corte Ue: “Il sistema di Uefa e Fifa è illegale”
Per i termini che usa, per la forza dei concetti espressi, questa sentenza sembra davvero rivoluzionaria: “Impedire ai club e ai giocatori di giocare in competizioni come la Superlega, è illegale”, si legge nella nota diffusa dalla Corte di giustizia europea. E ancora: “non esiste un quadro normativo della FIFA e della UEFA che ne garantisca la trasparenza, l’obiettività, la non discriminatorietà e la proporzionalità”.
Il motivo di un pronunciamento così duro, che fa a pezzi i cardini del sistema attuale, è così motivata dalla Corte: “L’organizzazione di competizioni di calcio per club e lo sfruttamento dei diritti media sono, evidentemente, attività economiche”. E quindi “devono pertanto rispettare le regole della concorrenza e il rispetto delle libertà del movimento”. E quindi, attualmente, “Fifa e Uefa stanno abusando di posizione dominante”.
Rinasce la Superlega: “Basata sul merito e senza soci permanenti”
Immediata è arrivata la reazione di A22 Sports management, la società che detiene i diritti del progetto Superlega: “Abbiamo ottenuto il Diritto di Competere. Il monopolio UEFA è finito. Il calcio è libero. I club sono ora liberi dalla minaccia di sanzioni e liberi di determinare il proprio futuro”. E lancia immediatamente proposte inedite: “Per i tifosi: Proponiamo la visione gratuita di tutte le partite della Super League”. E dà appuntamento alle 12, quando lancerà in diretta streaming “un porogetto di comopetizioni maschili e femminili a partecipazione basata sul merito sportivo con promozioni/retrocessioni e senza membri permanenti. I tifosi potranno vedere le partite in diretta gratuitamente sulla nuova piattaforma di streaming digitale all’avanguardia”.
fonte: Repubblica.it
By sigo
Progettò fucilato al primo
tentativo
fucilato anche al secondo tentativo dai tifosi per induzione dai club
fosse per me la farei fare a chi vuole partecipare
con esclusione dai campionati nazionali
(se nn ricordo male lega o feder calcio hanno gia sentenziato non possibile)
ma nn ci vuole molto(basta avere i coglioni) nn giocare con queste sqd
nemmeno presentarsi
ma i coglioni nn li devo tirar fuori io
L’ Inghilterra proibisce per legge di partecipare ad eventuali superleghe a tutte le sue squadre.
Per quel che può contare,visto che la corte europea è un organismo politico dell’ unione europea e l’Inghilterra non é più dentro
Quindi possiamo organizzare anche Olimpiadi alternative.
Ovvio. Come nella boxe in cui sono presenti più federazioni diverse.
Con tutte le cose che si potrebbero legalizzare…
Ma perché ve la prendete tanto con questa sentenza? A me sembrava scontata questa decisione UE ultraliberista? E perché no? Solo vedere questi mega funzionari uefa, fgci, ecc che vogliono “difendere” il calcio e i tifosi, da chi? Da un’altra entità che potrebbe togliere loro delle poltrone a cui sono inchiodati da decenni? mi dite il valore aggiunto di Gravina al calcio? di Ceferin? mi piacerebbe sapere il loro compenso, allora diventerebbe (ancora) più chiaro perché vogliono “difendere il calcio” ben venga la super lega con la sua concorrenza, qualcuno prima o poi imploderà e spero siano tutti i parassiti… Leggi di piu' »
La concorrenza e il libero mercato sono cose “positive” se inquadrate in un sistema veramente democratico soggetto a controlli seri.
Purtroppo, tutte le “liberalizzazioni” succedutesi dagli anni ’90 in poi in tutto l’Occidente, sono risultate in un free-for-all dove interessi ultra-capitalistici (cioe’ di pochissime persone) hanno prevalso in maniera oscena sul bene pubblico.
La SuperLega sembrerebbe avere lo stesso “inprint”.
Pochissimi super-potenti che gestiranno una specie di calcio-wressling a numero chiuso (nonostante professioni di fede al contrario).
Mah, io seguirò sempre e solo l’Atalanta, anche nella sua NON super lega
Non è detto che sia un’idea vincente questo campionato farlocco, vedremo
Anche gli arabi stanno comprando tanti campioni, ma io una partita del campionato arabo non l’ho ancora vista e, penso, mai la vedrò
Perché applica allo sport la normativa sulla concorrenza, che va bene per regolare i mercati (dove funzionano).
Nello sport, specie se di squadra, mi sembra ovvio che siano le federazioni tra le varie società sportive ad organizzare i tornei, definendo le regole e redistribuendo i guadagni anche verso le serie minori. Se le squadre più ricche si potranno mettere in proprio, decidendo quindi chi può partecipare alle nuove competizioni e come dividersi i proventi, il merito sportivo e l’equità non potranno che peggiorare.
Bisogna scegliere dirigenti più competenti ed onesti, non cambiare le cose nella direzione sbagliata.
Purtroppo l’unione europea è un vero e proprio mostro ultraliberista (leggasi lobbistico) autoreferenziale e criminogeno. Assomiglia molto all’Unione sovietica sul piano strutturale (senza peraltro avere la struttura e i cervelli che comunque c’erano in URSS – i nostri politici un UE sono solo dei nani burocrati e svenduti al miglior lobbista) e agli Stati Uniti sul piano ideologico e macroeconomico (non a caso è una loro invenzione)! Sul caso calcio l’UE sta applicando la sua ricetta che già col caso Bosmann aveva scombussolato i rapporti giocatori squadre favorendo solo gli avidi procuratori, un aumento spropositato degli ingaggi e la sfioritura… Leggi di piu' »
Ciao Rudenko,
Io ero profondamente convinto degli “ideali” europeisti.
Pero’. nei fatti e’ venuto fuori una specie di mostriciattolo, la UE, dove prevalgono interessi lobbistici di ogni specie.
Il progetto SuperLega (che la Corte di Giustizia Europea sta rendendo possibile) causera’ danni simili (se non anche maggiori) della famigerata Legge Bosman, anch;essa “partorita” dai cervelli ultra-liberisti della Corte di Giustizia Europea.
Purtroppo al pozzo ultrliberista non c’è fondo… I danni delle ideologie non hanno mai fine
La Corte di Giustizia Europea
Ovvero, un organismo ultra-liberista eletto da chi?
Penso sia giunto il momento di mettere in discussione strutture che interferiscono pesantemente sul nostro modo di vivere, di fare sport, o altro.
Nei limiti del possibile e delle leggi, io penso che dovremmo far sentire anche le nostre voci.
La “liberta’ senza limiti” finisce inevitabilmente per favorire i piu’ potenti e ricchi a scapito di tutti gli altri.
E’ questo che la Corte di Giustizia Europea vuole?
A me, questa sentenza sembrerebbe piuttosto da Corte di Ingiustizia Europea (a favore dei ricchi e dei potenti e contro TUTTI glia altri).
Condivido al 100 x 100 quanto hai scritto.
Sulla questione
Pura ideologia neo-liberista, coperta dalla scusa della diabolizzazione del “monopolio” (come i servizi pubblici, luce, acqua, gas, trasporti… e si vedono i risultati delle privatizzazioni) : per il loro, il male assoluto. Ovviamente, riescono a stravolgere il senso di “merito”. Allucinanti.
Poi, per carità, lungi da me dal pensare che UEFA e FIFA siano dei santi, ma gli altri paiono molto peggio.
Schefe.
e pure trito e ritrito l’argomento…..la facciano…..ci sarà la lega e coppa dei ricchi…e quelli meno a livello nazionale. Per me conta la maglia..sempre…non tiferò mai per una squadra che rappresenta “l’italia” nella lega europea
Voglio spprofittarne per lanciare una sottoscrizione per chiedere a uefa e fifa di massacrare juve, real e barca con arbitraggi pilotati.
Prima si leveranno dalle palle, a fare il loro baraccone wrestling con arabi e americani, meglio sara’.
Buono anche che si portino dietro un po’ di massa di tifosi lobotomizzati.
Più di un secolo di storia sportiva europea buttata nel cesso in nome del dio soldo, mi auguro resti qualche oasi felice dove poter continuare a seguire la mia Atalanta, il resto……
.Basta un emiro che si inventa una lega spargendo miliardi e in Europa non vediamo più neanche una squadra. Vanno tutte a giocare là. L’Europa si sta suicidando perché non sta difendendo l’unica cosa della quale possiamo vantarci: il patrimonio storico e la tradizione. Addio calcio europeo.
Tutto per salvare dal fallimento le stra-indebitate real barca e juve. Poi vorrei capire chi finanzia i miliardi di euro di bonus a queste. Babbo Natale? Ed è pure tutto gratis in tv. Mah… avranno ottimi manager imbonitori cercatori di sponsor.
Ed è proprio qui che vi sbagliate, alle piccole/medie squadre questo sistema elitario non va bene e non piace.
Sarà proprio la tradizione e il patrimonio storico a far fallire la superlega. In liga si stanno già mobilitando molte squadre contro Barcellona e Real.
Il Manchester City ha già espresso il suo favore all’attuale champions e idem le tedesche che nemmeno avevano aderito al primo progetto della superlega.
Basta farlo anche qui.
Facciamo andare Juve/Inter/Milan/Roma ecc se vogliono… noi continueremo a tifare la squadra anche se non li avremo più in campionato.
Aggiungo che il prestigio di una competizione non lo fa il cachet del premio ma la concezione che i tifosi hanno della competizione.
Anche in Inghilterra i tifosi hanno già fatto capire nel 2021 come la pensano.
Ne è la prova la coppa del mondo per club inventata negli ultimi anni al posto dell’intercontinentale che è una boiata!!
vi partecipano 7/8 squadre ma in finale vi arrivano sempre quella europea e sud americana!!!
io mi ricordo ancora le levatacce per assistere alla finale….
La mia era un’ipotesi se andrebbe in porto questa superlega …
Forse si confondono un po’ le cose ma, in realtà, non è stata proclamata alcuna legittimità alla Superlega nè ad altre competizioni extra Uefa e Fifa. E’ stato stabilito solo (solo si fa per dire) che si possono organizzare altre manifestazioni o tornei alternativi a Uefa e Fifa senza che questi possano fare alcunchè per impedirlo (se giochi là non giochi noi!). Tutto questo solo per ribadire che nessuno può fare quello che vuole e quando vuole pensando di rimanere in un ambito di monopolio. Era ora che questa cosa fosse legiferata a livello europeo. Gli inglesi faranno muro alla… Leggi di piu' »
Commento puramente neo-liberista (basato esclusivamente sul denaro e sul profitto) che NON tiene in alcun conto i principi fondamentali dello sport.
Il calcio è per definizione uno sport popolare, cioè appartiene al popolo mondiale senza il quale, muore.
Se fossi al posto di coloro che debbono decidere, farei molta attenzione al tipo di reazione che può arrivare dalla pancia della gente.
Ritengo che la passione e la tradizione siano il vero motore del calcio, senza i quali qualcuno potrebbe bruciarsi, e qualcuno l’ha già provato.
Brava Unione Europea, complimentoni
Tra un paio d’anni campionatone con Real Madrid, Barcellona, Juvecentus, Miami Heat e tre o quattro squadre arabe ed emiratine.
E calci in culo a tutti i poveri.
Che sia la volta buona…..vadano fuori dai cojoni!!!!!
🖤💙 SOLO ATALANTA 🖤💙
Occhio xche ‘ politicamente fifa e uefa non si faranno mettere da parte…i milioni x comprare squadre top li possono investire…x me alla fine vedrete che uefa e fifa ….
Esito della sentenza che sarebbe scontato anche per un laureando in giurisprudenza o diritto internazionale.
Sarà interessante vedere la reazione da parte della Premier, nonché attuale colosso imperialistico-finanziario del calcio.
Probabilmente, nella mente malata di questi, il futuro prevederà partite e competizioni fra top club europei e club sauditi.
Eppure io sento sempre di “aumentare i profitti” quindi mungere i “clienti” e mai di ridurre i costi. Nel 2030 un raccattapalle chiederà 10000€ di stipendio ed uno steward 3000
Infatti oggi chi fa festa sono i procuratori e i giocatori. Spilleranno ancora più soldi alle società. Dopo l’avvento delle pay-tv si diceva che avrebbero salvato il calcio dal fallimento, proprio l’opposto: più introiti-più costi-più debiti per acquistare e pagare i calciatori. La vera riforma che servirebbe sarebbe il salary cup e bilanci in regola. Ma con la nuova concorrenza araba la vedo dura.
tranquilli, ci pensano gli inglesi (che hanno i coglioni) a mandare a puttane questo bel progetto di merda, vedrete
logica conclusione; hanno trasformato le società di calcio in spa, vivono per i soldi, ne chiedono sempre di piùe ne cercano in tutti i modi; è diventato un fatto economico e godetevi le conseguenze.
Aggratis non mi basta. Pagatemi pure per vedere quel circo. A parte gli scherzi, sentenza scontata. Adesso voglio vedere cosa si inventano e se le leghe hanno le p…e per dire o con noi o con la superlega. Ai tifosi giuventini che gongolano vittoria nei commenti sui vari siti vorrei far notare che passano dalla (come la definiscono loro) mafia di Ceferin a quella di Perez. Io sono tifoso da stadio e seguo solo l’Atalanta e continuerò a fare quello.
Le diverse leghe e la UEFA stessa hanno modificato le loro normative. In sostanza, se uno vuole aderire alla Super Lega lo può fare ma parallelamente non potrà partecipare alle competizioni nazionale e della Uefa
Dei dirigenti inglesi un po’ mi fido che mantengano la parola, ma di quelli italiani mica tanto.
A me non sorprende più di tanto: il punto però è che uno nel libero mercato non può lavorare contemporaneamente per due competitors. Quindi se la Juve va di là, di là deve stare, non deve rompere i maroni di qui. Se vale l’idea che il calcio sia una attività commerciale, questo principio è imprescindibile. Quindi, se la Juve e compagnia vogliono andarsene, vadano. Un bel campionato senza le cosiddette “grandi” che litigano altrove fra loro sui torti arbitrali a me non può che far piacere.
Ma le ITAGLIANE con quale merito saranno invitate,presumo come sparring partner
portano il vino e i tarallucci
ridateci le trasferte altro che superlega
Per cui, a sto punto, le uniche due certezze che mi rimangono sono: le droghe e la figa…
bon basta saperlo…😂
sante parole
Clamoroso cosa..?!
Tra le prime notizie leggo:”Superlega in chiaro e gratis per tutti” 😂😂😂😂😂🚑🚑🚑🚑🚑💰💰💰💰
Un mantra dell’economia: non esistono pasti gratis!
Il giorno stesso della sentenza presentano tutto, apperò…
Capisco che può essere che si fossero portati avanti in caso di sentenza positiva, ma avere tutto sul piatto già pronto per essere spiegato al pubblico è un po’… particolare diciamo