Secondo quanto riportato da AS (al link il pezzo), la Fifa starebbe per comunicare ai suoi club una nuova norma che andrebbe a rivoluzionare completamente il meccanismo dei prestiti. Stando alle rivelazioni, la Fifa vorrebbe introdurre dal 2020/2021 il limite di otto giocatori in prestito over 22 per squadra che andrà poi a ridursi annualmente fino a consolidarsi nella stagione 2022/2023 con sei giocatori. Inutile evidenziare come l’Atalanta, con la sua cinquantina di prestiti, sarebbe una delle società più colpite da tale provvedimento.
Senza scatenare allarmismi inutili però si possono comunque fare una serie di considerazioni, sia sulla nostra situazione che sulla norma, in grado di tranquillizzare coloro che già ora gridano allo scandalo.
Prima di tutto, la qualità dei presiti. Oggi dall’Atalanta sono circa una ventina i giocatori in prestito (tenendo conto dei limiti dell’anno prossimo) ma non tutti sono dei prestiti “effettivi”. Giocatori come Berisha, D’Alessandro, Schmidt, Cornelius, Mancini, Cabezas, sono in prestito ma di fatto è solo una formula per spalmare il costo di cessione: se la norma entrasse in vigore basterebbe chiudere i rapporti in maniera anticipata (dilazionando gli incassi probabilmente). Altri sono in prestito ma con clausole (che generalmente non vengono esercitate) e di fatto vengono ceduti in prestito solo perché completamente ammortizzati e non comportano costi alla società come Lunetta, Tulissi, Eguelfi, Mattiello, Alimi, Tumminello che, con tutto il rispetto e tenendo sempre presente che le valutazioni sui giocatori non competono a chi scrive ma alla Società, non hanno molte probabilità oggi di rientrare nei piani dell’Atalanta. Cessioni o rescissioni si possono tranquillamente fare senza apportare alcun danno tecnico alla squadra.
Di fatto i veri prestiti, giocatori cioè su cui la società deve ancora fare valutazioni (sempre secondo il limite d’età), sono relativamente pochi: Radunovic, Pessina, Valzania, Reca, Carraro.
Dal punto vista generale invece la norma pare avere molto senso e poter essere un meccanismo utile al rinforzo di molte squadre poiché si andrebbe ad ostacolare quell’abitudine particolarmente antipatica per cui le big tendono a far incetta di prospetti e giocatori potenzialmente ottimi per molte squadre di A per poi piazzarli costantemente in prestito nella speranza che dal mazzo esca qualche fenomeno evidente. Nessuno nega l’importanza del meccanismo dei prestiti per i giocatori, infatti fino a 22 anni pure la Fifa non ha intenzione di normare nulla, ma è ragionevole ritenere che un giocatore a 23 anni sia compiuto nel suo sviluppo e quindi una società possa liberamente fare una valutazione di merito.
By Otis
comunque la nostra è una grande anomali .. avere 80 prestiti di cui solo 2 rientrano nei possibili inserimenti futuri in prima squadra è un non senso .. esplorare strade diverse, come appunto le società satellite o le squadre B, mi pare necessario al di là degli obblighi più o meno strampalatamente impostici
I prestiti onerosi per il nostro bilancio valgono circa 13 milioni di ricavi… basta questo per dire che questa norma è un problema non indifferente per noi.
Del resto se fossero inutili la società avrebbe già rescisso i contratti dei calciatori coinvolti. Senza considerare che comunque il cartellino di un calciatore rappresenta un valore per il club.
A questo si aggiungono gli ostacoli ai meccanismi contabili per spalmare gli incassi su più anni, anche se per questo credo che si possano trovare altre soluzioni.
Oh, ma una bella notizia mai, eh? Cazzarola
con questa norma ci mandano in serie b se le altre squadre rifiutano apposta di acquistare i nostri esuberi!!!
Ti diverti?
Assai!!
ho delle buone notizie per te pier:
non siamo in lotta per salvarci
siamo in lizza per i primi posti
siamo in corsa per la coppa italia
siamo agli ottavi di champions league
e’ tornato caldara
percassi non vende nessuno a gennaio
i cinesi non comprano l’atalanta
abbiamo una curva nuova di zecca
se vuoi posso andare avanti ancora molto…
Mah penso dipenda dai punti di vista. Prova a togliere gli occhiali con le lenti scure che porti e metterne di uguali ma con le lenti gialle, vedrai il mondo più brillante ne sono sicuro.
Norma che per avere senso dovrebbe escludere dal computo i giocatori provenienti dal vivaio. Altrimenti che senso ha investirci se di fatto puoi mettere sotto contratto e prestate 2 massimo 3 giocatori per ogni fine ciclo di primavera. Mettiamola così. Quest’anno prestiamo kulusevski carnesecchi colpani del prato e Ta bi 5 slot su 6 impegnate. L’anno prossimo hai traore’ okoli da riva cortinovis Cambiaghi Che fai? Li tieni in rosa senza farli giocare?sei costretto a venderli/regalarli? Secondo me se non mettono l’esclusione ai prodotti del vivaio per noi e’ una gran botta. O come fanno notare squadre B e C… Leggi di piu' »
Mi era sfuggito il parametro “over 22” che riduce un po’ il problema ma obbliga la squadra con un buon vivaio a decidere comunque entro 3 anni che fare del giocatore.
Resto della mia idea che con un prodotto del vivaio non si debba essere costretti a svenderlo o liberarlo per questioni non tecniche o economiche ma puramente regolamentari
Carnesecchi
Zortea Bettella Okoli Guth Del Prato
Colpani Carraro
Capone Tumminello Vido
Senza considerare i primavera di quest’anno…
concordo sulla squadra B
firefox78 D’accordissimo con la squadra B. gia’ 7/8 anni fa , il nostro ex capo scout aveva proposto al Presidente di comprare una squadra di serie B Portoghese , per mettere li i nostri giovani , considerando che il costo del club si aggirava sul milioni di euro circa e nel Portogallo NOn ci sono limiti per giocatori extracomunitari. era la soluzione ideale ,in particolare per gli stranieri sudamericani ed africani potendo iniziare l’avventuraEuropea con un campionato piu’ facile del nostro, ma al tempo il pres non se la senti. Campionati piu’ vicini come la Svizzera 10 giocatori stranieri ma… Leggi di piu' »
Credo che Mattiello, Tumminello ed Eguelfi pesino ancora sul bilancio come ammortamento…
Un paio di considerazioni, 1 della cosa si parlava da tempo 2 è facilmente aggirabile cedi con vendita ed opzione obbligatoria di recompra allo stesso prezzo o con valorizzazione oppure con scritture private fra le società da registrare al momento di chiudere il prestito. Visti i limiti di età e come giustamente hai messo lista dei casi di nopstro interesse non mi fascerei la testa. Per i giovani che hanno 19 anni escono dalla primavera, se mandi in B o in C gli fai un contratto massimo di 3 anni e se esplode già il 1 anno lo rinnovi,… Leggi di piu' »
Concordo, sarebbe la soluzione ideale dove piazzare i prospetti o i giovani della primavera prima di fare il salto in prima squadra.
Norma ambigua.
Vero tutto quello che si dice nell’articolo. Ma vero anche che le squadre “minori” e con minori intendo di B e di C ci perderebbero da questa norma e tanto, in quanto i prestiti per parecchie squadre sono linfa vitale.
E’ anche vero che non è normale una rosa di 25 giocatori in 13/14 in prestito..perché se le ragioni sono economiche allora è evidente che la società non sta in piedi