Luca Marelli. L’ex arbitro comasco, opinionista di Dazn, analizza la gara alla moviola e promuove l’operato di Massa.
Si passa agli episodi: “Al 26′ azione pericolosa dell’Inter che si conclude con un tiro di Sanchez parato da Musso, in precedenza c’era stato un contrasto tra Muriel e Barella, dopo l’azione Massa indica il pallone, se Sanchez avesse segnato infatti sarebbe stato episodio da on field review:non si tratta di un contrasto valutato dall’arbitro e per il quale non può entrare il giudizio del Var.
Se Sanchez avesse segnato sarebbe stato gol da annullare
Si sarebbe trattato di un episodio su cui Massa aveva preso una svista perché Barella non aveva proprio preso il pallone. Se avesse segnato il cileno il gol sarebbe stato annullato dal Var.
Per Marelli non è da rigore il mani di D’Ambrosio
Al 31′ manca un giallo per fallo di Freuler su Barella. Al 40′ non c’è niente nel contatto tra Pasalic e Perisic, non può essere rigore. Al 78′ l’episodio chiave con D’Ambrosio che devia di braccio in area: è infrazione il mani se un calciatore tocca intenzionalmente il pallone, e non è questo il caso, o se occupa in maniera innaturale lo spazio con le braccia.
La risposta sta nel regolamento. D’Ambrosio quando tocca la palla con la mano sinistra non ha idea di dove si trovi il pallone, ha messo le mani così solo per evitare di cadere all’indietro. Non ci sono margini di discussioni, non è un tocco di mani punibile”.
Fonte Virgilio sport
By brignuca
Se non ha idea di dove si trovi il pallone e salta a mani larghe con volo ad angelo e’ stato (LUI) imprudente e sono cazzi suoi.
Ci hanno fischiato contro robe assurde per molto meno giustificando con : “ingenuo , imprudente , scoordinato”
I quaqquaraqua’ stanno diventando sempre più numerosi
Definirlo movimiento naturale se stai danzando alla Scala … imbarazzanti
Al Var Di Palo di Avezzano. Pensa che strano….lo stesso che in Atalanta Fiorentina ha richiamato l’arbitro che poi ha assegnato il rigore per il tocco di mano del tutto involontario di Mahele…
Insomma, io ho finito di pensare che sia strano caro signor taRocchi.
Marelli: bastaaaaaaa. Anche stasera a dazn sei riuscito a fare un ulteriore scivolone dal libro….
Incredibile
Tra l’altro i difensori interisti si ostacolano a vicenda, anzi c’è un tentato inchiappettamento.
Quella palla entrava senza la manata, per cui rigore e stop. Ma nessuno lo ha visto…ma anche i nostri a quanto pare, nessuno protesta… porcaccia.
FIABA!!!!!
Marelli!!!
Tira sò la léngua de sö ‘ntera che ga rie gnacc a derve la porta del bagn che go de andá a fa ‘na pisada!!!!
Amen
“in prigione in prigione e che ti serva da lezione”
Cit. Edoardo Bennato
“ridi e scherzi poco, e conosci tutte le regole del gioco”
Intanto a milano il var interviene per correggere una decisione dal campo dell’arbitro che aveva optato per gamba tesa di leao e assegna un rigore al milan, che lo sbaglia. Sull’azione dopo segna il milan ma nell’azione krunic fa fallo, evidente e,ovviamente, il var non interviene..insomma tutto come al solito. La differenza tra come veniamo trattati noi e le altre big e’ talmente lampante da rendere ridicolo chi ancora tende a sminuirla
Ovviamente il Marellone dirà che è stata corretto l’intervento del VAR per il Bilan … ma andì a ciapal.
Chi era al var? Giusto per curiosità
Manco sulla prua del Titanic si potrebbe assimilarlo ad un movimento naturale..
Già dalla foto si vede come stia simulando una spinta da dietro non sapendo che ha dietro un compagno e così facendo occupa volume ampio,seppur involontario, a protezione della porta.
Rigore sacrosanto e merelli pagliaccio in malafede
Ma a prescindere dal “movimento naturale” la palla è indirizzata nello specchio della porta. Qualcuno vada a rivedersi il rigore dato alla fiorentina qui a casa nostra.
Tiro di Vlahovic, Musso respinge, la palla carambola sulla mano di Maehle che è in corsa e viene fischiato il rigore!
E Maehle impedisce l’ intervento a un avversario IN FUORIGIOCO. Sono mesi che qualcuno tra noi lo sottolinea.
Come ha detto Cesari, la regola parla chiaro e quello è rigore tutta la vita. Il var doveva intervenire perché l’arbitro non poteva aver visto. Punto e a capo. Se voi volete andare dietro al circo dove questi pagliacci devono sempre cercare di coprire i propri errori, fate pure. La regola è chiara. Braccio largo non congruo.
Contro di noi invece il VAR interviene anche quando da protocollo dovrebbe starsene zitto: gol del pareggio 2 a 2 contro la Roma annullato direttamente dal VAR per un fuorigioco inesistente. Ma anche li il Marellone ha detto che era giusto così.
Il ridicolo ormai l’ abbiamo passato da tempo, siamo all’ arlecchinesco
Evitare di cadere??? Ma è scordinatissimo e basta. Salta e apre le braccia in maniera più che imprudente!
Buffone
Quello che mi fa’ innervosire sono tipo questi signori qui che ci prendono anche per il culo come se non bastasse la classe arbitrale . Guardate come salta pasalic e come salta d’ambrosio nessuno gli ha ordinato di saltare in quel modo . Pasalic salta in modo naturale con le braccia congrue d’ambrosio invece salta in tutt’altro modo con le braccia larghissime aumentando inevitabilmente il volume assumendosi un rischio e impedisce al pallone di entrare in porta rigore indiscutibile e se non ne parla cesari non ne parla nessuno marelli sì vergogni aveva detto che il rigore di maehle contro… Leggi di piu' »
Quello di ieri non è rigore ma non lo era nemmeno quello dato alla Fiorentina, il problema è proprio questo: a nostro favore i rigori quando non ci sono non li danno, contro di noi li danno anche se non ci sono. L’errore non è stato sull’episodio di ieri, è stato su quello di Maehle.
Stra quoto. Apprezzo anche la modifica del nick.
Ahahahah Merelli buffone! I margini di discussione sudati sempre! Incredibile sto circo di pagliacci. Comunque registriamo, se occupa volume ma non lo fa apposta non è rigore! Quindi ritorna la volontarietà???? Manica di ….
Tutti questi saccenti: giornalisti, commentatori ex giocatori, ex arbitri e via dicendo DEVONO FINIRE DI PRENDERCI PER I FONDELLI!
vedendo questo presunto rigore mi torna in mente un empoli-atalanta(mi sembra) dove ci fu fischiato un rigore contro: masiello girato di spalle colpito alla mano.. poi certo sono cambiate le regole,ma non per tutti.
Chissà perché quando riguarda noi, non è mai rigore ….quando riguarda le solite note se potessero dare due rigori in uno , non ci penserebbero due volte ..mistero….di sicuro.a parti invertite sarebbe intervenuta la var ! E la maglia tirata a Palomino in area, tutto regolare ? Forse voleva testare l’elasticità…..
E Palomino stava colpendo la palla a due metri dalla rete.
Quella trattenuta gliel’ha impedito.
Tant’è.
esatto
Basta ascoltarlo che è palese che giudichi sempre a favore delle grandi (ovviamente, sono quelle che portano più ascolti..)
lo preferivo quando costruiva i magneti…il marelli
Marelli lavora per Dazn. Dazn è una società commerciale e come tale tiene la parte dei maggiori clienti. Gli interisti sicuramente in numero maggiore di noi atalantini. Quindi Marelli si deve prostituire per sete di guadagno. La cosa fa ancora più schifo. E non si vergogna per niente. Ma che vada a quel paese
Marelli era un coglione anche prima di prostituirsi per Dazn.
Marelli in coppia con Ambrosini sono peggio della sabbia nelle mutande
Se il metro fosse davvero quello di valutare la congruità dei movimenti chiunque abbia giocato a calcio sa che a quella velocità non esistono movimenti incongrui ergo non ci sarebbero rigori per falli di mano tranne casi eclatanti tipo parate (mi viene in mente Suarez col Ghana ai Mondiali)
Viceversa se il metro è l aumento di volume come di fatto è attualmente allora quello di di
Ambrosio è rigore solare
Bravo bidu
“Non ci sono margini di discussioni”?…
Capito l’arroganza di questo coglione, mistificatore, corporativista di merda?!…
Ci fottono e pure ci prendkno per il culo.
Il giorno che l’AIA si degnerà di fornire spiegazioni su apposita pagina web, come promesso da Trentalange, ci metteranno commenti di questo tenore, che ti fanno incazzare più del torto subito.
Bhe, le continue esperienze negative alla fine dicono che l’interpretazione del regolamento è talmente varia che ogni arbitro applica una regola semplice: sempre a sfavore delll’Atalanta.
Marelli ormai pensa di essere divenuto la Bibbia arbitrale. Braccia spalancate a Cristo in croce per lui sono una posizione ‘naturale’. Davanti alla linea di porta poi. Ma vadavialkül a te e a chi ti viene dietro. A parte avversa non lo avessero dato oggi c’erano tutti i giornaloni inviperiti e le interrogazioni parlamentari. Invece fanno tutti finta di nulla. Accadrà ancora prima o poi e voglio vedere le future interpretazioni da braccia ‘naturali’. Così come vorrò sentire ‘sta Bocca della Verità al primo rigore dato agli Immobile di turno per un braccio ‘appoggiato appena lievemente su Pasalic’. Un oter… Leggi di piu' »
Tra l’altro D’Ambrosio non sta affatto cadendo all’indietro bensì spalanca le braccia perché Dumfries si appoggia alla sua schiena e lui è convinto si tratti di un atalantino e si mette a volo d’angelo per prendere eventuale fallo da carica.
Marelli sei un prezzolato.
Stessa mia interpretazione, lui sentendo l’uomo dietro si inarca simulando una spinta presa, peccato che era il suo compagno…che pagliacci
Infatti Marelli dice che sta cadendo all’indietro, peccato che D’Ambrosio si spiana in avanti…
Pensa tu che mistificatore.
Quello ci piglia pure per il culo. :sedia: :sedia: :sedia: :sedia:
Mauro ormai tutti si inarcano e flettono, va’ trovata una soluzione :laughing: :saluta:
Vero, inarcata con urlo incorporato…ahahahah, che poveracci :saluta:
Sessisti!
E tra Perisic e Pasalic “non c’è niente nel contatto” ??? Ma ndì a cagà, schifùs.