Moviolisti scatenati sul contatto tra Hien e Vlahovic accaduto nell’area atalantina, e che l’arbitro Maresca ha lasciato correre assegnando una rimessa dal fondo per i nerazzurri. Secondo alcuni (tra cui l’ex arbitro Cesari) Hien va su Vlahovic spingendo con le braccia e toccandolo con il ginocchio sul retro della gamba, causandone la caduta. “Maresca è in ritardo, Mariani dice ad Allegri che è un contatto spalla a spalla, ma uno che è davanti al monitor non può non intervenire. Era chiaramente da giallo Hien: Gasperini infatti poi lo sostituisce” chiosa Cesari.
By Gandalf
Poteva senz’altro essere rigore, cosi come il secondo gol poteva essere convalidato e non “vivisezionato” dal VAR alla ricerca dell’unghia in fuorigioco (così avremmo scritto a parti inverite). Ero e resto convinto che stavolta, il “Palazzo” sarebbe stato più contento che vincessimo noi (non per simpatia nei nostri confronti ma perchè la nostra vittoria avrebbe dato un ritorno di immagine migliore e perchè la Juventus, dopo la storia della Superlega, si è alienata il favore di molte componenti dei poteri forti nostrani), purtroppo non è bastato …
Ogni volta che Lookman iniziava uno spunto al limite dell’area aveva una mano avversaria sulla spalla che cercava di sbilanciarlo e non è mai stata fischiata una punizione.
Maresca ieri sera ha fatto usare molto le mani/braccia ai difendenti,quindi metro di misura diverso dal solito, hien ruzza quell’odioso di slahovic (che accentua) un poco di più di altri scontri bremer /lookman e gatti/lookman e bremer/CDK .. forse ci poteva stare il penalty
Rigore si ma non giallo. Intervento genuino. Comunque fà patta con l’intervento su Pessina (molto ma molto simile) in finale sempre contro di loro. Perciò non era rigore.
Maresca si è preso il lusso di non sfavorirci in questa situazione, tanto aveva capito che non avremmo mai segnato, gettando un po’ di fumo negli occhi per la strana e ingiusta ammonizione di Scamacca e sul rigore con la Roma. Come dire gli arbitri possono sbagliare a favore e contro, ma sappiamo bene che è solo una parte della storia
E’ molto al limite, se lo fischia non puoi lamentarti. Il fatto è che molti di voi vedono una ginocchiata che io non noto. C’è un contatto, quello si, ma Vlahovic vola via per la spinta di Hien e se fischi rigore per quel contatto tra le gambe allora fischi ogni contatto in area. E’ una cosa fortuita, stanno correndo nella stessa direzione e Vlahovic non viene atterrato per quel contatto. Poi possiamo discutere sulla spinta che più uno spalla a spalla a me sembra spalla (Hien) fianco (Vlahovic). Però per il metro usato da Maresca durante tutta la partita… Leggi di piu' »
Non sono d’accordo per niente. Lì non si tratta neanche di un contatto fisico inteso come spallata: lo spinge proprio e in più anche la ginocchiata c’è , ed è netta. Intervento scomposto, se lo riguardi al rallenty (e col senno di poi, ovviamente) Hien avrebbe potuto andare dritto per dritto verso il fondo cercando poi di intercettare il possibile cross che avrebbe fatto Vlahovic che , peraltro, da lì non avrebbe neanche potuto tirare in porta. L’abbiamo rischiata davvero grossa…e se l’avesse fischiato io non avrei avuto molto da dire.
Gli ha dato una ginocchiata e uno spintone. Ci sarebbe stata anche l’espulsione di Hien. Questo è un errore madornale di arbitro e var, grazie al quale abbiamo potuto sperare ancora di riaprire la gara.
L’arbitro ha valutato l’intensità del contatto e ha deciso di non intervenire, se avesse valutato diversamente sarebbe stato rigore, aveva capito che alla Juve non serviva il secondo goal e ha fatto bella figura di imparzialità. Poi Allegri è andato fuori di testa.
Gli arbitri gestiscono secondo indirizzo che ricevono (Moggi?)
poi cercano di compensare per pararsi le terga ( ho detto le terga!)
Per me era rigore ed espulsione per Hien…
Mi spiace dirlo ma era rigore netto.
In Italia (dove il calcio è come il wrestling) sì….
Sono rimasto sorpreso che non lo abbiano dato.
Poteva anche essere rigore, ma allora c’erano una marea di falli e punizioni a favore nostro. Ogni due per tre erano attaccati alle maglie dei nostri.
Nel nostro calcio italiano, quello dove una “big” vince un trofeo nazionale, difendendo il gol iniziale con 9 uomini per 80 minuti nella propria aerea e continuando a spezzettare il gioco e perdere tempo, normalmente lo danno, magari dopo revisione al VAR, in quello Europeo, dove il tempo di gioco effettivo è molto superiore e certe sceneggiate non le provano nemmeno, ti dicono ti tirarti su senza tante storie.
Non vedo l’ora di vedere il loro percorso fenomenale in Champions l’anno prossimo….
Io direi che sarebbe meglio pensare a noi..
Sarà stato anche rigore, ma con lo stesso metro ce ne era uno per noi nel primo tempo e una punizione al limite nel secondo.
Ma se l arbitro ha giudicato dal campo perché ha visto, per il protocollo il var non avrebbe potuto intervenire.
O in questo caso l interpretazione era ancora diversa e adattabile?
Rigore da VAR, non da campo, come purtroppo ne vengono concessi troppi da noi.
Ma, per par condicio, c’erano almeno 3 episodi simili a nostro favore da analizzare con la stessa attenzione, neanche degnati di un replay.
esatto, quello su el bilal
Peccato non abbiano dato un rigore a loro però avrei voluto un rigore dei bei tempi … una randellata che lasciasse il segno … possibilmente nei denti al buffone che aveva già segnato
Ma dopo il circo del gol annullato perché non è stato ammonito ?
Hien stasera ha dimostrato il suo attuale valore: buono con gli attaccanti statici, insufficiente verso quelli che si muovono su tutto il fronte d’attacco
Purtroppo Hien dopo una serie di partite quasi perfette ieri ha ciccato, capita.
Sul gol c’è un errore di Hien e di Jim: bastava fare un passo avanti prima del lancio (telefonato..) e Valovic sarebbe finito in fuorigioco.
Era rigore.Mettere li quello di domenica su Abraham e questo , vien da ridere.
Ridicolo quello su Milik. E’ il solito trucco che insegnano bene alla Juve , da Dybala a Chiesa e anche Milik : infilarsi come se non ci fosse un domani tra il difensore e la palla mentre questo sta calciando. N’dacia be che l’era fuorigioco…
Parlando imparzialmente, al san cule. Rigore da var come quello di lockman nel primo tempo
si era netto.
vergogna
A parti invertite, mi sarei incazzato..
Si se anche la tirata di maglia di gatti su lookman lo era (per me nessuno dei due)
Vista anche io la tirata di maglia… Lookman purtroppo o per fortuna è un giocatore di scuola inglese e non ha neanche minimamente accennato ne a tuffarsi ne a fare sceneggiate…
Immagino nemmeno citata nelle varie moviole
Io, da tifoso, quello su Lookman non lo darei mai. Hien su Vlahovic ci stava, ci è andata bene.