Il tuo giudizio su Pezzuto

13-01-2022 09:09
21 C.

 

L'arbitro - Primo incrocio tra la Roma e Pezzuto, negativo il bilancio dello Spezia. Con Pairetto al Var due sconfitte nelle ultime due gare

Pezzuto ha arbitrato Atalanta – Venezia. Di seguito la squadra arbitrale completa.

Vecchi – Grossi
IV: Santoro
VAR: Maggioni
AVAR: Lo Cicero

Come valuti l’operato di Pezzuto?

 

Bookmark(0)
0 0 votes
Article Rating

By marcodalmen


Iscrviti
Notifica di
21 Commenti
Nuovi
Vecchi
Inline Feedbacks
View all comments
Jason80
Jason80
13 Gennaio 2022 15:32

10. Nelle due scelte decisive (il goal di Muriel e il fuorigioco del Venezia) fa la cosa giusta. Un margine di errore e discrezionalità c’era, lo sappiamo bene. Invece le prende entrambe giuste. Per il resto mi è piaciuto.

bergamo_nazione
bergamo_nazione
13 Gennaio 2022 13:41

vorrei qualche delucidazione da chi ne sa più di me del regolamento … sul gol di Muriel ho visto l’arbitro molto convinto che il controllo palla era regolare , l’ha subito fatto capire ai giocatori del Venezia con gesti espliciti e ha aspettato conferma dal Var abbastanza sicuro della sua scelta di convalidare . Ho dei dubbi invece sul gol annullato al Venezia , il giocatore vicino a Musso era in posizione irregolare e si sposta in maniera evidente per lasciar passare il pallone ma credo non lo tocchi ( gli esperti dicono ” si disinteressa della palla ” )… Leggi di piu' »

Davor
Davor
13 Gennaio 2022 13:58

Stante i gol che ci annullato contro Fiorentina e Roma direi che è giustissimo annullarlo.
Era direttamente davanti al portiere in fuorigioco di 5 metri dai… hanno ritenuto attivo un ginocchio di Palomino che stava alle spalle di Cristante :nonso:

credoinunadea
credoinunadea
13 Gennaio 2022 13:36

A me gli arbitri che fischino ogni minimo contatto fanno venire l’orticaria, quindi, al di là degli episodi, voto 4!

EMANUELE-B
EMANUELE-B
13 Gennaio 2022 13:23

non sempre lucido…5,5

Briske
Briske
13 Gennaio 2022 13:18

Casalingo.

CARS 2
CARS 2
13 Gennaio 2022 13:18

Come già detto manca un rosso su fallo di Hateboor

GINO
GINO
13 Gennaio 2022 13:01

E’ la categoria intera a far pena, l’infingardo rocchi prono e a 4 zampe!!!
Questo meglio averlo in casa e contro il Venezia…a l’è mei!!! 😉 😉

farabundo
farabundo
13 Gennaio 2022 12:59

sobrio

Alex7
Alex7
13 Gennaio 2022 12:27

L’avevo già visto arbitrare. Bravo nell’ordinaria amministrazione, gestisce bene le gare senza protagonismi. L’unico episodio significativo è una possibile espulsione nel secondo tempo. Il giocatore veneziano entra col piede a martello su Hate. Giusto il giallo, intervento pericoloso ma non prende netto la caviglia. Sul possibile fallo di mano di Muriel è stato fermato dal Var. Era vicino all’azione e una sua idea se l’era già fatta. In questi casi conta molto il posizionamento dell’arbitro. Dai vari replay non si nota un tocco di braccio. Contano quelli larghi ed in movimento altrimenti si rischiano fuorvianti effetti ottici (Esempio: fotografano un… Leggi di piu' »

Mauri62
Mauri62
13 Gennaio 2022 12:01

A parte l’episodio, non mi ha fatto una buona impressione. 6-

Davor
Davor
13 Gennaio 2022 11:26

Riguardo il rigore confermo la mia impressione che da visuale frontale e probabilmente pure da quella dell’arbitro lo stop è di petto/spalla. Poi mi rendo conto che un VAR tipico di quelli che ci assegnano in campionato sarebbe andato a valutare solo il fotogramma di spalle ,in cui il pallone dalla spalla sembra viaggiare sul braccio.
In campionato e contro un qualunque avversario più “famoso” al 98% ce lo annullavano.

Per il resto arbitraggio che concede al Venezia di picchiare molto più che a noi. Diciamo “stile compensativo”.

eziogol2
eziogol2
13 Gennaio 2022 11:21

A lè mia ol so mester 🙁

mec
mec
13 Gennaio 2022 11:06

senza condizionamenti; buono.

ronny52
ronny52
13 Gennaio 2022 10:46

Mr. Bean non ha fatto male. Sufficiente.

brignuca
Editor
13 Gennaio 2022 10:35

Non ha fatto errori particolari, personalmente mi ha lasciato una impressione di essere con poca personalità. La prestazione comunque ampiamente sufficiente

Alpeggio
Alpeggio
13 Gennaio 2022 10:01

il gol si poteva dare e non dare, di solito episodi di questo tipo ci penalizzano quindi, per una volta che ci premiano, non starei li a lamentarmi 😉

brignuca
Editor
13 Gennaio 2022 10:33
Reply to  Alpeggio

Il goal lo ha visto il var che gli ha comunicato la decisione, non mi sembra una sua scelta. Poi dire che si poteva non dare quando tutte le immagini meno una (in cui non si può dire visto che il pallone a contatto col braccio non si vede) è tafazzismo. Anche vero che abbiamo visto piegare la verità e l’evidenza in tutti i modi possibili (manifesto senza repliche il placcaggio di lautaro a Toloi)

Alpeggio
Alpeggio
13 Gennaio 2022 11:20
Reply to  brignuca

ah beh sicuramente, io l’avrei dato sicuramente, anche la gazzetta dice che è regolare 😀

eligio71
eligio71
13 Gennaio 2022 11:50
Reply to  Alpeggio

Dipende esclusivamente da chi hai come avversario…….
Se Muriel avesse infilato la difesa cinese , i suini la penserebbero in maniera diversa…e la banda del tarocchi anche

bergamo_nazione
bergamo_nazione
13 Gennaio 2022 13:45
Reply to  brignuca

però lui il gol l’ha subito convalidato facendo gesti che indicavano chiaramente che aveva visto il controllo regolare di Muriel . Sicuramente il VAR ha verificato e gli ha dato conferma ma credo che , in assenza di Var , il gol l’avrebbe concesso comunque

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.




WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
16
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x