Il tuo giudizio su Pezzuto
13-01-2022 09:09
Pezzuto ha arbitrato Atalanta – Venezia. Di seguito la squadra arbitrale completa.
Vecchi – Grossi
IV: Santoro
VAR: Maggioni
AVAR: Lo Cicero
Come valuti l’operato di Pezzuto?
By marcodalmen
Regolamento Commenti
ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere
Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto
ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali
Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento
ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati
I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4
ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze
Interverremo su
- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers
I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente
Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee
tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.
ARTICOLO 5 - Finalita' del sito
L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree
in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.
10. Nelle due scelte decisive (il goal di Muriel e il fuorigioco del Venezia) fa la cosa giusta. Un margine di errore e discrezionalità c’era, lo sappiamo bene. Invece le prende entrambe giuste. Per il resto mi è piaciuto.
vorrei qualche delucidazione da chi ne sa più di me del regolamento … sul gol di Muriel ho visto l’arbitro molto convinto che il controllo palla era regolare , l’ha subito fatto capire ai giocatori del Venezia con gesti espliciti e ha aspettato conferma dal Var abbastanza sicuro della sua scelta di convalidare . Ho dei dubbi invece sul gol annullato al Venezia , il giocatore vicino a Musso era in posizione irregolare e si sposta in maniera evidente per lasciar passare il pallone ma credo non lo tocchi ( gli esperti dicono ” si disinteressa della palla ” )… Leggi di piu' »
Stante i gol che ci annullato contro Fiorentina e Roma direi che è giustissimo annullarlo.
Era direttamente davanti al portiere in fuorigioco di 5 metri dai… hanno ritenuto attivo un ginocchio di Palomino che stava alle spalle di Cristante :nonso:
A me gli arbitri che fischino ogni minimo contatto fanno venire l’orticaria, quindi, al di là degli episodi, voto 4!
non sempre lucido…5,5
Casalingo.
Come già detto manca un rosso su fallo di Hateboor
E’ la categoria intera a far pena, l’infingardo rocchi prono e a 4 zampe!!!
Questo meglio averlo in casa e contro il Venezia…a l’è mei!!! 😉 😉
sobrio
L’avevo già visto arbitrare. Bravo nell’ordinaria amministrazione, gestisce bene le gare senza protagonismi. L’unico episodio significativo è una possibile espulsione nel secondo tempo. Il giocatore veneziano entra col piede a martello su Hate. Giusto il giallo, intervento pericoloso ma non prende netto la caviglia. Sul possibile fallo di mano di Muriel è stato fermato dal Var. Era vicino all’azione e una sua idea se l’era già fatta. In questi casi conta molto il posizionamento dell’arbitro. Dai vari replay non si nota un tocco di braccio. Contano quelli larghi ed in movimento altrimenti si rischiano fuorvianti effetti ottici (Esempio: fotografano un… Leggi di piu' »
A parte l’episodio, non mi ha fatto una buona impressione. 6-
Riguardo il rigore confermo la mia impressione che da visuale frontale e probabilmente pure da quella dell’arbitro lo stop è di petto/spalla. Poi mi rendo conto che un VAR tipico di quelli che ci assegnano in campionato sarebbe andato a valutare solo il fotogramma di spalle ,in cui il pallone dalla spalla sembra viaggiare sul braccio.
In campionato e contro un qualunque avversario più “famoso” al 98% ce lo annullavano.
Per il resto arbitraggio che concede al Venezia di picchiare molto più che a noi. Diciamo “stile compensativo”.
A lè mia ol so mester 🙁
senza condizionamenti; buono.
Mr. Bean non ha fatto male. Sufficiente.
Non ha fatto errori particolari, personalmente mi ha lasciato una impressione di essere con poca personalità. La prestazione comunque ampiamente sufficiente
il gol si poteva dare e non dare, di solito episodi di questo tipo ci penalizzano quindi, per una volta che ci premiano, non starei li a lamentarmi 😉
Il goal lo ha visto il var che gli ha comunicato la decisione, non mi sembra una sua scelta. Poi dire che si poteva non dare quando tutte le immagini meno una (in cui non si può dire visto che il pallone a contatto col braccio non si vede) è tafazzismo. Anche vero che abbiamo visto piegare la verità e l’evidenza in tutti i modi possibili (manifesto senza repliche il placcaggio di lautaro a Toloi)
ah beh sicuramente, io l’avrei dato sicuramente, anche la gazzetta dice che è regolare 😀
Dipende esclusivamente da chi hai come avversario…….
Se Muriel avesse infilato la difesa cinese , i suini la penserebbero in maniera diversa…e la banda del tarocchi anche
però lui il gol l’ha subito convalidato facendo gesti che indicavano chiaramente che aveva visto il controllo regolare di Muriel . Sicuramente il VAR ha verificato e gli ha dato conferma ma credo che , in assenza di Var , il gol l’avrebbe concesso comunque