Nel seguente link ua tabellina che riporta i voti assegnati da diverse testate giornalistiche
Da notare
A Miranchuk viene assegnato, complice la perla della sua rete, un voto da tutte le testate nonostante i pochi minuti giocati. I suoi voti vanno dal 6 al 7
Nessun nerazzurro per nessuna testate rimedia un’insufficienza
Il giocatore con la media migliore è Dùvan Zapata con 7,6, il peggiore Hans Hateboer con 6,1
Il giornalista del Corriere curiosamente assegna a tutti i subentrati un s.v. con esclusione di Miranchuk
By brignuca
Dieci minuti giocati, un gol, voto 6.
Poi leggo la testata e capisco che nemmeno di calcio sanno scrivere :yahoo: :abbasso:
Comunque pagelle scandalose.. vinci 4-0 in trasferta e questi sono i voti? L’avesse fatti una qualsiasi delle strisciate tutti dai 7,5 in su. Non che qualcuno dica che l’avversario è scarso perché comunque ha eliminato discrete avversarie.. e non mi sembra che le altre italiane facciano sfracelli contro avversari ritenuti abbordabili..
Ma solo io ho visto un discreto Hateboer ? Non mi è sembrata una partita da solo sufficienza.
Condivido: tecnicamente ha mostrato qualche sbavatura, ma sul piano tattico e atletico è stato un martello per 93 minuti.
Almeno un 6,5 ci stava tutto.
solo per la puttanata che ha cercato di fare al 93′ con conseguente risata auto ironica merita un punto in più
:oks:
mi ha fatto morire, ha guardato la panchina immaginando come lo avrebbero preso per il culo
L’anomalia più eclatante il voto di Romero di corriere e Gazzetta, uno 6, l’altro 7,5: come c…o fanno a stabilire certi voti?
Come certi professori a scuola… vanno a simpatie…
Del bu
OT ( Scusa staff): segnalo che sul sito della Uefa il gol del Papu, puo’ essere votato tra i quattro scelti come migliori di giornata e che nella Fantasy Football team of the Week ci sono ben tre nerazzurri, Sporty, el Cuti e Duvan…
:championsleague: