“Secondo me non è più calcio, l’ho già ribadito diverse volte. Come quando a Kean fu annullato un gol per due-tre centimetri di scarpa in fuorigioco (era Juventus-Verona 1-0 dello scorso 28 ottobre, ndr). Sono situazioni che fanno male al calcio, perché è vero che attraverso la tecnologia stiamo cercando di migliorare gli errori, ma deve trattarsi di errori gravi. Dovrebbe esserci un po’ più di tolleranza in questo senso: ciò che sfugge all’occhio umano potrebbe anche essere accettato. E poi darei massimo tre interventi, non possono esserci dieci interventi a partita che hanno bisogno del Var”. Commenta così il gol annullato a Rrahmani in Atalanta-Napoli l’ex arbitro Massimo Chiesa, nel corso del suo intervento a Tuttomercatoweb.com durante il TMW News.
By marcodalmen
Più guardo il gol di Kvara e più sono convinto fosse ancora in fuorigioco……
Qualcuno ha visto il Replay?
Penso che tra non molto aboliranno l’arbitro in campo e useranno un sistema tecnologico che giudicherà in modo imparziale anche i contatti fisici. Con dei sensori su scarpe e indumenti dei giocatori.
Ammesso, e non concesso, che qualcuno inventi un sistema “imparziale” simile ….. finirebbe probabilmente molto male …..
Con tutti gli interessi (sporchi) che “girano” attorno al calcio …..l’imparzialita’ e’ il “nemico pubblico numero 1”
Con tutti gli “errori” a favore della Juventus, questo “stronzo” (!!!!!) evidenzia proprio un rarissimo errore ontro?
Ma che vada a “cagare” …….
A livello teorico potrebbe anche avere ragione, è assurdo annullare certi gol, ma c’è da dire che nel calcio ci sono già troppe cose discrezionali, questa è oggettiva e vale per tutti a rotazione. Quindi va benissimo così.
È una delle poche situazioni dove non c’è “discrezionalità”, assurdo che un ex arbitro critichi un aiuto tecnologico come questo. Ovviamente a parti invertite non l’avrebbe mai detto
Se è fuorigioco è fuorigioco, punto
Che sia un millimetro o due chilometri è sempre fuorigioco. C’è un sistema per decretarlo in modo oggettivo, piö bèl de isé…
Viva la tecnologia! Abbasso (la) Chiesa!
Sono sempre sconcertanti queste dichiarazioni per me.
Sconcerto perché sono senza contenuto tecnico. E per un ex arbitro lo ritengo segno di sudditanza.
Intridurre una sorta di zona franca non cambia la questione.
Ci sarà sempre un cm dal limite della zona franca che farà fare ancora queste dichiarazioni.
E se abolissimo il fuori gioco?
E’ una regola che unisce tutte le squadre, dalla più blasonata alla neopromossa. La tecnologia gol/no goal segue lo stesso principio. Un goal può essere dato o non dato per meno di un centimetro. In altre situazioni di gioco bisogna seguire il metro di giudizio arbitrale che tende a favorire le solite note. Il leggero pestone di Piccoli a Lecce (pro Milan) mi sa che non sarebbe stato rilevato al contrario, mentre il goal di Kean di qualche settimana fa contro il Verona in fuorigioco millimetrico è stato tolto alla Juve. E’ un bel passo avanti mi sembra.
Va bene così.
O si sono già scordato del gol di Martens qualche anno fa , convalidato nella stessa situazione (regola di era allora).
Meglio non cambiare una regola che al momento è uguale per tutti.
(regola diversa allora)
Il famoso “fuorigiochino”
Poco poco
Parlava allo stesso modo dopo il gol annullato a Firenze di due anni fa ? O quello a Palomino in casa con la Roma ?🤮🤮🤮🤮🤮
E’ ridicolo annullare un gol del genere ma è oggettivo e uguale per tutti.
Vogliono cambiaire la regola? che sia chiara e non interpretabile (e quindi non passi da oggettiva a soggettiva)!!
anche perchè col var attuale il fuorigioco è rimasta l’unica regola dove la discrezionalità sta a zero; il resto è diventato una pagliacciata con la bilancia che pende sempre (o quasi dalla stessa parte)!
in Europa, chiaramente, il var ha ancora una sua credibilità e quindi utilità (ma siamo in Europa, c’est plus facile)!!
Chiesa tu sei un figlio di ……. anni fa si dedicava anche agli arbitri, ora ci è rimasto solo il bimbominkia che cmq da soddisfazioni (cantargli il coro intendo). Anche perché spesso e volentieri nelle curve italiane (ns compresa) ormai si seguono quasi pedissequamente a nastro degli spariti con cori che nulla hanno a che fare con la lettura della gara in corso…quando incontri un Chiesa viene naturale 😀 Nostalgia nostalgia canaglia cantavano Al Bano e Romina Il guardalinee (vaffanculo al termine assistente) alza la bandierina? Coro : Mettila mettila mettila nel culo la bandiera mettila nel culo Il portiere… Leggi di piu' »
leggero OT scusate
Col Genoa qualche settimana fa parte il coro “Vaffanculo la VAR” e poi è il VAR stesso a convalidare il gol di Lookman 😂
I problemi del perché non è più calcio sono ben altri, fai il bravo chiesa.
Ma scusate, non mi pare che sull’occhio di falco i tennisti si lamentino per le palle che sfiorano appena la riga dicendo “non é più tennis”
🤣🤣🤣 questa è bellissima, hai troppo ragione!!
l’unica cosa non discrezionale, la vorrebbero cambiare…. anche perchè se iniziamo a parlare di tolleranza di qualche millimetro poi per certe squadre diventano METRI di tolleranza….
Premesso che di Chiesa ho un pessimo ricordo, e che chissà perché certi discorsi saltano sempre fuori quando c’è di mezzo una delle solite note, anche secondo me il calcio dei millimetri non è più vero calcio. Tuttavia va salvaguardata l’oggettività delle situazioni e l’uniformità di giudizio per tutte le squadre. Una soluzione ci sarebbe, e cioè di ribaltare la regola: non è fuorigioco se c’è anche una minima parte di contatto fra le figure dei giocatori. Ergo o sei totalmente davanti con tutto il corpo, oppure l’azione è valida.
Mi trovi assolutamente d’accordo
Mi pare che ne stiano discutendo di fare una cosa del genere, ma secondo me sarebbe esattamente la stessa cosa, si vedranno gol convalidati perché un pezzo di tallone dell’attaccante davanti sarà in linea con la punta del piede del difensore dietro. Cosa cambia rispetto ad ora ?
Cambiare il criterio per determinare il fuorigioco non evita il problema ma lo sposta solo di qualche decina di centimetri: vuoi lasciare la luce tra i giocatori? Benissimo, ma ci sarà sempre un gol annullato per un cm quando la luce manca di un cm, quindi un criterio vale l’altro, l’importante è che venga mantenuta l’oggettività della rilevazione, che a turno favorisce o sfavorisce potenzialmente chiunque allo stesso modo. Delirante poi la limitazione numerica degli interventi del VAR … secondo il genio Chiesa, diamogli tre chances di intervenire, poi se la partita è in bilico e all’89’ c’è una situazione… Leggi di piu' »
secondo me le reti annullate per fuorigioco ci stanno.. i gol ridicolmente annullati sono quelli per contatti veniali, in stile Piccoli su Thiaw
Persino gli ex arbitri vorrebbero avere più potere.
Che sia un metro o che sia un millimetro devi accettare che sia fuorigioco. Stop.
la tecnologia non sbaglia e quindi la si accetta tanto è vero che non ci sono grosse recriminazioni da parte di chi la subisce; tutto sta in chi gestisce la VAR : basta che il ferma-immagine sia spostato di un decimo di secondo che situazioni come quella di sabato possono cambiare
Che un arbitro dica una cosa del genere è assurdo: la regola del fuorigioco non ha elementi di tolleranza, è una regola assoluta da sempre e l’unico limite era la capacità dell’uomo di vedere correttamente l’essere oltre o meno la linea del fuorigioco. Ora esiste una tecnologia che applica in modo certo questa regola precisa e assoluta e ci si lamenta perchè si vuole una tolleranza? Di fatto si chiede di poter sbagliare… ma l’arbitro non dovrebbe mirare a un’applicazione corretta al 100% della regola? E poi una volta che si dice “ok, tolleranza di 5 cm” si aprirà il… Leggi di piu' »
In realtà la regola nel cosrso degli anni la hanno un po’ tirata dappertutto cn la luce che ci deve essere fra i due uomini o il dito si il ginocchio no (ricordi un po’ confusi ma presenti su discussioni “pelose”). Quello che scrivi però è più che condivisibile anche perchè dopo l’annullamento delle due reti nella nostra partita nessuno dei 22 in campo o di quelli in panchina si è lamentato. Ormai è qualcosa di consolidato (oltre che giusto) per una cosa che non crea più polemiche che senso ha tirare fuori una dichiarazione del genere? Semplice, Chiesa non… Leggi di piu' »
Ha detto qualcosa sul vergognoso, schifoso rigore rubato da immobile addirittura col VAR ? No perché noi siamo ancora a zero e mi piacerebbe si facesse un articolo a riguardo
Pensa che Cairo sulla Gazzetta ha voluto, qualche tempo fa, fare la precisazione che ancora loro sono a zero rigori… omettendo che pure noi e il Genoa siamo nella stessa situazione. Spero la cosa non si sblocchi lunedì prossimo perchè ho il sospetto che nel caso accadesse non sarebbe a nostro favore.
Lui fa bene…i nostri tengono profilo basso, sia in societa’ sia in campo
+ casa
– chiesa
+ case chiuse
– chiese aperte
😆😆
Una volta introdotta la tecnologia la devi accettare. L’episodio di sabato è come quando la palla è dentro o fuori di un centimentro. Se è dentro l’orologio dell’arbitro vibra e viene assegnato il goal. A volte ti va bene a volte no, ma è qualcosa su cui non si può discutere più di tanto. Se consentiamo 5 o più centimetri di tolleranza non cambia nulla, dato che al quarto o sesto centimentro si avranno due valutazioni opposte. Parlo di centimetri ma è anche meno la misurazione. Tutti sono sullo stesso piano, dalla Juventus al Frosinone.
Figa, l’unica cosa su cui non possono avere discrezionalità, diventa non è più calcio!
L’onnipotenza, quella sconosciuta…