Secondo quanto riportato dalla Gazzetta dello Sport, l’Atalanta attende di completare la cessione di un big, con Romero in cima alla lista, per poi affondare sui colpi in entrata. Il primo nome resta quello di Boga per l’attacco, mentre a centrocampo Koopmeiners sta aspettando la Dea nonostante le molte offerte arrivate all’AZ Alkmaar. I nerazzurri, nonostante non ritengano una priorità i movimenti in mediana, tengono viva anche la pista che porta a Schouten del Bologna. (tmw)
By marcodalmen
Pare ufficiale adesso…firmato 4 anni di contratto
infatti. l’opzione cessione e’ solo una:-se Lui vuol partire e si rinforza la squsdra UTILIZZANDO TUTTOILCASH per due forti rinforzi….vero :tone: ?? :sveglia:
Un big si deve cedere, in una società sana e senza problemi di bilancio e con ambizioni sportive, quando: fa lui le bizze per andare via per ottenere un ingaggio migliore minando l’integrità dello spogliatoio, a fronte di una offerta irrinunciabile che permette alla società di investire l’introito per un migliore rafforzamento, della rosa, è reduce da un infortunio ed il suo recupero non è garantito…solo ipotesi senza riferimenti reali, me questo è il mio pensiero
Il trascorrere dei giorni se da un lato culla le residue, poche speranze di tenerci Romero, restringe sempre più gli spazi necessari per sostituirlo ed integrare le acquisizioni. Certamente l’umore del Gasp non può essere al meglio, tenuto conto che per la prima partita dovrà supplire all’assenza di quattro titolari, per non parlare dei quattro turni di squalifica comminati a Marten. Al fine di poter quadrare efficacemente la consistenza della squadra ed approntare una preparazione che ci vede già attardati, sarebbe bene sveltire la definizione della eventuale cessione, mettendo una scadenza perentoria ai richiedenti, pena la rimozione della possibilità di… Leggi di piu' »
“Il fatto di vendere un big può portare parecchi soldi che, se investiti correttamente, possono addirittura migliorare la squadra”.
Verissimo.
La chiave pero’ (come scrivi tu) e’ “SE INVESTITI CORRETTAMENTE”.
Cioe’, gia’ “pronti” (o quasi pronti) e “adatti” al gioco di Gasperini.
“Ho letto la Gazzetta e dicono che per fare acquisti avete bisogno di vendere Romero”
La Gazzetta …….
Io penso che la realta’ sia nikto diversa, come segue:
Io penso che la realta’ sia molto diversa, come segue:
Se:
(1) l’offerta per Romero dovesse diventare veramente “irrinunciabile”,
(2) la Societa’ (nella sua interezza) avesse gia’ individuato elementi presumibilmente capaci di dare “valore aggiunto” alla squadra (nonostante la partenza di Romero),
non si puo’ assolutamente escludere che tutti i relativi contratti siano tenuti in sospeso in attesa della decisione definitiva su Romero.
E non si dica che l’Atalanta “per fare acquisti ha bisogno di vendere Romero” ….. perche’ NON e’ vero.
Ma come, non lo sai? Pasalic al Chelsea, Kantê all’ AZ e Koopmeiners all’ Atalanta. Dai, non dirmi che non lo sapevi, ne parlano tutti…
:laughing: :canna: :canna: :canna:
Esatto. :saluta: :brao:
A me serve qualcosa di più forte
:laughing: :brinda2: :canna: :brinda2: :canna: :brinda2: :canna: :brinda2: :canna: ti garantisco che, a lungo andare, funziona.
Oppure seconda dose con altro vaccino.(vantaggi: è gratis. svantaggi: vedremo.)
:brinda2: .. sicuro sono già in lista per la terza :laughing:
Quante cazzate se compreremo compreremo chissà’ chi speriamo siano ottimi amen
Secondo me c’è un problema “liste” ma non sono così esperto. @Staff di Atalantini.com magari qualcuno che se la sente può fare un recap su come funzionano le liste e come siamo ad oggi? :dubbio:
Non so se è una cosa semplice o complicata ma forse ci porterebbe vicino a quello che prova la società..
In olanda dicono che la pole per Botman è dovuta anche al fatto che è under 23 quindi esente da liste..
*under 22
Provo io, sono sicuro al 99.99% per la lista serie A, un po’ meno per quella champions: In lista SERIE A possono entrare 17 giocatori di formazione italiana (N. B. DI FORMAZIONE, quindi Toloi è italiano ma non ha fatto 3 anni prima dei 21 in un vivaio italiano, quindi occupa il posto nei 17) + 4 giocatori cresciuti in un vivaio italiano (ed. Pessina, Pezzella) + 4 giocatori cresciuti nel proprio vivaio (es. Sportiello, Rossi) + tutti i giocatori nati dopo l’1/1/1999 In lista Champion’s, ma questa prendila con le molle, è DA VERIFICARE, dovrebbe essere la stessa cosa… Leggi di piu' »
17 giocatori liberi
4 cresciuti nel vivaio di squadra italiana indipendente da nazionalità
4 cresciuti nel tuo vivaio indipendente da nazionalità
under 21 illimitati
Romero deve restare….senza se e senza ma…. :testata: :testata:
concordo
Dunque a noi fra botta costava 15 milioni al Verona 4 Chi si sarebbe intascato isoldi di Romero noi o i gobbi? Speriamo di evitare anche Demiral sarebbe una risposta al l’ennesimo furto subito in coppa Italia
Occio che ci sono conferme anche dall’ Olanda Atalanta la destinazione piu probabile per Sven Botman vicino l’accordo con il giocatore manca quello con il club..
Dobbiamo piangere o ridere? 🙁
Libro dei sogni? Botman artiva per sostituire Caldara….dura realtà Botman arriva per sostituire il PitbullRomero…
:fear: :noguardo: :fear:
e se fosse prima una e dopo l’altra? 🙂
Voci di gente nostra in Olanda le ho sentite anche io
Magallanes79 praticamente si stanno muovendo in fotocopia come TeunBlok prima stanno cercando l’accordo con il procuratore di Botman e poi logorano il Lille ??
Evair però non so se siano andati in Olanda per chiudere teun con l’az, o per parlare con Botman. Anche perché quest’ultimo non so se sia già in ritiro con il lilla o sia ancora in ferie. Il sogno sarebbe che facciano doppietta ma mi hanno sempre detto che sogno troppo
Perché l’ha detto Criscitiello
Visto che è un gioco, giochiamo. La mia decisione è tenere il Cuti un altra stagione, prendere Koopmeiners, prendere DeKatelaere e lasciarlo al Brugge un anno e chiudere la campagna acquisti. Lammers rimane e gli garantisco minutaggio adeguato fino a Natale. La squadra della scorsa stagione resta quella con Musso e Koopmeiners in più. Manca un centrale ma mi tengo Bosko.
Avanti un altro….
:brinda2: fose certo, comincerei a festeggiare.
Pota Mauri….dove devo firmare??? :brao: :brinda2:
Se posso gioco anch’io e sapendo che comunque poi andrà via e che anche Palomino è in scadenza, guarderei al futuro ed aggiungerei Botman al suo fianco, giusto un anno prima per ambientarsi. :laughing:
Perché altrimenti sarebbe troppo facile
Secondo me, in linea di massima (ed escludendo necessita’ di bilancio) l’unica ragione valida per cedere un “big” dovrebbe essere rappresentata dalla convinzione di poterlo rimpiazzare in maniera tecnicamente adeguata/migliorativa e con vantaggio economico.
Grande Frank! È così ….
Ebbene sì, a quel punto a San Romero si può accendere la candela
Non c’è un perché adesso,il fatto però che il bilancio non sia in rosso non significa che bisogna tapparsi le orecchie ad ogni buona offerta……bisogna pensare anche ad un lungo avvenire.
Da tifoso però dico :tone: MOLA MIA…..50 sono bruscolini x il dobermann e se ti servono quelli dei monopoli ci penso io ho giusto in casa una scatola nuova utilizzata una sola volta. :dubbio: …..vado a contarli :laughing: :dealogo:
Se serve, porto anche quello del mio. Anche se sono un po’ usati, hanno ancora il loro valore. :brinda2:
Se non cediamo un big, al max arrivano due buoni giocatori, se cediamo un big in aggiunta al malloppo che già abbiamo, sistemiamo la squadra con giocatori di livello…
Se cedere un big significa poi comprare due che saranno big l’anno prossimo più una plusavalenza è da fare
E se il big rimane, l’anno prossimo avremo un BIG
Semi OT: Il Tottenham, secondo alcuni organi di stampa inglesi, avrebbe offerto 60 milioni alla bistecca per Vlahovic, indipendentemente dalla vendita o meno di Kane. Dai dai che ce ne liberiamo del para(li)tici.
…per garantirci un futuro roseo. Se non avessimo venduto i big in passato probabilmente (non c’è prova contraria) non saremmo dove siamo oggi. Non abbiamo un Traorè o un Kulu da vendere senza “impatti” sulla squadra. E se vendi un top investendo in 2-3 potenziali top…ti tuteli per il futuro. Non dico che sia giusto. Ma se Romero (e qui nessuno sa la situazione) volesse andarese e arrivasse l’offerta da 60 Milioni, credo sarebbe meglio cederlo (e investire in altri “Romero”…). Si dice che tenendolo potremmo prendere 10-15 in più il prossimo anno. Ma questo vale anche se li investi… Leggi di piu' »
Perché se ne capisci come ne capiscono in società, vendi bene, reinvesti e compri bene e generi continuamente valore aggiunto e tieni la squadra sempre in tiro in prospettiva, senza arrivare a situazioni di svalutazioni per giocatori in procinto di svalutarsi o di diventare meno efficaci. Però un po’ di fattori ci remano contro: le BIG a cui dovremmo vendere bene non hanno più lacrime per piangere da quanto sono indebitate, i top che ci vengono richiesti sono i più giovani anziché i più anziani, e in questo calcio-mercato di pandemia molte squadre indebitate chiedono cifre sproporzionate per comprare bene… Leggi di piu' »
DeRoon ha deciso di non presentare ricorso.
Beh, anche la società avrebbe potuto dire la sua sull’opportunità di fare ricorso. Secondo me siamo stati più realisti d re
Si, lo so e gli fa solo onore. La società però poteva procedere in ogni caso non essendo né ONLUS né candidata al Nobel per la pace.
È quello che mi domando anch io. Quest anno con pochi soldi in giro e noi con diversi anni in utile possiamo fare un calciomercato con i fiocchi. Non penso che siano un paio di milioni in più di cartellino a mettere una società in ginocchio (più importante fare attenzione agli ingaggi che ti tieni diversi anni). Spero proprio che l articolo sia sbagliato e che non aspettiamo di vendere per comperare.
Ma l’articolo è sicuramente sbagliato abbiamo 60zuccotti sul c/c…. Lascia fare….certo bisogna sbagliare meno possibile negli acquisti….
come gia’ detto la cessione di un big avverra’ solo se il big in questione, forte di una proposta economica non da noi pareggiabile, fara’ forzature per essere ceduto. romero in cima alla lista perche’ qualsiasi argentino sogna di giocare con messi nel barcellona. poi ovvio che se fosse per il tone non partirebbe, serve e poi l’anno prossimo varra’ di piu’. aggiungo che ritengo ingenerose le accuse mosse ai Percassi di “non voler spendere”, a me risutla che non ci siano mai state uscite di capitali dall’Atalanta verso i proprietari quindi i soldi sia che si spendano sia che… Leggi di piu' »
ps: non sono percassi… ma mi urta vedere che nel momento piu’ alto della nostra storia c’e’ chi critica la dirigenza l posto che godere delle gioire che di fatto la dirigenza ha creato
cosa mi tocca leggere, adesso è Romero che ha chiesto di essere ceduto…….. Rileggiti cosa ha dichiarato l’AD sulla cessione dei giocatori rispetto ad una cifra congrua.
Sospettare che Percassi si intaschi i soldi o li metta qua e là è ridicolmente semplicistico. Tuttavia basta una breve ricerca su internet riguardo al bilancio di Odissea per comprendere come il risultato economico della società Atalanta B. C. Spa vada a consolidarsi in quello del gruppo: ovvio che criticare il Tone sia da irriconoscenti ma ammettere che le fortune economiche della Dea servano innanzitutto a lui per pareggiare a livello di holding le sofferenze di altre consociate non è certo una bestemmia. Se Romero sarà ceduto a 60 milioni riterrò che sarà stato doloroso ma necessario per la solidità… Leggi di piu' »
Ragionamento ineccepibile….
Per rinforzare la squadra serve finire la sessione di mercato con un segno meno….i Percassi, a meno di un colpo di sole , non lo faranno mai e quindi se non si vende nessuno arriveranno giocatori a costo zero o quasi in stile Romero lo scorso anno….quindi i vari Boga, Koopmeiners ecc. possono venire solo se le società di appartenenza accettano un prestito con obbligo di riscatto, cosa alquanto difficile
Considerazione giusta, se punti anche solo Boga ti devi presentare con il circolare…… :laughing:
Ciao Baja per me Boga non arriva, mira ad andare in scadenza e poi strappare uno stipendio alto. “non da Atalanta”.
Credo che la cosa più saggia è trattenere Romero e “d’accordo con il giocatore”, fare un investimento affiancandogli “uno dei vari illustri nomi fatti qui nei commenti” in previsione “con il dovuto adeguamento” della sua futura cessione, tenedo conto che purtroppo a giugno (2022) scadrà anche il contratto di Palomino.
Non è necessario,non è intelligente e nemmeno remunerativo cedere un big quest’anno.
Mi rendo conto,però che la società voglia fare una campagna acquisti a costo zero(tanto entra tanto esce)proprio come l’anno scorso.Bisognerà essere bravi a proporre scambi di prestiti o inserire i nostri migliori esuberi a parziale o totale contropartita.Ad ogni modo il MEDIANO DI RISERVA va assolutamente fatto.
È un periodo che non si può non parlare di tasse /irpef e mi chiedo : ma se anche la Dea paga le tasse come tutte le aziende non è che i tanto decantati utili si dimezzano? Non sono esperto di tasse e per queste mi affido al mio commercialista ma , visto che tra i dealovers ci sono molti esperti commercialisti magari qualcuno mi aiuta a capire come stanno davvero le cose. Grazie
Koopmeiners si e’ messo autonomamente sottovuoto :laughing:
???? e quando arriva qualcuno per sbaglio ad un passo da lui tira fuori la paletta con scritto NO! ???
Perché dovremmo cedere un Big (Romero, Gosens, Malinowsky, Muriel, Zapata, Ilicic – e nessuno faccia ironia su quest’ultimo nome.. -, etcc..)? Intorno all’interrogativo di questo Post ruota il ginepraio di contraddizioni che popola UNA PARTE dell mondo dei tifosi atalantini. Perché fuori dal nostro mondo, NESSUNO si capacita di come una Società di Serie A che ha un utile al 31-12-20 di 51 MILIONI e un incasso da quattro riscatti obbligatori al 30-6-21 di 32,5 MILIONI (Haas, Cornelius, Barrow, Ibanez), un basso monte ingaggi (11°, da parte destra della Classifica..) e una buona vagonata di decine di milioni di euro… Leggi di piu' »
Andreareroblu quotone .
:clap:
O i Percassi sono formichine o li usano x altro….speriamo di essere smentiti
mah, togliere soldi da una societa’ di capitali senza fare dividendi pubblici che io sappia e’ illegale quindi o l’Atalanta ha elargito dividendo tra i soci oppure i soldi sono ancora tutti li. non e’ che percassi puo’ andare al bancomat con la tessera dell’Atalanta e tirare giu i soldi… quella si chiama distrazioen di capitali e si va in galera… tipo il patron dell’hellas alcuni mesi fa che li aveva tenuti solo 3 mesi e si e’ fatto gli arresti domiciliari
Comunque li usino a te che ti frega???
Hanno portato in questi anni i risultati???
E alùra!!!!!
Tutto giusto a parte la questione Pierpaolo Marino .. sbaglierò io ma mi pare sia stato lui a portare a Bergamo German Denis, Papu Gomez e Martens De roon!! Non proprio dei fichi secchi!!!
Io credo che dica proprio quello che dici tu, cioè che l’attuale dirigenza ha a disposizione un bel budget mentre Marino ed Osti “pochi spiccioli”
Probabile, ho interpretato male io
Non mi intendo di economia aziendale e dirò una cazzata, ma Odissea può fare girare i soldi da una controllata in attivo a una in sofferenza?
Secondo me no. Ma può benissimo parare il culo alle altre controllate in passivo, quando Odissea fa il computo totale. Almeno così l’ ho capita io.
Quindi questo può essere un motivo per vendere Romero… Non so come stanno le controllate di Tone ma a occhio mi pare bene , va a saìl :dubbio:
Mi ripeto, un buon attivo dell’ Atalanta serve anche a garantire lavoro, e relativa misera paga, alle commesse della Kiko (che pare sia in difficoltà). Per alcuni è lungimiranza imprenditoriale, per altri rimane bieco sfruttamento. Ma finiamo per scadere nella politica (e non sia mai, in questo forum).
spiega meglio perche’ secondo me quello che tu dici non e’ possibile…
Ci provo, Loer, ma sono un profano. Odissea quando tira le somme beneficia dell’ attivo di Atalanta che compensa il passivo di altre partecipate, permettendo di avere un bilancio complessivo positivo. Ma è quel che ho capito, e per quanto ne so potrebbe essere una cazzata. Sulla misera paga delle commesse della Kiko sono invece ben informato…