Marino durissimo: “Proteste Juve da calcio di altra epoca per condizionare Chiffi”

02-05-2021 20:58
62 C.

Pierpaolo Marino, 66 anni. Lapresse

Il Dt Pierpaolo Marino a fine partita è a dir poco furioso: con l’arbitro Chiffi e con la Juve. E spiega il perchè al canale ufficiale: “Era una punizione a favore nostro, è diventato un rigore per loro, perchè da lì quello per Ronaldo è rigore. Ma quello che proprio non mi è piaciuto è che la Juve ha esercitato una pressione sull’arbitro. Perchè io ho visto delle scene, alla fine del primo tempo, con allenatori, prepatori, dirigenti che protestavano con Chiffi per un recupero presunto non dato. Eravamo alla fine del primo tempo, mica della partita. La Juve aveva davanti 50 minuti e non era il caso di fare tanta caciara per questo episodio qui, perchè l’arbitro non è obbligato alla fine del primo tempo a recuperare minuti. Tutto questo ha portato ad un secondo tempo in cui Chiffi non è stato lo stesso del primo tempo: la nostra squadra è stata encomiabile e non meritava questa sconfitta. Abbiamo controllato agevolmente, siamo stati bravi nel pressing. Forse questa è stata una delle migliori partite disputate in casa dall’Udinese”.

Sky rimarca: “Sono arrabbiato perchè ‘Udinese ha fatto una grandissima partita. Sfugge a tutti che la punizione che ha decretato il rigore poi, era una punizione a favore nostro. Accadono ancora cose tipo fare un gran baccano per il recupero e poi a 7 minuti dalla fine viene servita a Ronaldo sul piatto d’argento una punizione che è un rigore per lui. Il fallo era di Cuadrado su Stryger, non viceversa. E’ un errore grossolano di Chiffi. Quello che mi ha disturbato è il condizionamento della Juve verso Chiffi, alla fine del primo tempo lo hanno assalito per il recupero. Queste sono cose che appartengono ad un calcio di altre epoche, non vanno bene. Io le ho vissute e già allora le ho biasimate”.

fonte udineseblog.it

Bookmark(0)

By marcodalmen
marcodalmen

62
Inserisci un commento

Please Login to comment
29 Albero dei commenti
33 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
37 Autori
Nemesis68dolcissimo2romy67SubbuteoGroupClaudiopaul70 Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
dolcissimo2
Membro
dolcissimo2
Scandalo vedere Paratici addosso a Chiffi,ma ancora piu vomitevole il braccio du DePaul(secondo me non casuale) e non e la prima volta a Udine
Io l'anno prossimo spero ci ricorderemo dell'udinese io non dimentico !
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
PPM, roba leggera le proteste alla fine del primo tempo.
Una volta gli arbitri loro li chiudevano direttamente negli spogliatoi.
maracaniggia
Membro
maracaniggia
I gobbi gli ho guardati dal 40' in avanti.
Se De Paul non metteva il gomito, i gobbi non avrebbero mai vinto e nemmeno pareggiato. Erano nella depressione più totale, andavano ai 2 all'ora.
Chiffi ha fatto il suo. Forse la punizione da dove è venuto il rigore, poteva essere evitata. Unica sbavatura.
Mi ha fatto più schifo il rigore non dato per il braccio di ibra, fatto rivedere una sola volta, con i commentatori prontissimi ad assolverlo. SKY...FO.
wigners_friend
Membro
wigners_friend
Mah, se penso al rigore che hanno regalato al Milan, a quello regalato ieri e alla papera sull'1-2 mi viene da dire che la prima gallina che canta ha fatto l'uovo...
thealamo
Membro
thealamo
Concordo egr. PPM. Scandolo cio' che certe congreghe mefiose si permettonio....ancor piu' scandalosa la solerzia servile la pvidita' di certi ......Don Abbondio.....
mah..... sono certo...che in camera charitatis....due paroline al tuo giocatore per il fallo di gomito in barriera....
thealamo
Membro
thealamo
scandaloso
Ode2392
Membro
Ode2392
Marino ha ragione nel condannare la cosa che ha dello scandaloso, lo stile Juve lo conosciamo tutti e, visto che stanno in difficoltà, le provano tutte per rimanere attaccati al treno Champions. Però sbaglia di grosso a dire che la punizione è stata invertita, il giocatore dell'Udinese la palla non la prende mai, bravo Cuadrado a spostarla all'ultimo. Quello che mi puzza è il braccio largo di De Paul, li mi vengono i dubbi come mi sono venuti dopo Stryger Larsen contro il Milan.
Cuginus
Editor
per questa partita la juve comprerà un perfetto sconosciuto dell'udinese a peso d'oro?
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Senza nulla togliere all'infamia della Juventus, personalmente trovo l'uscita di Marino talmente eccessiva da apparire sospetta, soprattutto alla luce dei due gol presi dall'Udinese ... il fallo di mano di De Paul e la papera di Scuffet sono davvero degli assist per i malpensanti (se poi li sommiamo al gesto pallavolistico di Stryger Larsen a San Siro ...), e questa uscita, seguendo questo filone, sa molto di "diversivo" per non parlare d'altro.
Absinto
Membro
Absinto
Marino è una vecchia volpe...ho visto il primo tempo e Bekao ha giocato x la Juve. Il rigore di de paol è semplicemente inceedibile... Direi che il problema nn è stato l'arbitro che nel primo tempo ha arbitrato in modo neutro
Alex7
Membro
Alex7

Gli juventini mettono sempre una pressione assurda sugli arbitri. Una cosa che mi ha sempre dato fastidio. Ieri però gli errori gravi li hanno fatti due giocatori dell'Udinese. De Paul con il braccio largo in barriera e Scuffet che prende un goal sul suo palo in maniera inspiegabile. La Juve è così, fastidiosa e antisportiva. In Europa infatti non vince dagli anni '90. Ma ieri i giocatori dell'Udinese avevano la partita in mano. La Juve era morta nel secondo tempo, correva a vuoto. Fossi in Marino prenderei da parte sia De Paul che Scuffet, non Chiffi. A me ha dato un gran fastidio la fortuna esagerata di una squadra che merita di perdere e vince.

Pluto&Bastos2cuorinellapallavolo
Membro
Pluto&Bastos2cuorinellapallavolo
A tal proposito juventus sassuolo fallo da ultimo uomo di bonucci su caputo anche lì erano nel primo tempo bonucci ammonito mentre gollini oggi espulso . Caputo sì sarebbe trovato da solo davanti scezny ed era in una posizione centrale mentre boga oggi era defilato e forse un difensore nostro avrebbe potuto recuperarlo .
È chiaro che se oggi gollini avesse avuto la maglia di juve inter o milan non sarebbe mai stato espulso .
La cosa che mi da più fastidio è che gli juventini e milanisti sì sentono anche penalizzati e fanno le vittime in questo campionato ma non sì ricordano tutti gli episodi a loro favore .
Oggi la prestazione di pairetto è stata al quanto vomitevole ma non sì scandalizzera' nessuno e domani non ci saranno i titoloni in prima pagina su questo essere spregevole .
Fosse successo alla lazio avrebbero chiesto il 3 a 0 a tavolino .
wigners_friend
Membro
wigners_friend
Non ricordo l'episodio di Sassuolo-Juventus, ma come dici tu stesso in un caso c'era ancora il portiere tra i pali, nell'altro era stato saltato e la porta era sguarnita, rosso sacrosanto (forse un difensore poteva fare qualcosa, ma se basta una remota possibilità di non fare gol per non espellere allora non esisterebbero rossi per chiara occasione da gol - forse Boga non avrebbe segnato, ma se non è chiara occasione da gol quella...). Pairetto ieri ha arbitrato male, ma protestare per episodi netti anche con arrampicate sui vetri (non mi puoi paragonare un caso dove l'ultimo difensore è in realtà il penultimo perché c'è ancora il portiere in porta e un altro dove il portiere è stato saltato e "forse" un difensore avrebbe potuto fare qualcosa) fa anche perdere autorevolezza quando invece si protesta a ragione.
95Frank
Membro
95Frank
"Col pareggio, Milan e Juventus rischiano di rimanere fuori entrambre".

Pero', dopo Milan-Juventus, ci saranno ancora tre partite .... e arbitri (???) come il Sig Pairetto (figlio) .... che ricorda tanto il padre ... e la "carne di porco" di Calciopoli1.
obe
Membro
obe
Si ma il rigore l'ha sbagliato Muriel non Pairetto
Nemesis68
Membro
Nemesis68
E il fallo di mano l'ha fatto De Paul, così come la papera sul secondo gol l'ha fatta Scuffet, mica sono opera dell'arbitro di Udinese-Juventus ...
gegno
Membro
gegno
A me basta sapere che oggi con noi ha arbitrato Pairetto. Uno il cui padre è stato condannato per calciopoli ed il cui fratello lavora per la Rubentus. Riforme dei campionati? Lealtà sportiva? Merito? Ma di che cosa vogliamo parlare… Non scherziamo su…
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Domanda senza polemica alcuna ... ma questa cosa che il fratello di Pairetto lavori per la Juventus è poi vera ed ancora reale? Chiedo perchè sa un po' di una delle tante "leggende metropolitane" (un po' come quella del sorteggio integrale degli arbitri nell'anno dello scudetto dell'Hellas, che poi non è vera) che si riscrivono ogni volta per averle lette da qualche altro commento. Se poi qualcuno me la documenta farò volentieri ammenda della mia ignoranza sull'argomento
gegno
Membro
gegno
Ci lavora ancora come event manager. O almeno così risultava sino a pochissimo tempo fa.
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
Confermo. Parente di un mio carissimo amico
lupodelnord
Membro
lupodelnord
...ma al massimo che gli fanno al paratici e combriccola cantante ? niente,nulla, forse un deferimento,o una multa..
maracaniggia
Membro
maracaniggia
Prima 4 o 5 giocatori mentre esce dal campo, poi Pirlo appena fuori e poi Paratici all'entrata degli spogliatoi.
Chiaro intento minatorio. Vergogna gobba.
orobico72
Membro
orobico72
La prossima domenica giocheranno due squadre che "DEVONO" entrare in champions. Chissà cosa succederà
maurom72
Membro
maurom72
Facile, pareggio...
orobico72
Membro
orobico72
Ma c'è il napoli poco sotto, un bell'intrigo "politico". Vediamo di vincere noi
bergamo_nazione
Membro
bergamo_nazione
Ok, però adesso vai a spiegare ai tuoi che quello con i guanti può usare le mani e gli altri no, perché con Milan e Juve i punti li avete regalati voi!
Lucas
Membro
Lucas
Anche quabdo han giocato qui a Bergamo in TV si sentiva un gran baccano dalla panchina della juve ad ogni fallo subito.. Scandalosi
Sraptuz
Membro
Sraptuz
Ronaldo che si tuffa in area, da giallo pieno per simulazione, invece non gli dicono neanche bah. Ho visto solo quell'azione poi ho spento.
95Frank
Membro
95Frank
Anch'io ho spento.

Partita e comportamenti Juventini da voltastomaco.
Ad un certo punto io ho spento perche' mi facevano letteralmente schifo.
Stromberg1970
Membro
Stromberg1970
Caro il mio Marino , Ti stupisci ancora? È normale che in queste situazione Tutta la dirigenza della Juve vada tra il Primo E il Secondo tempo dall arbitro , solamente per ricordagli che loro sono la Juventus in qual che modo deve essere aiutata a vincere ., altrimenti è facile che alla fine del campionato. La lega prenderà dei provvedimenti molto severi nei suoi confronti .
Quindi chi ha orecchie intenda caro il mio arbitro .
Sarà comunque difficile domenica prossima quando non c è L Udinese ma il Milan .
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
In diretta mi era sfuggito ......non l'ho ancora rivisto, certo che quel gomido diel Rotrigo mah.
lolek
Membro
lolek
In alcune TV private dove stanno facendo trasmissioni sportive, ne hanno appena parlato e con tanto di foto. Si vede Paratici che aspetta all'inizio del tunnel degli spogliatoi, l'arbitro e lo apostrofa con il braccio alzato mentre questo gli è di fronte. Innanzitutto non potrebbe essere lì perché non è in distinta, per cui non può stare in campo. In secondo luogo, mi sembra che il personaggio non sia nuovo a figure del genere (per cui vuol dire che la passa sempre liscia?). Terza cosa...sono chiaramente antisportivi (ma questa è storia, non una novità), ma loro così ottengono sempre ciò che vogliono e non importa in quale modo. Certo che se i nostri imparassero anche a ruzzolare e urlare un po' di più...e se la dirigenza invece di stare sempre "a cuccia" alzasse un po' la voce quando serve... non credo che in società non vedano che stanno cercando in tutti i modi di farci fuori dalla Champions.
E non mi si venga a dire che non è vero, e che la società si fa' sentire nelle sedi opportune, perché se così fosse, fino ad oggi non è servito a niente...in secula seculorum...amen
labilehc
Membro
labilehc
Sarà ma a me non sembra che ci stiano remando così contro. Ho visto cose indecenti negli anni delle lotte salvezza. Quindi quasi sempre
Il peggior arbitraggio l'ho visto in Europa in casa contro il Real.
Riccardo88
Membro
Riccardo88
Secondo me non era fallo ne di Stryger ne di Cuadrado, solo che poi quest’ultimo fa la scenata e cadendo prende la palla con le mani. Un arbitro con le palle fischia quest’ultimo intervento, non quello vigoroso ma non falloso del difensore. E lo stesso concetto lo applico al rigore del Sassuolo di oggi: non è che tutti i contrasti siano falli. Lo aveva detto molto bene anche Gasp nel post gara con il Real.
Riccardo88
Membro
Riccardo88
Sono molto d’accordo con Marino quando si lamenta di Paratici e compagnia a fine primo tempo: molto deciso ma educato nella protesta. Paratici dopo il caso Suarez dovrebbe vergognarsi di farsi vedere ancora in giro.
zizzi1955
Membro
zizzi1955
Gli juventini, Bonucci in testa, protestavano per tutto, anche per falli laterali. E gli arbitri al servizio dei potenti zitti, subiscono senza vergognarsi. In Italia è uno schifo.
Lomba91
Membro
Lomba91
A me sembra chiaro che il quarto posto in champions se lo giocano atalanta napoli (non ho visto ma solo letto che hanno annullato un gol di oshimen assurdo), sempre che la lazio non si avvicini..
romy67
Membro
romy67
Yuve - milan farà chiarezza per chi deve stare fuori....più probabile una di queste 2
fubal64
Membro
fubal64
condivido romy
gegno
Membro
gegno
ma non scherziamo, sarà pareggio facile facile. E poi continueranno a far di tutto per aiutarle ad entrare in Champions.
eliminalitalia
Membro
eliminalitalia
Mah. A me sembra molto chiaro che noi abbiamo 3 partite abbordabilissime e l'ultima contro una squadra che va a torino domenica e contro la quale siamo in vantaggio sullo scontro diretto. Mi sembra anche chiaro che le altre hanno punti in meno. Poi, ma è soggettivo, a me sembra che noi siamo la squadra più in forma e che oggi in 10 meritava di spuntarla contro la seconda più in forma.
Oggettivamente chi oggi è in una condizione di classifica/calendario/forma atletica/stato mental migliore dell'Atalanta?
romy67
Membro
romy67
Anche con il Milan siamo.in vantaggio negli scontri diretti, e ci rimarremo perché dubito il Milan venga a vincere 4-0 a bg
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Esatto ... se dobbiamo preoccuparci noi di non entrare in C.L., credo che i tifosi delle altre dovrebbero proprio mettere via il pensiero, onestamente ... l'unico rischio che vedo è che potremmo buttare alla ortiche il secondo posto all'ultima di campionato per aver festeggiato troppo la vittoria in Coppa Italia lasciando punti al Milan (che, all'epoca, arriverà a Bergamo con almeno 3/4 punti in meno di noi)
Paolo74
Membro
Paolo74
Quelli lì non cambiano mai.. E i peggiori sono i loro "tifosi".. Quando uno tifa quella roba lì, ecco è meglio evitarlo..
romy67
Membro
romy67
Auguro alla yuve 10 anni di torti in Europa....bastardi
CARS 2
Membro
CARS 2
Zapata e company troppo onesti rispetto ai pagliacci delle altre
Cesare70
Membro
Cesare70
Quello successo ad Udine unito a quello successo a Reggio Emilia sono i preliminari, si, i preliminari per l'incu....ta che cercheranno in tutti i modi di darci in finale di coppa Italia
lucanember
Membro
lucanember
Alla Rubentus interessa più entrate in Champions che vincere la Coppa Italia....andare in Europa league per loro sarebbe un danno economico gravissimo
romy67
Membro
romy67
Dai a Reggio oggi ci aveva dato il rigore per la vittoria....con espulsione del difensore, poi se ti riferisci al quasi rigore su Zapata è lui che se viene trattenuto deve cadere.....gollini non lo nomino neanche perché potrei offenderlo.
Andre62
Membro
Andre62
L unica decisione solare è stato il rigore su Muriel...e se dobbiamo dirla tutta doveva dare rosso diretto e non giallo per fallo da ultimo uomo a Marlon. Giusto non gridare al complotto, ma credo non sia giusto nemmeno usare l’eccesso di zelo per valutare Pairetto
romy67
Membro
romy67
Gollini espulsione sacrosanta, il loro rigore era molto dubbio ma ne ho visti fischiare di simili, quello su Zapata se invece di stare in piedi cade a terra lo da sicuro.
MartinoDea
Membro
MartinoDea
hai visto un'altra partita... Il regolamento parla chiaro per essere espulsione deve essere ultimo uomo e il giocatore deve essere indirizzato verso la porta mentre boga stava andando sull' esterno. l'ultimo uomo era Romero quindi tutt'altro che sacrosanta come decisione tanto che il VAR ha richiamato l'attenzione dell'arbitro perché ha evidenziato un grave errore nel giudizio. solo per citare questo episodio...
romy67
Membro
romy67
Non dire cazzate che non c'era nessuno dopo gollini, se non veniva ostacolo avrebbe appoggiato in rete .
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
La vera questione è che Gollini era nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Proprio come nelle serie noir.
romy67
Membro
romy67
Che gollini possa fare un'errore di valutazione in quella uscita ci può anche stare, ma non devi ostacolarlo in quel modo ...non stai difendendo un risultato negli ultimi 10 minuti, doveva lasciarlo andare che in caso di un loro gol potevamo ancora vincerla in 11, vabe urmai lè ndacia.
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Veramente il regolamento parla di chiara occasione da gol ... e Boga, pur allargandosi, avrebbe comodamente deposto il pallone in rete senza che Romero potesse fare nulla, quindi non attacchiamoci agli specchi che rischiamo solo di cadere nel ridicolo. Possiamo discutere del metro non omogeneo nel giudicare i due mezzi rigori (per me comunque era "un po' più rigore" quello per loro, ingenuo e inutile l'intervento di Toloi ndr) e certamente Pairetto ha sbagliato nel non estrarre il secondo giallo a Ferrari per il blocco su Toloi, ma diciamocela tutta, la partita l'abbiamo buttata via noi sbagliando il rigore, punto!
MartinoDea
Membro
MartinoDea
Senza polemica toglimi un dubbio, sei atalantino/a o no?
romy67
Membro
romy67
Ma vai a cagare
Claudiopaul70
Membro
Claudiopaul70
Uè Romy, mi perdi il tuo proverbiale "applomb"???
romy67
Membro
romy67
🤣🤣vabbe, che lui abbia un'idea diversa dalla mia ci sta, non è un problema, ma se mi dice che ho visto un'altra partita e che ironizza sul fatto che io sia atalantino o no non mi sta bene...
Claudiopaul70
Membro
Claudiopaul70
Ah, perché, sei atalantino?
romy67
Membro
romy67
😂😂😂😂

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.