Home Calciomercato MERCATO- Pessina torna all’Hellas Verona?

MERCATO- Pessina torna all’Hellas Verona?

54

Il diritto di tornare a casa': al via la petizione dei fuorisede

Matteo Pessina è pronto a riabbracciare l’Arena di Verona. A parte la formula della trattativa, ancora da concordare e definire tra Atalanta ed Hellas sul prestito del calciatore, il centrocampista chiuso a Bergamo, potrà proseguire il proprio percorso evolutivo ancora in terra scaligera, dove già si è potuto affermare con rendimenti importanti. Fortemente voluto da Juric, mister gialloblù, la fumata bianca potrebbe avvenire in questi giorni. (tmw.com)

Bookmark(0)

54
Inserisci un commento

Please Login to comment
20 Albero dei commenti
34 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
36 Autori
Nemesis68orobico72brignucaParisBGskamikipb Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
Baloo
Membro
Baloo
C'è qualcosa che non torna. Possibile che si sia rinunciato a Tameze senza avere un sostituto?
Direi di no. Amrabat fortissimo tecnicamente ma regista d'altri schemi, poche incursioni verticali senza palla, lento a disfarsi della palla, predilige il gioco orizzontale, probabilmente poco adatto al Gasp....poi posso anche sbagliarmi.
Si sta cercando un altro trequartista/ala?
Mi aspetto un'altra evoluzione tattica del Gasp allora, per sorprendere quelli che fin qui hanno imparato qualcosa dall'Atalanta.(in primis Conte che dovrebbe pagare le lezioni di calcio al Gasp...nell'ultimo periodo della passata stagione ha copiato tanto...)
renika
Membro
renika
In tanti han copiato tanto
Mauri62
Membro
Mauri62
Se davvero si avvera il ritorno di Tameze a metà prezzo, definire stratosferica la nostra unità mercato è riduttivo.
Nemesis68
Membro
Nemesis68

Spero proprio non accada, perchè mi incazzerei abbestia ... il "capolavoro" per risparmiare qualche milioncino ci è costato la semifinale di C.L. (e magari non solo quella) .... avessimo tenuto qui Tameze e l'avessimo messo nella ripresa, nessuno mi toglie dalla testa che quella partita non l'avremmo persa ... e Tameze, anche se non ci fosse interessato per quest'anno, l'avremmo rivenduto alla stessa cifra senza nessuna fatica ... spero proprio che il Gasp l'abbia bocciato (cosa sulla quale si può anche discutere, ma scelta sua che va accettata) perchè se avessimo messo in piedi questa gioppinata per uscire dalla C.L. per risparmiare quattro soldi sarebbe stata una topica colossale, oter che operazione stratosferica ....

Francesco64
Membro
Francesco64
Pessina è offensivo e di centrocampisti offensivi abbiamo già Malinovskyi e Pasalic. Serve un ricambio (magari due) per Remo e De Roon, perché si è visto che i due di prima quel lavoro lì fanno fatica a farlo.Più che Lazovic mi piacerebbe davvero un Tameze. Anche se poi non riuscirei a non pensare che è stato tremendo averlo dato via tre giorni prima della semifinale Champions, se ora dovesse tornare...
SOTAONOTER
Membro
SOTAONOTER
Se non entrerà in qualche trattativa di mercato è certo che andrà a Verona.Comunque leggo nominativi di giocatori stranieri che poi dovrebbero per forza di cose essere esclusi dalla lista Champions.Ecco non mi stupirei se alla fine arrivasse il possibile "esubero" Gagliardini in prestito con diritto di riscatto.
mikipb
Membro
mikipb
Magari il Gagliardini...sarebbe il miglior cambio a de roon possibile....italiano e del vivaio
ParisBGska
Membro
ParisBGska
mah
Certocheglenn
Membro
Certocheglenn
Io Pessina lo terrei, al limite via un altro anno in prestito poi a baita
orobico72
Membro
orobico72
Ma quanti anni deve giocare in prestito per "crescere"? Secondo me il mister "non lo vede" e ci sta
ParisBGska
Membro
ParisBGska
Esatto ! E viceversa, Pessina non mi è mai sembrato entusiasta di restare a Bergamo. Forse per un brutto rapporto col Gasp ?
orobico72
Membro
orobico72
Può essere, càpita
cala
Membro
cala
Secondo me su Pessina o ci puntiamo davvero o tanto vale cederlo in definitivo e farci dei soldi quest'anno dopo l'annata che ha fatto a Verona e che non so se potra essere facilemnte ripetuta.
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Probabilmente, se non ci fosse in ballo la questione di dover regalare il 50% al Milan l'avremmo già fatto ... poi non so se questa clausola ha una scadenza o meno, può darsi che la variabile sia questa.
moreto
Membro
moreto
che mal de cò con " PESSINA si PESSINA no " !
...
last1967
Membro
last1967
Leggendo alcuni commenti mi sorge una domanda: mi spiegate secondo quale logica amrabat poteva venire alla dea a far panchina a De Roon , mentre nessuno di forte potrebbe accettare di venire a far panchina a gosens? ...
Bidu
Membro
Bidu
Con tutto il bene che voglio a de roon e freuler amrabat avrebbe fatto fare panchina a uno dei due..
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Beh, poteva pure fare il titolare eh ... non è che se si trova uno più forte debbano per forza giocare loro ....
crazyhorse200
Membro
crazyhorse200
lazovic domani fa 30 anni... ummm
e diamo Pessina che e' un 97 ? non ci credo
SuperSaudati
Membro
SuperSaudati
..fosse un semplice scambio di prestiti.... le età contano poco...
ParisBGska
Membro
ParisBGska
Se è per attuare il diabolico piano citato da molti, credo che sia più per un ritorno di Tameze che un arrivo di Lazovic. Quest'ultimo, che reputo fortissimo, è forse più utile in questo momento all'Hellas che a noi, che siamo "a posto" (grosse virgolette...) sugli esterni, ma ci manca un cambio in mezzo per De Roon e/o Freuler (Pasalic essendo l'unico jolly in mezzo capace di prender il posto più avanzato o più arretrato). Miranchuk è il sostituto di Ilicic (anche se per me Marione giocherà all'inizio titolare davanti in quella zona). Il Colonnello è il sostituto di Gomez e non sa giocare più indietro. Tameze si',...
brignuca
Editor
Colonnello spendibile anche in mediana a randellare, già visto con gasp in questo ruolo non aveva certo sfigurato. Reca in fase di test sempre a randellare, cresce la sua possibilità di utilizzo. Per citare Crazy ed Evair Total fubbal i ruoli non esistono, esiste solo il sistema di gioco.
trescurneroblu
Membro
trescurneroblu
Ma questo vuol dire che arriva uno tra lazovic e tameze? O magari entrambi? Sarebbe un operazione magistrale.
michi1907
Membro
michi1907
pessina deve restare, non commettiamo l'errore con barrow
BERGHEM86
Membro
BERGHEM86
Errore Barrow?
Pessina deve giocare per confermarsi e mantenere la sua valutazione.Qua non ha possibilità di farlo,nel suo ruolo.E il vice de roon non può farlo
Prestito secco e poi vediamo L anno prossimo
zilo55
Membro
zilo55
Barrow lo adoro come persona ma deve ancora dimostrare di essere un giocatore da atalanta ( per me non lo è)
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Se Barrow fosse rimasto qui e Ilicic non avesse avuto ciò che ha avuto avrebbe fatto naftalina ...
BERGHEM86
Membro
BERGHEM86
Vero.Ma anche senza Josip,penso non avrebbe giocato comunque granché
michi1907
Membro
michi1907
Non hai capito, se non l'avessimo ceduto definitivamente oggi poteva venir buono e comunque il suo valore è raddoppiato
brignuca
Editor
Non credo che nessuno lo prenderebbe al doppio di quello che abbiamo portato a casa (13+6 bonus) noi.
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Crederò al raddoppio del valore di Barrow il giorno in cui il Bologna l'avrà venduto per più di 35 milioni di Euro .. certo che col senno di poi sono tutti bravi, ma quanto il Bologna l'ha preso ci ha dato una cifra oggettivamente irrinunciabile, alla luce dell'anno e mezzo precedente di Musa a Bergamo.
MAJA3
Membro
MAJA3
Ottima scelta: è la squadra ideale dove crescere ed imparare Calcio Gasperiniano

Ovviamente in Prestito così da averlo pronto l'anno prossimo.

Anche se mi piacerebbe anche uno scambio di prestiti con Lazovic

Fiducia nel Trio delle meraviglie


ronny52
Membro
ronny52
Come ha scritto Xanco spero che questa operazione ci porti Lazovic. Visto i rapporti con la società veneta non riesco a capire perchè ci siamo fatti soffiare Amrabat che non è andato a qualche società di prima fascia ma alla viola-morcc
Urban Bg
Membro
Urban Bg
È vero peccato per amrabat!!
BSoares
Membro
BSoares
Nessuna società di prima fascia voleva Amrabat, eccezion fatta per il Napoli. Se é andato alla Fiorentina l'unica spiegazione é che De Laurentiis non voleva spingersi oltre l'offerta dei viola. Mai più Amrabat avrebbe preferito la fiorentina al Napoli credo potendo scegliere. Juve, Inter, Atalanta, Lazio, Roma non si sono interessate al giocatore.
Lorenzo1907
Membro
Lorenzo1907
Per me torna Tameze
Sniper18
Membro
Sniper18
Con quale logica?
Paramo
Membro
Paramo
La logica c'è.
L'Atalanta, per riscattare Tameze, avrebbe dovuto sborsare 8mil (come da contratto al momento del prestito).
Non lo ha riscattato e ha "incaricato" l'Hellas di comprarlo (costo 3,5mil) con la promessa di ridargli Pessina.
Così l'Atalanta riprende Tameze a costo dimezzato e l'Hellas riprende un suo pupillo, che aveva già addosso gli occhi di mezza serie A.
Freddykatz
Membro
Freddykatz
Sarebbe diabolica...ma è possibile tecnicamente nella stessa sessione di mercato ?
SuperSaudati
Membro
SuperSaudati
perchè stessa sessione?? loro lo comprano e lo prestano...niente di strano... cmq.... più che diabolica un po' strana.... potevamo comprarlo noi dal nizza a quella cifra se lo volevamo.....
Brasa
Membro
Brasa
Ma perché il nizza non avrebbe dovuto voler vendere il giocatore all'Atalanta alla stessa cifra? Di giocatori non riscattati e poi acquistati a prezzo inferiore é pieno il mondo...
Oltretutto perché il verona, squadra che spende poco o nulla sul mercato, dovrebbe pagare 3.5 e poi farcelo in prestito?
Riccardo88
Membro
Riccardo88
Infatti...
Nemesis68
Membro
Nemesis68
E' la logica di aver sacrificato la C.L. per fare tutto sto giro e risparmiare quattro soldi che mancherebbe di brutto ....
Brasa
Membro
Brasa
Mi sembra una conseguenza abbastanza logica, meglio che giochi un altro anno titolare, magari riesce anche ad andare all'europeo...
xanco75
Membro
xanco75
Ma non riusciamo a buttar li uno scambio con Lazovic??
Le volte che l'ho visto giocare mi ha sempre impressionato molto per corsa, tecnica a personalità e in più gioca bene sia a sinistra che a destra...
Il sostituto naturale di Castagne....
Riply
Membro
Riply
Sarebbe il top se il rinnovamento del prestito includesse uno scambio con lazovic.. Loro lo sostituirebbero con Di Marco e noi avremmo un cambio sia a dx che a sx.. Speriamo
BERGHEM86
Membro
BERGHEM86
Pare arrivi il vice de roon,per cui normale conseguenza il prestito di Pessina.In quel ruolo siamo copertissimi
Clod1907
Membro
Clod1907
Chi?
BERGHEM86
Membro
BERGHEM86
Non ne ho idea
Paramo
Membro
Paramo
Tameze
BERGHEM86
Membro
BERGHEM86
Nulla di eccezionale
Dipende che idee ha la società
Se vuole prenderne uno per fare numero e che possa sostituire Marten ci può stare
Se intende investire su un giovane da far ambientare e che abbia le caratteristiche dell olandese,in giro ci sono ottimo prospetti.
Vedremo
agiac99
Membro
agiac99
Ci metterei la firma
Nemesis68
Membro
Nemesis68
L'avrei tenuto molto volentieri, ma se il suo ritorno a Verona prelude all'arrivo di Brekalo posso anche chiudere un occhio e godermelo al Fantacalcio all'Hellas anche quest'anno
Scozia
Membro
Scozia
NEMESIS, per BREKALO pare siano sorte le solite complicazioni economiche ... oltre alla formula di acquisto, noi lo vorremmo in prestito con diritto o obbligo a certe condizioni, in stile ROMERO, mentre il Wolfsburg vorrebbe comprensibilmente monetizzare subito, pare che il giocatore abbia chiesto un ingaggio di 2,4 milioni, che noi ovviamente non siamo disposti a pagare ... evidentemente l'entourage del calciatore ha raccolto altre manifestazioni di interesse (si parlava fra le altre del Napoli) e, trattandosi di un nazionale croato giovane ma già con esperienza, non c'è da stupirsi della richiesta.

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.