Il Tribunale antidoping ha restituito gli atti alla Procura “per irritualità dell’atto di deferimento”. Gasp potrà allenare ed essere in panchina nelle prossime tre gare di campionato e nella finale di Coppa Italia
L’udienza si è svolta oggi pomeriggio, con Gasperini collegato con i suoi legali in videoconferenza. Il tecnico, dopo aver rifiutato il patteggiamento prima del deferimento, rischiava uno stop di 20 giorni, e questo gli avrebbe impedito non soltanto di guidare in panchina l’Atalanta contro Benevento, Genoa, Milan, ma soprattutto nella finale di Coppa Italia contro la Juventus. La squalifica gli avrebbe anche impedito di avere contatti con la squadra anche in settimana, per gli allenamenti. Il Tribunale nazionale antidoping, invece, ha deciso di restituire gli atti. Il Tribunale Nazionale Antidoping, si legge, dichiara “l’irritualità dell’atto di deferimento introdotto per omessa comunicazione ex art. 5.1. PGR e dispone l’immediata restituzione degli atti relativi al procedimento a carico del sig. Gian Piero Gasperini (tesserato Figc) alla Procura Nazionale Antidoping in sede per quanto di competenza”.
Gasperini aveva sempre negato di aver interrotto il test antidoping di un giocatore. A questo punto, è probabile che l’eventuale sanzione venga comminata nella prossima stagione. Pertanto il tecnico sarà regolarmente al suo posto in una fase tanto delicata per la sua squadra, in lotta per la qualificazione alla Champions e per la conquista della Coppa Italia.
By marcodalmen
Sembra che tutto venga rifatto tra qualche mese e sembra che il giudizio potrebbe ancora comminare a Gasperini dalla minima alla max pena per cui sembra che nulla sia concluso è stato posticipato , per cui Gasperini non è dStato assolto , ma rimandato alla prossima sentenza ,
E’ stato “rimandato” Gasperini, oppure l’atto di “accusa”?
Che figura di m………. a tutti quelli che gli hanno dato contro…….
Tg e giornali contro ……..solo per fare notizia……….e poi nulla cosmico ………
Se era sanzionato o altro giu a criticare e giudicare :vomito: :vomito: :vomito: :vomito:
Più facile giudicare disprezzare e dare contro agli altri che. fare un complimento, riconoscere e apprezzare quello che si fa ………..Cosi nella tv e giornali ma anche nella vita quotidiana
Ah ecco, la Gazza ha già deciso che: “A questo punto, è probabile che l’eventuale sanzione venga comminata nella prossima stagione”.
Boh… :abbasso:
L’ho notato anch’io.
La Gazza e’ proprio diventata un giornale di m….
Faziosa, e inattendibile nei suoi commenti.
Alla faccia del garantismo. Comunque il livello del giornalismo in generale in Italia è ai minimi termini e questo è molto triste. Per li sport, mi tocca pensare che la Rai sia la meno peggio (Repice, Barchiesi, Codignoni il mitico Bizzotto… Bisantis e Scaramuzzino mi stanno un po’ sulle palle, ma alla fine si sopportano).
La cosa triste ma soprattutto schifosa è la rilevanza data a questa notizia sui giornalini sportivi: nulla! Metti in prima pagina la notizia del deferimento, e poi basta… Che schifo …
Era tutta una questione di “…. ma Lei non sa chi sono io …” in risposta alla corretta precisazione di Gasperini che il controllo di Gosens poteva essere effettuato PRIMA o DOPO l’allenamento, non DURANTE” (come da regolamento)..
Inevitabile (e correttissima) la risposta di Gasperini: “ma vaffanculo …..”
I giudici (giustamente) hanno considerato il deferimento “irrituale ….”
Che sia vero quanto scritto ieri: “… i palazzi NON sono piu’ quelli di una volta ….”?
(Ricostruzione immaginaria dei fatti)
Non tanto immaginaria mi sa :clap: e
Sono solo chiacchere e distintivi e poi da ignorantoni quali sono, non sono nemmeno capaci di deporre una procedura corretta.
Il solito carrozzone da mantenere.
Se deragliate, sono solo contento.
Sarò tonto, sarò incapace di leggere e di comprendere il linguaggio utilizzato, ma non ho capito una mazza di quanto sia successo.
Ma il Gasp ha forse fermato Gosens mentre stava facendo pipì nel vasetto dell’antidoping??
NO.
(1) il funzionario troppo zelante pretendeva di effettuare il prelevamento (pipi’ di Gosens) DURANTE l’allenamento, e non PRIMA o DOPO (come previsto dal regolamento anti-doping).
(2) Gasperini si e’ opposto (nel rispetto del regolamento).
(3) (mia ricostruzione immaginaria dei fatti) il funzionario troppo zelante si e’ offeso: ” …. ma lei no sa chi sono io ….”
(4) Gasperini, giustamente (mia ricostruzione immaginaria dei fatti) lo ha mandato affanculo ….
(5) (mia ricostruzione immaginaria dei fatti) il funzionario troppo zelante ha preteso il deferimento di Gasperini.
(6) I giudici (mia ricostruzione immaginaria dei fatti) hanno considerato il deferimento “una cag@ta pazzesca” (alla Fantozzi) e, per non umiliare troppo il funzionario zelante hanno dichiarato “IRRITUALE” IL TUTTO.
già scritto sotto l’ altro articolo
è una farsa.
nata solo per destabilizzare e dare alito agli haters sui social,ed associare l’Atalanta al doping.
se ha urlato /inveito contro uno che faceva il suo lavoro, ha sbagliato,ma multa e finita li,senza tirarla avanti mesi per poi risolversi in un nulla di fatto ,o al massimo in qualche giorno di squalifica a campionato concluso.
farsa,e ridicoli.
Piu’ che una “farsa”, a me sembrerebbe una “cag@ta pazzesca” (alla Fantozzi).
Può essere che il funzionario abbia sbagliato, pretendendo di interrompere l’allenamento di Gosens.
Ed è stato il Gasp a chiedere di andare a processo per poter essere sentito.
Che gentaglia nemmeno le notifiche sono in grado di mandare ghe sta’ be’ a sti figli di lotirchio…
NON penso fosse un problema di “notifiche”, ma di “sostanza”
Il termine “irrituale” non mi pare ci azzecchi molto con la notifica ma, piuttosto, con la “sostanza” dell’accusa (secondo me, “delirante”)
In sostanza, secondo me, Gasperini e’ stato accusato dal Funzionario prepotente (il regolamento da ragione a Gasperini) di lesa maesta’: “ma Lei non sa chi sono io ….”.
E Gasperini, sempre secondo me, ha (molto giustamente) risposto: “ma vaffanculo!”.
Presumo che i giudici (in sintonia con Gasperini ….) si siano fatti una bella risata ….
Da qui, il termine “irrituale” …..
Sicuro, Frank
Che cinema… :angry:
Sopratutto quanti soldi dei contribuenti spesi per il niente considerando che questi personaggi li paghiamo noi ….
e questo e cronicamente vergognoso !
:clap: :brinda2:
Questi non sono soldi dei contribuenti.
La giustizia sportiva la paga il Coni.
l’irritualità sudata sempre !
È una figuraccia per chi lo ha deferito.
Ha dimostrato quantomeno di non conoscere le procedure, azione aggravata dal fatto che ha avuto tempo almeno un paio di mesi per studiare le norme di rito.
Gli avvocati difensori l’hanno sgamato e ora sarà ancora più furibondo.
:aggravaold2:
Se non altro, con questo potenziale stop, per quest’anno il Gasp rimarrà a Bg. :yahoo:
Vogliono salvare capra e cavoli, il troppo zelo combina di questie discrasìe :vomito: :dubbio: :abbasso: :nocolpa:
Talmente preso dall’eccesso di zelo che avrà fatto qualche cagata, il buon rapace funzionario.
Multa e via l’anno prossimo.
Con buona pace di chi ha cavalcato questa stupidata…
Le minchiate in Italia diventano questioni di stato, mentre le cose serie passano sotto traccia e vanno in prescrizione.
Paese delle banane, con tutto rispetto per un frutto che adoro.
Come volevasi dimostrare…
Irritualità si intende che c’è stato qualche errore nell’iter burocratico?
Probabilmente i giudici hanno voluto dire in maniera diplomatica al funzionario zelante di non rompere piu’ i c…….
Sperem
Si, temo si tratti di vizio di procedura
Non so quanto sia una buona notizia. Nel breve si
“Irritualita’” mi sembrerebbe qualcosa di diverso da “vizio di procedura”.
Qualcosa “NON di rito”, “che non si dovrebbe fare” (magari avrebbero voluto scrivere che “era tutta una cazz@ta” …. ma non volevano offendere il funzionario che aveva sporto la denuncia.
E’ molto raro trovare il termine “irrituale” in un documento legale.
Con un bisticcio di parole, direi che e’ un po’ “irrituale” usare il termine “irrituale” (almeno, per quanto mi consta).
È irrituale chiedere di interrompere (o non iniziare) un allenamento x fare controllo antidoping. È rituale essere mandati a quel paese da Gasp
:ride_molto: :ride_molto: :ride_molto: :clap:
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:brinda2:
brignuca :ador:
Quanto tempo perso per nulla . Ridicoli davvero :abbasso:
Che giupinada
Alla fine verrà fuori che l’ ispettore dell’ antidoping era strafatto di coca.
:ride_molto: :ride_molto: :ride_molto:
RAINDOG sei un mito !
?
:ride_molto: :canna:
Ah il palazzo, non lo riconosco più…..
????
Non c’è più il palazzo di una volta, ormai è diventato un condominio litigioso…..
Quindi verrà riformulata l’accusa, sarebbe interessante capire le tempistiche. Sperem….
Ma che riformulare ….. i giudici ne hanno gia’ avuto abbastanza … il loro e’ stato un modo gentile per mandare a ….. il funzionario troppo zelante.
saranno rapidissimi sicuro vedrai :laughing:
La storia di un “ma Lei non sa chi sono io …” finita nel cesso ……
Ci ho capito poco, però se il motivo per cui l’atto di deferimento è considerato irrituale è una “omessa comunicazione” non penso che possano porvi rimedio a posteriori.
E poi, hanno veramente tanto tempo da perdere queste persone?
Sai Mapi la “BUROCRAZIA” Italiana e’ veramente considerata la “MIGLIORE” in tutto il mondo.
“Migliore”, nel senso che nessun’altra riesce a rompere le p@lle e bloccare tutto, cosi’ bene.
:clap: tanto é, che con la giusta oleatura e tempistica viene utilizzata anche o solo per quello.
“oliatura”
:clap:
Come già scritto da altri utenti, non è una assoluzione ma solo un rinvio, quindi dovrebbe essere salvo per queste ultime due settimane, poi si vedrà…adesso pensiamo al campo e basta :dealogo:
Bene ma significa che dovranno riformulare l’accusa o che è talmente inconsistente che non si deve dibattere nemmeno?
Secondo me, come gia’ scritto, i giudici hanno considerato l’atto di accusa come una “cag@ta pazzesca” (alla Fantozzi) ma NON hanno voluto “umiliare” il funzionario troppo zelante (“… ma Lei non sa chi sono io …)
Cosa è successo? E’ presto detto. Arriva il controllo antidoping. Qualcuno ai piani alti ha la mirabolante idea di mandare un ispettore particolarmente disponibile che, da bravo parastatale con due dita di potere, si piazza lì a Zingonia, punta il dito verso Gosens e lo convoca con fare da Walker Texas Ranger senza attendere la fine dell’allenamento. Al Gasp girano i 5 minuti e gliene tira dietro una carrettata, a lui e a tutti i suoi simili. L’ispettore pronuncia le famose parole “Lei non sa chi sono io” e poi, scornato, torna in ufficio determinato a fargliela pagare. Ma nell’eccesso… Leggi di piu' »
e questo dice tutto sulla certificata incompetenza e incapacità del soggetto in questione che sarà stato messo lì xchè amico dell’amico
Lettura che credo sia assai vicina alla realta’.
forese cambia solo la “persona” estensore del dell’atto finale “irrituale”…..
comunque sia….figura barbina, da pataccari ….di questi burocrati imboscati ed ingiustamente retribuiti………….
😉
:saluta: ciao max …saluta ……la Punta del est
non ci son più i palazzi di una volta
:gasp3:
????. Grande????
AHAHAHAHAH :brao:
sempre sul pezzo :ride_molto: :ride_molto: :ride_molto:
Palass de che, palass de la’ e strade ‘ del mes 🙂
Esatto Fara, e pensa cosa scriveremmo oggi qui se questa cosa fosse capitata, che ne so, a Inzaghi e Lotito … “scandaloso cavillo trovato per mettere a tacere chi sa quale colpa e salvare il c..o ai soliti protetti”, così come ci saranno senz’altro chi sa quanti tifosi ignoranti di altre squadre che scriveranno che con questo stratagemma siamo stati salvati perchè ci vogliono in Champions o vogliono che vinciamo la Coppa Italia. Credo sia fin troppo facile capire che, tolte le fette di salame fideistico dagli occhi, la realtà sia molto più terra terra … un funzionario troppo zelante… Leggi di piu' »
L’avevo detto anch’io… mi hanno scritto che “come fa un atalantino a paragonarci con la Lazio” e che non sono atalantino… quindi visto che l’hai scritto anche tu siamo in due… :brinda2:
Ho letto altrove che non è un’assoluzione ma è solo una richiesta di riformulare il capo di imputazione e quindi non è da escludere che possa essere modificato anche in senso più severo nei confronti del mister…
l’importante è esserci ora poi ce ne faremo una ragione
In senso più severo?
Lo accuseranno di aver fatto la pipi’ al posto di Gosens camuffandosi alla stregua d Crozza?
Dal punto di vista teorico magari sì, ma se già prima Gasperini si era rifiutato di patteggiare e ora il tribunale ha rimandato indietro gli atti, credo che la “riformulazione” non possa che andare in senso riduttivo … finirà, alla peggio, con un’ammenda a campionato chiuso e fine del cinema.