68
Inserisci un commento

Please Login to comment
22 Albero dei commenti
46 Albero delle risposte
1 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
40 Autori
Lomba91castebgpdmgioMAJA3Oscar1962 Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
Lomba91
Membro
Lomba91
Ma davvero c'è qualcuno che pensa che kulusevski da noi avrebbe fatto quello che ha fatto a Parma? Con quello che hanno fatto i nostri davanti non capisco che rimpianti abbiate... boh.
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Mi associo ai molti che hanno ZERO rimpianti x Kulu,
BEN pagato.
MAJA3
Membro
MAJA3
Grande di Kulu
ma ben pagato(45mln circa) ancor prima che fosse realmente qualcuno.

Forse il rammarico che avremmo dovuto mettere una clausola di incasso del 10% su prossima vendita...

Forza ATALANTA

danko1978
Membro
danko1978
Concentriamoci sui nostri. Per Kulu e Barrow zero rimpianti! Penso che abbiamo ottenuto la valutazione massima per loro in quel periodo storico. Ricordiamoci che al Gasp non servivano e se gli altri valorizzano i nostri esuberi, meglio per loro. D'altra parte facciamo in parte così anche noi e non è che gli altri in giro siano tutti deficienti.
La morale è che ci pagano a peso d'oro gli esuberi, figuriamoci cosa devono sborsare per i titolari ed infatti è da un po' che non se ne va nessuno dei big. Questo è quello che conta.
De roon 80
Membro
De roon 80
Peccato non avere visto Kulu almeno una stagione con noi.... Però non si poteva fare diversamente....
Chiaro ora come ora i 40 milioni sembrano anche pochi per come si sta imponendo il giocatore...
GiodaPV
Membro
GiodaPV
A me el kulu non me ne frega più niente. Quello che preoccupa è che anche quest'anno, fin dalla prima partita si è cominciato con la prima porcheria pro gobbi. Sarà un caso al var ieri c'era quello stesso calvarese che in Cag - Juv del 2018 valutò un mani netto di bernardeschi senza neppure volerlo rivedere.
GiodaPV
Membro
GiodaPV
mani netto come involontario
maurom72
Membro
maurom72
Io quando non danno questi rigori sono solo contento...per il calcio
castebg
Membro
castebg

Parlo da poco, ad ora, informato e questo lo premetto. Bisognerebbe vedere quali norme e indicazioni governano i falli di mano questa stagione perchè è vero che il tocco è nettissimo e il braccio è staccato nettamente dal corpo ma è altresì vero che la distanza era ridottissima e l'involontarietà pare evidente. L'anno scorso sarebbe stato rigore o scandalo pazzesco in caso non fosse stato dato.. Ora è da capire. Mi pare che la chiave della faccenda stia nella volontà dare più spazio all'interpretazione arbitrale per "evitare rigori poco sensati": arma a doppio taglio perchè POTREBBE evitare rigori come quello di De Roon MA ANCHE NO senza che l'errore sia oggettivamente rilevabile come tale. La norma soggettiva per me non và mai bene; bisognerebbe per agire al meglio restringere oggettivamente il campo del fallo di mano. per evitare che ogni "sfioro" mandi sul dischetto.

castebg
Membro
castebg
Se l'indicazione fosse effettivamente l'interpretazione caso per caso la cavolata non sarebbe tanto l'applicazione, di ieri come di ogni caso del campionato che verrà, ma la regola in sè.
Come la cagata non è l'applicazione delle norme VAR ma sono le norme VAR in sè.
Oscar1962
Membro
Oscar1962
Invece è l'ennesima porcata.
Guardate che le regole SCRITTE sul fallo di mano non sono affatto cambiate, e Bonucci con le braccia larghe AUMENTA IL VOLUME DEL CORPO. Altrimenti anche quello di Muriel nella famosa partita del 2 a 2 non era rigore.
Le interpretazioni date a voce fanno ridere se poi permettono di fare come nel caso sopra.
E guarda caso nel dubbio in che direzione è andata la decisione?
brignuca
Editor
veramente ci sono stati tanto di articoli anche qui sul sito a certificare che i rigori così non vanno dati e che rispetto alla scorsa stagione sono cambiate le metriche di giudizio. Addirittura commentandole Rizzoli è arrivato a dire rigori come quello di de roon allo stadium non ne voglio vedere più ed aggiungeva che non vuole chei calciatori si tramutino in pinguini. Resta la discrezionalità che potrà fare i danni abituali
Oscar1962
Membro
Oscar1962
@Brignuca, tra quello di De Roon DATO con braccia piegate contro il petto e questo NON DATO io non avrei alcun dubbio stante le braccia di Bonucci entrambe aperte.
Invece di rifarsi a fantomatiche e ondivaghe dichiarazioni basterebbe attenersi al regolamento scritto.
Occhio perché questo è un bel precedente...
castebg
Membro
castebg
Mi sono dato qualche ora per "farmi una cultura" e cito la "spiegazione" allegata al mutamento della regola sui falli di mano (dell'AIA) volta a dare chiarezza per le occasioni in cui il tocco involontario è un'infrazione (tocco volontario lo è sempre):
• è fallo qualora una rete venga segnata con la mano/il braccio (anche se è un tocco accidentale)
• è fallo quando un calciatore ottiene il possesso/controllo del pallone con mano/braccio e ne trae un vantaggio importante, ad esempio segna o crea un’opportunità di segnare una rete
• NON è fallo quando un calciatore mette il braccio tra il corpo e il terreno per sostenersi quando sta cadendo
• è fallo quando un giocarote ha mani/braccia sopra l’altezza delle spalle poichè raramente è una posizione “naturale” e un calciatore si “assume un rischio” avendo mani/braccia in quella posizione, anche quando sta scivolando
• NON è fallo se il pallone rimbalza su mani / braccia provenendo dal corpo del calciatore stesso, o da un altro calciatore (dell’una o dell’altra squadra) che è vicino, spesso risulta impossibile evitare il contatto con il pallone.

Stando a tutto ciò: Bonucci non rientra in una categoria passibile CON CERTEZZA di fallo visto che non ha le braccia sopra l'altezza delle spalle e non trae vantaggio nel segnare una rete.
Ribadisco però quanto ho già detto, ossia che la regola ha problemi enormi:
- la distinzione VOLONTARIO-INVOLONTARIO è assolutamente affidata alla percezione del singolo arbitro e, se in alcuni casi la volontarietà è evidente, in altri lo è molto meno= spazio per errori e malafede enorme
- non considera la casistica, molto importante, di una mano che, INVOLONTARIAMENTE, para un tiro in porta/ stoppa un'azione da gol; stado alla regola non è mai fallo (ergo quello di Bonucci non può MAI essere fallo se giudicato involontario).
Non è l'arbitro/il VAR di ieri ad essere un infame ma è la regola a essere scritta in modo infame più o meno volontariamente.
Oscar1962
Membro
Oscar1962
@ Castebg, nei punti considerati fallosi hai omesso: se le braccia sono poste in posizione innaturale AD AUMENTARE LO SPAZIO DEL CORPO.
A me pare questo il caso.
Se vai verso l'avversario a braccia spalancate è evidente che il rischio te lo assumi.
castebg
Membro
castebg
In realtà l'aumento di volume in sè non costituisce fallo stando al regolamento.
Lo costituisce in automatica solo se:
- è volontario per toccare il pallone
- le braccia sono sopra altezza spalle
- il movimento/l'aumento di volume è innaturale come dici tu.
Problema: la definizione di "naturale" , come di "volontario" è soggettiva in molti casi.
I criteri oggettivi parlano di non fallo di mano nel caso di Bonucci: noente gol fatto o favorito nell'immediatezza e niente braccio sopra altezza spalle.
Quelli soggettivi sono, appunto tali: il movimento delle braccia di Bonucci potrebbe (dico potrebbe) essere considerato naturale e il tocco involontario.
Il regolamento parla di rischio che il giocatore si assume solo in caso di braccia alte sopra l'altezza delle spalle.
MAJA3
Membro
MAJA3
@castebg
Grazie per i chiarimenti e le informazioni.
Condivido anche le tue considerazioni.

Comunque per me quello di Bonucci andava considerato fallo per il semplice fatto che ha aumentato il volume del corpo: se il braccio Non fosse staccato dal corpo non avrebbe preso il pallone...

Cominciamo bene...

Chissà se al posto di Bonucci ci fosse stato rimanendo solo nella partita ad esempio Ekdal o...

Sarebbe SICURAMENTE stato Fischiato...
castebg
Membro
castebg
@Maja3
di nulla... mi pare sempre utile conoscere i regolamenti quindi lo faccio volentieri.
Poi mi spiace vedere che a volte sono fatti ad m....iam per incompetenza o malafede.
Per quanto riguarda la parzialità ti dò ragionissima: sono certo che l'avesse fatto Ekdal, Caldara ecc. l'avrebbero fischiato.
Per la questione volume del corpo ti rimando alla mia risposta a @Oscar1962: il volume aumentato conta con certezza e OGGETTIVITA' solo con braccio sopra l'altezza delle spalle, sennò si cade nella soggettività della volontarietà e della "naturalezza/innaturalezza" del movimento, che a volte sono evidenti altre meno (o meglio possono essere reputate evidenti o meno).
pdmgio
Membro
pdmgio
C'e' il nuovo regolamento?? Ok.. ma allora aspetto di vedere cosa succederà a parti invertite.
zizzi1955
Membro
zizzi1955
È ora di finirla di parlare dei giocatori che se ne sono andato. Poi, certamente, è vero che di Kuluseski e Barrow si poteva prendere molto di più. Ma questo è un altro discorso.
chile54
Membro
chile54
Basta con sto KULU.... l’avessero REGALATO è un conto ma se usassero al meglio i soldoni avuti questo SIGNORINO che pretendeva chissà che meglio sia andato alla GIUVE
Limido
Membro
Limido
Io non sono sportivo ma Un bel chi se ne frega di questo Kulu della juve e del suino pirlo? Il mio campionato comincia sabato delle altre 19 di A non me ne frega una beata mazza. Sinceramente del ragazzo frega meno di 0 è servito per portare soldi e mi basta questo, cosa farà poi non mi interessa...
maurom72
Membro
maurom72
Esatto
farabundo
Membro
farabundo
concordo
moreto
Membro
moreto
io anche
nicoslo
Membro
nicoslo
Concordo
meperme
Membro
meperme
Te l appoggio. Il ragazzo non aveva la levatura morale per essere da atalanta. Punto.
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
Premesso che sto gran gioco della Giuve non l’ho visto, che c’era un rigore per la Doria, che siamo solo alla prima giornata, a me sta storia del Kulusewky ha frantumato le palle.
Sappiamo da mesi perché è stato venduto.
Basta per favore.
Pensiamo ai nostri giocatori delle alle mezze fighe delle altre squadre chi se ne frega.
moreto
Membro
moreto
moreto
Membro
moreto
ho aspettato stamani x dire la mia dopo aver attentamente letto i commenti dei fratelli atalantini
io non ho rimpianti x KULUSEWSKI
la sua cessione è stata una cosa che ha accontentato tutte le parti
ognuno ne ha tratto e ne trarrà vantaggi
un giocatore forte ma smodatamente e sfacciatamente ambizioso come lui non poteva e non potrebbe far parte di questa ATALANTA.
ci sono aspetti che esulano da questioni tecnico/tattiche che non si allineano alle gerarchie e agli equilibri del nostro straordinario e forte gruppo
lui x la sua strada e noi x la nostra
non è uno dei nostri ed è x me un avversario da battere sempre sul campo

semmai, divertiamoci a vedere le dinamiche che si creeranno alla RUBE xchè uno come lui ,appartiene a quella cerchia di giocatori come RONALDO e IBRAHIMOVICH che NON vogliono mai stare fuori e che non accettano che un compagno possa stare in campo al posto suo. e in questo c'è tutto il giocatore
i mi tengo i nostri sempre tutta la vita !
crazyhorse200
Membro
crazyhorse200
Ma della Giuventus U23 non potevamo prendere Frabotta il loro terzino sinistro che il Muratore per 8 milioni ?
72DP72
Membro
72DP72
Estiqaatsi di quello che fa o non fa kulusevski...
19Alessia07
Membro
19Alessia07
Scusate ma qualcuno non si ricorda del fatto che lui non volesse stare all’Atalanta? Già in Primavera mi ricordo che gli stava “stretta” in termini di blasone calcistico. È andato a Parma per giocare e penso sapessimo tutti che qua non sarebbe mai tornato e sinceramente anche io in quanto a mentalità non l’ho mai visto come un giocatore “da Atalanta”. Lo ringrazio per quanto fatto nelle giovanili e spero che finalmente stia realizzando il suo sogno, ma da oggi solo avversari.
marc_caltagirone
Membro
marc_caltagirone
Vabe parliamo del mani colossale di Bonucci non visto, son curioso di sentire quella merda di Rizzoli
DominicThiem
Membro
DominicThiem
Esatto
michi1907
Membro
michi1907
Non per nulla la chiamano rubentus
nicoslo
Membro
nicoslo
Ma adesso che ha giocato la rube si ritorna al regolamento dell'anno scorso per i falli di mano?
GiodaPV
Membro
GiodaPV
No, il regolamento dello scorso anno vale solo quando gioca la rubentus e naturalmente solo quando può essere applicato in suo favore!
last1967
Membro
last1967
Cosa non capite esattamente della vendita di kulu ? Non capisco... Qualcuno l'anno scorso avrebbe fatto sedere ilicic in panchina? Qualcuno pensa che kulu sarebbe voluto restare a far panchina a ilicic? Cosa non capite? Esattamente cosa? 40e passa milioni sono pochi? E allora piantatela di dire che Sartori vende bene... Oppure piantatela di dire che abbiamo venduto bla bla bla... L'abbiamo dato in prestito ed è esploso giocando titolare tutte le partite in una squadra che l'ha potuto aspettare. Noi siamo arrivati terzi subendo torti arbitrali inenarrabili! Meglio di così! Basta con sto kulu !
Brotbastartduporsel
Membro
Brotbastartduporsel
Si ma non è una perdita di poco conto e poi dopo abbiamo rafforzato una diretta avversaria . Cioè fammi capire per te quest'anno non ci poteva stare kulusesky nell' atalanta ? Fa panchina nell' atalanta e non nella juve ?
È più forte miranchuk ? lo spero ma non credo proprio .
E i soldi se li hanno spesi vuol dire che li varrà no ? abbiamo perso un grandissimo talento giovane e mi dispiace .
last1967
Membro
last1967
Ma già non voleva stare qui, poi arriva la Juve che gli pure quadruplicato lo stipendio... Secondo te quante possibilita c'erano che restasse??? E l'anno passato lui la panchina a ilicic non la voleva fare! Che facciamo? Lo abbattiamo?
Oscar1962
Membro
Oscar1962
Che sfondament de cojoni te ol Bastoni e po ol Kulusevski!
Ma vai te a Zingonia ad insegnargli chi tenere, a quanto venderli o ad allenare se continuano a sbagliare no?
Arda che adès ogne gol de chesto al g'ha de partì la sunada...
Ma tifa Juve che fai prima.
Absinto
Membro
Absinto
Più che la vandita di kulu non capisco l'acquisto a cifre folli dei vari murature, tumminello, bettella quando poi ci lasciamo sfuggire dei giocatori forti perché vogliamo tirare 2-3 mln sul prezzo.
Il Kulu è forte ma evidentemente è uno sbruffone e il gasp 2 anni fa lo ha segato subito. Bravo lui ad esplodere a parma dove il posto non lo doveva contendere a nessuno.
Paramo
Membro
Paramo
Muratore, Carraro, Tumminello sono movimenti contabili, che ammortizzi con i prestiti. Bettella è a metà fra questo e il tenere monitorato un potenziale talento.
SuperSaudati
Membro
SuperSaudati
...beh..oltre a Bettella.... anche Carraro resta nel giro dell'Under 21... proprio chiodo non è... e anche Tumminello... era una promessa grossa (..certo non per le cifre che risulta abbiamo pagato noi..) ma con un'altra testa ma soprattutto delle altre ginocchia... questo era uno dal potenziale elevatissimo.... il rischio ci poteva anche stare....
joss
Membro
joss
Fartur
Membro
Fartur
Una rondine non fa primavera
Hanno giocato con la Doria che si è salvata all’ultimo nello scorso campionato.
Calma e ges söla steca
Brotbastartduporsel
Membro
Brotbastartduporsel
A non riportate più adesso che ha la faccia come il kulu ?
Abbiamo ceduto uno dei migliori talenti del 00 ed abbiamo ceduto anche un altro giovane gran difensore come bastoni per bettella che gioca in serie b con carraro ed eguelfi che non so neanche in che categoria sia .
Se vogliamo puntare realmente a vincere lo scudetto bisogna finirla di rafforzare le diretti concorrenti come abbiamo iniziato quest' anno cedendo solo castagne al leicester .
E non parlatemi dei ******* buoni rapporti ****** da tenere con certe squadre perché tanto ce lo mettono nel culo lo stesso ed infine compimenti a tutti quelli che dopo atalanta parma 5 a 0 sembrava che avevamo scaricato un bidone alla iuve .
Paramo
Membro
Paramo
Se non vendevi Bastoni non potevi comprare quelli che ci hanno portato fino a qui. In merito al Kulu, se il Gasp non lo voleva, ci potevi fare ben poco. La società, in entrambi i casi ha fatto più di quello che poteva e doveva.
Brotbastartduporsel
Membro
Brotbastartduporsel
Non lo voleva e cercava un vice ilicic .
Bastoni non siamo riusciti a trattenerlo contrattualmente e l'abbiamo venduto all'inter per racimolare qualcosa .
Spero siano storie utili per il futuro con traore colley piccoli da riva cortinovis ec . ec .
O non si può dire che hanno sbagliato a zingonia e non sbagliano mai come vuol fare passare qualcuno ?
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Per Bastoni, mezza presenza in serie A e 19 anni scarsi, abbiamo racimolato 19 milioni "veri" più altri 12 "potenziali" rappresentati dai cartellini di Bettella e Carraro ... che si anche valessero 1 milione in 2, vorrebbe comunque dire 20 milioni! Spero anch'io di riuscire a "racimolare qualcosa" da qui alla fine della settimana ...
nicoslo
Membro
nicoslo
Codighel, se sei conciso così dopo i primi novanta minuti della rube, ancora prima che noi mettessimo piede in campo, mi fai preoccupare....cslma, respira, l'è sùcedìt negot, ciapa mpo de aria fresca.
Brotbastartduporsel
Membro
Brotbastartduporsel
Kulusesky che è un grande campione lo sapevano tutti . E a me dispiace sia partito e averlo dato alla iuve e non lo dico da adesso .
SuperSaudati
Membro
SuperSaudati
... Vi ricordate l'anno scorso.. Prima giornata... Proprio Parma juve... Metà forum.. Già bollava come brocco kulusevski.. A distanza di un anno.. Una giornata è già pallone d'oro.. cmq vendita legata a bonus... Meglio fa.. Più gioca.. Più si incassa...
Brotbastartduporsel
Membro
Brotbastartduporsel
Bravo saldati e tutti quei fenomeni dove sono spariti ?
Ma qui vige la regola del leccaculo e del voltagabbana se no non va bene .
Che si stiano ottenendo risultati straordinari nessuno lo mette in dubbio .
Ma secondo me è sbagliato far passare il concetto che la società non sbaglia mai dopo fate come volete .
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Nessuno dice che la società non sbaglia mai, per quanto mi riguarda a volte sbaglia (su diversi fronti) e non esito a scriverlo, come a volte sbaglia (sempre a mio personale giudizio) anche Gasperini, ma nessuno è infallibile ... sono i leoni da tastiera seduti a fare solo quello non sbagliano mai!
Che Kulusewski sia forte nessuno lo mette in dubbio, ma è altrettanto evidente che era impossibile riportarlo a Bergamo per una serie di motivi già triti e ritriti, quindi l'Atalanta ha fatto l'unica cosa possibile, cercare di guadagnarci il più possibile, punto.
Posso essere d'accordo con te che l'ideale era venderlo all'estero, ma se l'offerta della Juventus era la migliore (parto da questo presupposto, ne hai le prove del contrario te ne darò atto) non credo fosse sensato "tagliarsi le palle per fare un dispetto alla moglie" .... che poi lo scorso gennaio dovessimo (ora si? mah!) considerare la Juventus nostra diretta avversaria in quanto noi si "deve" vincere lo scudetto, anche su questo forse bisognerebbe stare un po' più umili ... se poi arrivasse ovvio che saremo tutti strafelici!
kikko
Membro
kikko
Ma chi dice che la società non sbaglia mai ? Non ha sbagliato con kulu perché il ragazzo NON VOLEVA STARE QUA, Gasperini l ha messo subito in riga e lui molto probabilmente voleva garanzie e soldi che non gli potevamo dare .
brignuca
Editor
Su bastoni lo si è detto in tutte le salse, voleva andare via all'Inter, lo schiavismo è stato abolito, sarebbe stato meglio tenerlo in anno ancora e perderlo a 0?
Non credo.
Per Kulusewski credi davvero che avrebbe accettato di tornare qui a fine anno per fare la riserva di Ilicic? A parte gli attriti con Gasperini certe volte bisogna fare delle scelte obbligate. Per tenere Kulu tu avresti cambiato allenatore e passato riserva Ilicic? Ovviamente non si sapeva cosa gli sarebbe succesdo
marc_caltagirone
Membro
marc_caltagirone
Bastoni non ha voluto rimanere, a kulusevski stava sul kulu Gasperini...tenere qui gente controvoglia non serve a nessuno
paolo_trei
Membro
paolo_trei
Dopo i 4 campionati migliori della storia della Dea, dopo 2 qualificazioni consecutive in champions, dopo esserci quasi presi la semifinale contro il PSG (non la Tritium, con tutto il rispetto), dopo aver perso la finale di coppa italia per un furto galattico...
... c'è ancora qualcuno che frantuma gli zebedei perché lui aveva detto che Kulu era un campione e quei cattivoni della società l'hanno ceduto lo stesso per la miseria di 40 milioni.
Certa gente si merita le retrocessioni fisiologiche
ciotta
Membro
ciotta
Con Allegri con Sarri con Pirlo..con un pirla a caso alla fine i vens semper. Quand'é che finisce sto ciclo Juve? Che stofada!Quest'anno lo scudetto prego cge lo vinca la nostra amata, sarebbe l'apoteosi. Ma so che sogno quindi tutti tranne ancora i gobbacci maledetti
Brotbastartduporsel
Membro
Brotbastartduporsel
Per me quest'anno l'Inter gli è molto vicina anche se bisogna vedere come finiscono il mercato . Per noi invece dipenderà tanto anche da che girone pescheremo in sempion lig .
elburroloco
Membro
elburroloco
Si corona un suo sogno. Contento per lui. A noi i soldi, ma mi sarebbe piaciuto 'godermelo' un po' qui da noi, peccato. A volte si devono compiere scelte difficili per allenatore e societa', ed il suo 'caratterino' non ha agevolato ... buena suerte!
Dago7
Membro
Dago7
A mio avviso pagato pochissimo (ci metto gli 8 di muratore nella compravendita)
elburroloco
Membro
elburroloco
Con il senno di poi hai ragione ... al momento sembrava uno sproposito per un giovane al primo anno (meno) di serie A. Brava la Juve a scommettere su di lui ... spiace dirlo ...
libero
Membro
libero
C'era forse un rigore per la Doria?
lucanember
Membro
lucanember
Ha giocato meglio la Juve stasera che in tutto lo scorso campionato con Sarri...se comprano Dzeko mi sa che sono ancora la squadra da battete
Brotbastartduporsel
Membro
Brotbastartduporsel
Per me se comprano suarez più che dzeko .
Io non so se è la squadra da battere a me comunque non spaventa nessuno .

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.