11-01-2020 23:13 / 73 c.

La stampa terza, soprattutto straniera e quindi non influenzata, in rete è decisamente schierata a nostro favore: era rigore e Rocchi non l'ha assegnato

57981f83-b8b6-429d-a5e2-6f108b41eeda b4c71449-685f-4218-ae5d-25bf3a69e489 EOBzj1jWkAEWro9 EOByUKtX0AsZ70f



di Staff




  1. Io prego veramente che nn esistano complotti di palazzo sennò questa splendida passione sarebbe da abbandonare.
    voglio invece credere che nn ci sia malafede visto che Ci é stato concesso un rigore a 3 minuti dalla fine e sicuramente meno limpido del precedente.. oltre ad averci fischiato giustamente una serie di punizioni dal limite dell'area molto pericolose


    • Sono convinto che arbitro non abbia visto, ma IRRATI al var si , per cui sono certo che non lo abbia segnalato all,arbitro trai le conclusioni , quello dato, sacrosanto vista la spinta di Bastoni è stato visto benissimo per cui dato 


  2. Consiglierei alla società Atalanta di acquistare un'intera pagina della Gazzetta, su cui pubbilicare la più significativa inquadratura del fallo da rigore non rilevato. Chiedendo semplicemente per quale motivo all'associazione italiana arbitri. La spesa potrebbe essere sostenuta anche con il concorso della tifoseria. Siamo una squadra che merita rispetto, certamente assai più di questi pseudo direttori di gara !!!


    • Queste gioppinate alla De Laurentiis l'Atalanta non le fa, per fortuna.


    • sarebbe da fare


    • Ottima idea , sarebbe un ulteriore amplificazione della già colossale figura di merda e da cupola mafiosa che già hanno fatto...


  3. Rizzoli vattene!!!
    SCANDALOSI


  4. Io adesso voglio proprio sapere cosa si inventeranno per giustificare questo fatto.
    Come ha detto un mio amico durante la partita: la VAR fatela fare a DAZN che sono più bravi di voi.
    Mah.
    Sempre più perplessa.


  5. 13a giornata: Rocchi non espelle Dybala che protesta platealmente x 20 minuti rendendolo ridicolo di fronte a tutto lo stadio, il rigore dato alla Dea viene fischiato solo in un secondo momento e ancora non capisco chi abbia suggerito a Rocchi di fischiare: il var non potrebbe, i guardalinee non dovrebbero, il quarto uomo nemmeno. C'era probabilmente un altro rigore x noi x fallo di mano di Emre Can; l'azione del vantaggio rube parte con un tocco di mano di Cuadrado che tutto lo stadio ha visto ma non Rocchi
    15a giornata: a Bergamo è regolare giocare con due palloni in campo. Arbitro Valeri.
    19a giornata: le immagini qua sopra sono allucinanti.


  6. Ricapitolando:
    3a giornata: Fabbri non vede il rigore x noi e lo devono richiamare al var x farglielo assegnare. Dà poi un rigore inventato al Genoa e non lo richiamano
    8a giornata: Rocchi dà un rigore che tutti definiscono poi molto discutibile alla lazzie e non lo richiamano al var 
    10a giornata: (Giacomelli arbitro, Banti al var) col Napoli per l'intervento di Kijaer, che molti hanno giudicato regolare, addirittura è stata fatta un'interrogazione parlamentare. Anche ammettendo che siamo stati favoriti in quella partita, con che clima poi sono venuti ad arbitrarci? Lo si vede subito dopo...
    11a giornata: col Cagliari, Abisso espelle Ilicic, ma sorvola sul fallo che ha provocato l'espulsione.
    12a giornata: Irrati non espelle incredibilmente il giocatore della Samp che atterra Barrow lanciato a rete e il var Di Bello muto


  7. Mi chiedo perché non a tirato Malinovski 


    • Osservazione : tutti dicono rigore sbagiato , ma il rigore non è sbagliato , è stato parato .
      Sbagliato è  quando il tiro prende il palo oppure esce ....


    • TENERIFE: "...... Mi chiedo perché non a tirato Malinovski ......"
       
      MA CHE CAVOLO SCRIVI ?!?!?!?!
       
      Muriel NON aveva MAI sbagliato un rigore da quando e' con noi.
       
      E' Handanovic che e' stato spettacolare a pararlo.
       
      Tutti i nostri sono da elogiare e avrebbero strameritato di vincere se non fosse stato per le sistematiche PORCATE di quello STRONZO di Rocchi assistito al VAR dall'INQUALIFICABILE Irrati, che in 4 partite che ci hanno arbitrato di recente ci hanno letteralmente "rubato" 9 punti.
       
      Mi sembra che ci sia un chiaro disegno di NON farci andare in Champions l'anno prossimo.
      Designate: Juventus, Inter e Lazio. 
      Probabile: Roma.
       
      Juventus, Inter e Lazio, 3 squadre con le quali avremmo meritato di vincere ...... se non fosse stato per l'arbitro-pilotaggio VERGOGNOSO di quella m..... di Rocchi e dei NON interventi al VAR di quello SCARAFAGGIO di Irrati (vatti a vedere il suo curriculum con noi!).


    • Perchè Muriel fino a stasera in tutta la sua carriera non ne aveva mai sbagliati! 


    • Che cazzo c'entra? 
      A parte che Muriel è primo rigorista,a parte che Handanovic ne parla più dei cazzi che prendeva Cicciolina,a parte che bisognava ripeterlo perché erano dentro l'area in 3 quelli dell'Inter,ma cosa c'entra con questo episodio?
      Non sarebbe nemmeno servito quel rigore,dopo questa espulsione sacrosanta,li avremmo asfaltati oter che manita...


  8. purtroppo inizio anch'io a pensare che il var si solo un altro strumento per poter dirigere meglio le partite insiema agli arbitri...ne sapremo di più tra qualche anno?


    • anzi del var ho poca fiducia l'unica è mandare in audio cosa si dicono tra direttore e var  vedi rugby


  9. Va bene dai, giochiamo a rugby.
    Che merda!!!


  10. Commentatori inglesi se la ridevano a fine primo tempo sul rigore non dato all 'atalanta e la mancata espulsione di lautaro..... Il campionato italiano è la barzelletta d' Europa.... 


    • Beh sull uso della Var sono gli ultimi che possono dare lezioni visti gli strafalcioni nel loro campionato 


  11. Ma stai scherzando? Gli prende il piede con le mani a un metro dalla porta..... non è rosso questo? Non è chiara azione da gol?


    • Secondo me fino ad un certo punto , perché appunto ci sono i due giocatori dell Inter : uno appena avanti a Toloi ( il 95) e l altro ancora più avanti ( il 2). Rigore sacrosanto e giallo , a mio parere. Non di più .


    • Risposta aalbisarnico su mio commento


  12. Il vero CRIMINALE è IRRATI
    Andatevi a vedere le statistiche vittorie/pareggi/sconfitte di quando ci ha arbitrati.
    Sono numeri impressionanti.


    • È  vero più che Rocchi ( che comunque non vorrei mai avere come arbitro.......) irrati  e il suo compare doveri sono garanzie di truffa !


  13. Con dispiacere, comincio ad avere seri dubbi su di loro. Come arbitri, innanzitutto, ovviamente. 


  14. questi fotogrammi li hanno visti tutti
    ma non servirà a fermare la carriera di Irrati,Rocchi...che andranno avanti a dirigere,nel vero senso della parola, le partite più importanti: direttori di gare.
     
    rigore e probabile espulsione, Rocchi non vede,VAR non vede, non interviene...silenzio totale
    3 ammonizioni nel 1t... Hateboer,che prende la palla e basta...De Roon che prende piede e palla...Palomino che entra troppo deciso,ma comunque sulla palla, l'unica forse che ci stava.
    primo ammonito dell'Inter al 70° e rotti
    il rigore su Malinovskyi nettissimo anche a velocità naturale: Mali lanciatissimo, Bastoni non guarda niente e lo spinge sulle spalle. Rigore solare,punto.


    • Davor: "...... questi fotogrammi li hanno visti tutti ....."
       
      Ciao Davor,
      Sulle reti straniere che ho visto io (zapping) Rocchi e il VAR sono stati ridicolizzati.
       
      Episodio sconcertante (neanche a rugby .......)
      Un vero e proprio placcaggio evidentissimo .......
      Ma cosa e' diventata l'Italia calcistica dei Lotito, Rubentus, Rizzoli, Rocchi, Irrati, Doveri? ...........
       
      Cosa si puo' fare?
      Sono senza vergogna, senza pudore e anche senza alcun senso della misura.
       
      Quello STRONZO di Rocchi ci ha arbitrati 3 volte in poco tempo (contro Lazio, Juventus e Inter, cioe' le 3 "predestinate") e abbiamo fatto 2 punti in 3 partite DOMINATE completamente.
      In piu', Irrati ci ha tolto altri 2 punti contro la Sampdoria (aktra favorita, storicamente - vds Pairetto e la famosa "carne di porco" di CALCIOPOLI 1 ......)
       
      Ci hanno RUBATO 9 punti in 4 partite.
      Che BASTARDI!
       
      Bisogna fare qualcosa!
      Ci sono prove documentali.
      Sarebbe possibile una class action intentata dai tifosi (NON dalla societa', naturalmente)?


      • D'accordissimo con te. Non sto a ripetere il commento che ho esposto ad ampliamento delle dichiarazioni ristrette del Gasp, che fanno il pari col tuo intervento. Ciao.


  15. Arbitri piantatela di usare il VAR A VOSTRA discrezione
    Quale credibilità vi state cistruendo?
     


  16. E gli interisti che si lamemtavano della designazione ...


  17. Non tanto il rigore... questo è rosso diretto caxxo


    • Mah...ci
      sono altri 2 giocatori intertristi...il 2 e il 95 che "potenzialmente" potrebbero intervenire. Rigore SACROSANTO , secondo me con ammonizione. No espulsione .


      • Albisarnico: "....... Mah ... ci sono altri 2 giocatori intertristi ... il 2 e il 95 che "potenzialmente" potrebbero intervenire ........ secondo me con ammonizione. No espulsione"
         
        Ma che cavolo dici !?!?!?!?!
         
        Matinez placca deliberatamente il polpaccio di Toloi (che e' comunque gia' davanti ai due difensori da te citati - anche se questo NON c;entra nulla) e questo e ROSSO DIRETTO CENTIMILA MILIARDI DI VOLTE, perche' si tratta di plateali COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO.
         
        Tutta Europa (e probabilmente anche in altre parti del mondo) stanno ridendo (eufemismo .....) di Rocchi e dek VAR, e delle "PORCATE" del calcio italiano.
         
        VERGOGNA! 
        VERGOGNA!
        VERGOGNA!
        VERGOGNA!


        • Se guardi bene L immagine dall alto , ci sono DUE giocatori dei bauscia che sono ancora POTENZIALMENTE in grado di intervenire e sono più avanti ( utilizzando la solita linea x valutare gli offside) rispetto a Toloi al momento del placcaggio. Avrei invocato io rosso solo se non ci fosse stato più nessuno (vedi Barrow a Genova: la si che il rosso non dato gridava vendetta !!)


          • Infatti è rosso per fallo antisportivo


      • Scusa Albisarnico se mi permetto di commentarti, il rosso era sacrosanto non per chiara occasione da gol ma per comportamento antisportivo
        In questi casi è rosso diretto


      • Per tutti i commentatori stampa/tv è rosso diretto. Non scherziamo.....


        • Saranno gobbi.
          Mi convince molto di più quanto scritto da Bombi qui sopra...


      • Credo sia da rosso perché si disinteressa completamente della palla per evitare un gol certo


      • Anche su giornali nazionali dicono che è fallo da rosso, per intenzionalità del placcaggio


  18. Dopo questa vergogna nel secondo tempo Rocchi ha cambiato nettamente registrò. Qualche messaggio gli è arrivato.


  19. Ma più che Rocchi ( che poi ci ha dato un rigore meno netto) è il var che deve intervenire....... 


    • Meno netto, ma rigore al 100% quindi rigore come il primo non dato 


  20. Io fossi l'atalanta mi rifiuterei di essere arbitrato dal trio del crimine Rocchi Irrati e Doveri. Basta.... Bisogna denunciare pubblicamente questi "signori" che sono scientificamente messi a pilotare le partite!


    • Purtroppo questa gentaglia rappresentata da Rocchi, Irrati e Doveri ( davvero sconcertante la loro faccia tosta per non dire altro) non dovrebbe più arbitrare neppure in eccellenza. Gente strapagata extra dai potenti che poverini se non vincono sono guai.


    • VERO.


  21. Anche nel rugby questo è falloooo 
    Rocchi e Irrati andate a pigliarlo.............. 


  22. Darlo


  23. Rigore negato na il secondo un po' regalato alla fine era un contesto poteva anche non farlo 


    • Regalato innanzitutto da bastoni..  però oggettivamente se non me lo avessero concesso mi sarei lamentato ma avrei anche accettato la decisione. È capitato spesso che non ci abbiano concesso rigori simili


    • Sei sicuro di non aver sbagliato forum?


    • Regalato un cavolo letteralmente buttato giù 


  24. Beh alla fine però ne ha dato uno che ci stava ma era meno netto di questo...e se nel primo non avevamo nessuno che li sa tirare nel secondo avevamo un match point...
    Quindi forse in malafede era irrati e rocchi ha aggiustato il tiro nel finale...


    • Meno netto? Diciamo che Malinowskyi accentua ma le mani sulla schiena ci sono entrambe x cui è fallo tutta la vita


  25. Per la cronaca, su radio rai era fallo di Toloi sul portiere.
    Per dire eh...


  26. Come  con la Laziooo  partita rubata rigore e espulsione uno schifo 


  27. Si ma poi i rigori si devono segnare ....
    All'ultimo minuto poi ...


  28. Che dire.. Per alcuni il cielo è verde, il sole grigio e questo non è rigore. Contenti voi


  29. Sono in malafede ! Punto . 


  30. Ma basta Rocchi davvero basta questo è la nostra rovina... Basta!! 


  31. Rigore ed espulsione !!!!!!
    Vergogna.  Indifendibili. 
     


  32. La prima immagine è pazzesca. Solo un figlio di buona donna può sorvolare su un episodio del genere


  33. Ah ma non è Rugby...


    • Mi sembra che nel regolamento della federazione i tagliana giuoco calcio ci sia scritto che alle squadre che strisciano è consentito utilizzare le regole del rugby quando i loro giocatori non sono in posizione verticale. 


  34. Indifendibili


  35. Ma a che cacchio serve il VAR???


    • Il var serve ad essere consultato solo e dico solo quando vi sono episodi contro Atalanta, negli episodi a favore Atalanta il Var si guasta sempre, non funziona, non riprende le immagini quindi è un pezzo di ferro, così i capi dicono agli arbitri che arbitrano qualsiasi partita in cui sia coinvolta ns squadra.  Voi Arbitrate ma per Atalanta var non esiste 


  36. Inutile anche discutere una cosa del genere... clamoroso non dare un simile rigore


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.