Tifosy, società leader nella consulenza sportiva in ambito finanziario, ha stilato la classifica dei club italiani che hanno guadagnato di più dal mercato estivo 2021. La classificata è stata realizzata considerando il guadagno netto, tra acquisti e cessioni, di tutti e 20 i club della Serie A.
Si tratta puramente di un saldo ottenuto dalla somma e sottrazione sui costi dei cartellini sostenuti dai club per l’acquisto dei giocatori. Non è quindi detto che il costo della rosa di una società con saldo negativo automaticamente cresca e va considerato anche l’effetto di eventuali plusvalenze.
Potrebbe essere – ad esempio – il caso del Milan, che se da un lato non è riuscito a monetizzare asset importanti (Donnarumma e Calhanoglu), dall’altro si è liberato di ingaggi pesanti che non impatteranno sul bilancio 2021/22.
Stesso discorso per la Juventus, che nonostante il minimo saldo negativo grazie alla cessione di Ronaldo al Manchester United potrà contare su costi nettamente inferiori per la prossima stagione (il calciatore portoghese pesava per poco più di 86 milioni di euro a stagione tra ammortamento e stipendio lordo).
Saldi acquisti-cessioni Serie A, la classifica
Guardando quindi solamente alle cifre spese e incassate per i cartellini, domina la classifica l’Inter, che con un saldo positivo di 161,1 milioni risulta la squadra don il dato migliore in Serie A. Seguono quindi Udinese, Empoli e Torino, lasciando a soltanto quattro le squadre con il segno verde.
La Juventus risulta invece quella con il saldo negativo meno pesante, con -0,5 milioni. Il dato interessante è comunque quello delle ultime quattro posizioni, occupate nell’ordine da Napoli, Atalanta, Milan e Roma, che presenta un saldo che sfiora i -100 milioni di euro.
Questa la classifica completa per la Serie A:
- Inter: 161,1 milioni
- Udinese: 53,5
- Empoli: 19,2
- Torino: 6,1
- Juventus: -0,5
- Salernitana: -0,8
- Sassuolo: -3
- Lazio: -5,2
- Sampdoria: -6
- Fiorentina: -6,2
- Cagliari: -7,5
- Bologna: -8,4
- Verona: -12
- Genoa: -13,6
- Venezia: -17,1
- Spezia: -19
- Napoli: -19,6
- Atalanta: -30,6
- Milan: -69,2
- Roma: -95,5.
- fonte calcioefinanza.it
By marcodalmen
20 musso, 11 lovato, 15 koopmeiner, 16 romero, (Demiral e Pezzella sono prestiti) totale uscite 61 circa
Romero 50, Reca 3, Haas 3, Barrow 15 = entrate 71
a me sembra siamo andati via quasi a pari… a meno che per errore abbiano conteggiato Demiral come acquisto secco mentre e’ un prestito con diritto (E non obbligo)
Indicazione molto parziale dell’operato sul mercato che si limita al rapporto entrate/ uscite senza tener conto di altri fattori propri del bilancio.
E quello che dà l’indicazione giusta è il bilancio.
Il resto è chiacchiera tendenziosa.
E mi riferisco soprattutto alle chiacchiere gratuite di almeno un paio di noti giornalisti che nonostante tutto continuano a denigrare, non crticare, l’operato sul mercato della dirigenza atalantina.
Mi indispongono talmente che ho smesso di seguire tuttoatalanta e dintorni.
Quindi il tone incassa ma investe anche….
beh solo chi e’ in malafede fingeva di non saperlo…
Nessuno ha mai detto che incassa e non investe … certo è che investe meno di quanto incassi (e i numeri di questa tabella sono ovviamente molto relativi, non considerando le entrate connesse a Gollini e Romero e nemmeno quelle di gennaio di Diallo-Mahele).
..credo che il problema di questi articoli…sia che la visione sul singolo anno è miope…anche nei confronti dell’anno stesso.. perchè c’è il problema dei prestiti con obbligo (o peggio ancora diritto…magari mascherato…con condizioni che in realtà ne fanno obbligo…) ….a noi…ad esempio… quindi risulta una grossa spesa… a fronte di niente entrate… per Romero…. che in realtà abbiamo venduto guadagnandoci.. stesso per il portiere…Musso pagato subito …Gollini incasseremo… però almeno così…nessuno potrà dire a Percassi che è CrosTone.. :laughing: :laughing: :laughing:
Milan asset del water
concordo
Articolo non veritiero almeno x quanto riguarda noi.
Non tenemdo comto deglj jncassi della chsmpions
3,’ posto in campionato
Tesoretto Barrow,, cornelius ,Ibanez , Diallo ecc
Incassi Champions e terzo posto non c’entrano col mercato, l’articolo non parla di quello, infatti è specificato: “Si tratta puramente di un saldo ottenuto dalla somma e sottrazione sui costi dei cartellini sostenuti dai club per l’acquisto dei giocatori. Non è quindi detto che il costo della rosa di una società con saldo negativo automaticamente cresca e va considerato anche l’effetto di eventuali plusvalenze.”
anche perchè tenendo conto di tutto,l’Inter sarebbe ultimo con meno 350 ,nonostante i più 100 di Lukaku.
Calciofinanza che era sempre stato serio, ultimamente le spara a caso anche lui,
questo articolo è scandalosamente pro Inter, e/o per buttare del fumo negli occhi ai tifosi Inter.
tra l’altro non è stato tolto nemmeno quello che il giorno stesso che hanno incassato(se non prima) ,gli hanno già immediatamente tolto.
sia su Lukaku che su Hakimi c’era da finire di pagare le rate al precedente proprietario,quindi non so quanto erano ,ma di sicuro non gli sono rimasti tutti 160.
Sugli incassi CL sbagli perchè non fanno parte del mercato, ma sul resto sicuramente ci sarebbe da discutere: premesso che ci sono solo i saldi e quindi non si sa come abbiano fatto i conti, di certo non hanno inserito il “saldo attivo” di gennaio, ovvero il +30 Diallo/Mahele, altrimenti sarebbe impossibile il saldo che indicano, anche tenendo conto (come sicuramente è) che hanno considerato la forma e non la sostanza delle operazioni, ovvero Musso usciti, Gollini non entrati, Romero usciti (x il riscatto anticipato) e non entrati per il “prestito con diritto” … tutto ciò, ovviamente, senza considerare quando… Leggi di piu' »
Numeri buttati giù dalla Dea bendata… Miope!!
Il bello è che è una “società leader nella consulenza sportiva in ambito finanziario”.
I ragazzini che fanno fantacalcio e seguono il calciomercato fanno gli stessi conti..