Sassuolo – Atalanta, Otis l’ha vista così

03-05-2021 14:30
10 C.


By Otis
Otis

10
Inserisci un commento

Please Login to comment
6 Albero dei commenti
4 Albero delle risposte
1 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
7 Autori
brignucasantuaremoretoAgodagliStates Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
santuare
Membro
santuare
credo di poter dire che l'anno prossimo avremo un nuovo portiere ,esperto e che farà da chioccia a Carnesecchi.Gasperini non ne può, più' dei suoi due portieri attuali e la partita di ieri non gli ha certo fatto cambiare parere.....
Ago
Membro
Ago
Se Muriel avesse segnato il rigore vedremmo tutti il bicchiere pieno, portato a casa 3 punti oro giocando in inferiorità numerica.
Invece è umano sbagliare e adesso molti guardano il bicchiere mezzo vuoto.
La realtà è che invece di subire il sassuolo, una squadra in forma, abbiamo giocato in 10 con grinta e sudore, dimostrando che siamo li per nostri meriti a giocarcela.
Poi ho visto juventus udinese e ho avuto la conferma che il nostro bicchiere è mezzo pieno!!!!
Gran fiducia per un meritato finale.....
moreto
Membro
moreto
moreto
Membro
moreto

ciao OTISio invece non voglio parlare dell'arbitro quanto piuttosto della sfiducia frammista a pessimismo che si legge in giro da parte di molti atalantinicome se il campionato fosse finito ieri e noi ci fossimo piazzati ottavi dopo essere stati lì lì x conquistarci un piazzamento championsLa partita di ieri è ,di fatto ,stata caratterizzata da tre tempiil primo,fino all'espulsione GOLLINI, in cui il Sassuolo non è riuscito a uscire praticamente mai dal loro mezzo campo ,schiacciati da una squadra che aveva preso il sopravvento fisico e tecnicoIl secondo ,x tutto il tempo che siamo rimasti in dieci, quando loro sempre sottoritmo, sono rimasti comunque in balia della nostra squadra che non ha mai smesso di attaccare,anzi, è andata in vantaggio e quasi quasi poteva pure chiuderlaIl terzo,dopo la parità numerica, in cui noi,seppur ragionevolmente più stanchi ,ci abbiamo provato ancora fino alla fine e solo un paio di loro salvataggi ,hanno sancito il pareggioErgo : la nostra squadra ha comunque,dentro una partita stregata, fatto fino all'ultimo tutto il possibile x vincerla . Non siamo ottavi ma ancora secondi. Stiamo bene e si vede : lo stesso HATEBOER è già avviato in modo evidente verso la miglior condizione ( maggiore tenuta sulla distanza e incursioni efficaci : da rivedere il gesto tecnico alla ILICIC sulla parata determinante di Consigli ).A questa squadra va data fiducia totale e anche allo stesso MURIEL che ieri doveva calciare il rigore in modo più semplice ma forte.Concludo sottolineando che sarà la giornata prossima quella che farà una certa differenza xchè almeno uno degli avversari rimarrà attardato di quel paio di punti che poi peseranno sul risultato finale . Inoltre la giornata potrebbe consegnarci nel turno successivo un Benevento che,se la sbaglia col Cagliari,sarà sicuramente in una condizione ,calcisticamente parlando, difficile se non addirittura spacciata. E non si dia così tanto x scontato che il Napoli batta lo Spezia.A noi il compito di battere il Parma senza inventarci difficoltà che poi non ci permettano di poter un minimo risparmiare il duo FREULER/DE ROON che anche ieri hanno fatto l'anima di questa squadra dove hanno spiccato un ritrovato GOSENS e un superbo MALINOVSKY senza dimenticare tutti i centrali di difesa oltre a uno ZAPATA imprescindibile

Max57
Membro
Max57
Concordo Brignuca, Pairetto ha combinato pasticci grossolani sui vari episodi. I due rigori alquanto generosi, anche quello su Muriel che comunque era più evidente di quello dei neroverdi. Anch'io aspettavo il giallo sul fallo a Toloi a palla lontana, Ferrari tra l'altro aveva preso un giallo poco prima e l'arbitro era a due passi in entrambe le occasioni. Sul fotogramma del Var sul nostro fuorigioco sull'azione del gol del 2-0 non ho avuto modo di vederlo, per cui non so giudicare. Su Gollini mi permetto di dire che la sua uscita fuori area è stata alquanto azzardata, poteva evitarla stando in porta e scegliere un momento più appropriato l'uscita su Bogà, anche perchè il nostro difensore stava recuperando.
brignuca
Editor
concordo su Gollini, ha calcolato che la palla rimbazasse e potesse fare uscita di testa o di piede come fa spesso, bravissimo boga nel controllo che con la punta del piede la mette giù andando in velocità, dato che questa è la sua arma migliore dubito che il difensore sarebbe riuscito a prenderlo. Il punto è esporsi al rigore o all'1-0 ? Col sassuolo siamo andati sotto altre volte ed abbiamo rimediato, non è una squadra che fa i catenacci tipo udinese dell'andata, forse era meglio rischiare di prendere il goal, con oltre 1 ora di gioco lo avremo potuto recuperare
brignuca
Editor
Espulsione non rigore ovviamente
unodibergamo
Membro
unodibergamo
In linea generale d'accordo con l'analisi, salvo su due punti


1) "sui portieri si stanno facendo dei ragionamenti" ma a dir la verità i ragionamenti li fanno i media, le uniche cose certe sono le seguenti
- Gollini è sotto contratto fino a metà 2023, Sportiello va in scadenza
- il Mister ha detto che il ruolo è da migliorare e che il miglioramento può venire dal mercato o dagli attuali portieri in rosa


2) "Muriel messo in un modulo che non ha nulla a che vedere con lui" di fatto, in 10 contro 11 con il Sassuolo che poteva provare a vincerla sbilanciandosi, il buon Luis avrebbe potuto trovare spazio per correre, se fosse stato in giornata normale, ma non lo era ed infatti ha ciabattato il rigore
brignuca
Editor
Che dire d'altro Otis che hai già detto, aggiungerei anche una nota sui VARisti.
Sul rigore non dato, nonostante la maglia che si allunga, non richiamano l'arbitro, è un palese errore
Sull'espulsione richiamano Pairetto che va al monitor ma lo fa con l'aria di chi ha già deciso e non ha
intenzione di ricredersi, però in questo caso evidentemente anche loro non sono convinti (io è da ieri che dico che Gollini si frappone fra pallone e giocatore ed al massimo gli puoi imputare un fallo di ostruzione e qundi espulsione farlocca)
Sui due goal annullati in entrambe le situazioni le righe non convincono, sul nostro il fotogramma scelto è con la palla a 30/40 cm dal piede di chi calcia, da scegliere qualche fotogramma prima, sarebbe stato il 2-0 e probabilmente avrebbe chiuso la partita.
Sui rigori dati hai già detto tutto per cui nulla da dire.
Un episodio non hai citato e li c'è un errore regolamentare veramente grosso da parte di Pairetto.
Fischia il fallo di Ferrari su Toloi, avviene sotto i suoi occhi, fallo senza palla da punire con il giallo (minimo) che nello specifico voleva dire espulsione.
Per me è l'episodio più grave perchè sugli altri può starci l'interpretazione (noi da tifosi ne diamo una più favorevole ai nostri colori), su quest'ultimo o fischi e dai il giallo o valuti che non ci sia il fallo e non fischi.
Ricordate sicuramente un Chievo Atalanta in cui Paloschi (all'epoca giocatore dei veronesi) a palla lontana in area venne colpito e stramazzò al suolo, rigore ed espulsione. Il regolamento su questo non è cambiato.
dagliStates
Membro
dagliStates
concordo al 100%

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.