Se alla Juventus aggiungiamo gli 85 spesi per Vlahovic e i 20 per Zakaria a gennaio con 202 balzano al terzo posto. Nessuno a gennaio a speso oltre 100 milioni.
Interessante anche il fatto che l’atalanta spende senza debiti, mentre molte italiane sono strapiene di debiti in particolare Juventus, Inter, Roma e ingaggi enormi
Mavro Galazio
8 Settembre 2022 21:05
Cioè siamo la sedicesima squadra che ha speso di più in tutta Europa. Robe da matti, se gli investimenti resteranno di questo calibro resteremo al tavolo delle “grandi” per un bel pezzo!
chile54
8 Settembre 2022 18:34
Scecc…..Vada come Vada ma questi numeri solo 5 anni fa per noi erano IMPENSABILI….Ma cosa stiamo vivendo da ATALANTINI abituati a tutt’altro🍾🍾🍾
1
Bardir
8 Settembre 2022 18:19
Sinceramente il dato curioso è che abbiamo sempre comprato a prezzi inferiori delle valutazioni Transfermarkt e venduto sempre a valutazioni superiori.
Da quando sono subentrati gli americani è sempre il contrario.
Qualquadra non mi torna.
1
Mome
8 Settembre 2022 18:01
Ho sempre pensato che i soldi che spende o incassa la società sul mercato riguardi i tifosi solo fino a un certo punto, nel senso che noi partecipiamo con acquisto di biglietti, abbonamenti stadio e TV e marketing, poi gli investimenti sui giocatori li fanno loro, poi noi possiamo entusiasmarci o storcere il naso sugli acquisti ma ha poco senso criticare sui milioni che mettono di tasca loro. Rallegriamoci del fatto che al momento ne tirano fuori tanti.
1
DominicThiem
8 Settembre 2022 17:13
Magari dirò una stupidata, ma secondo me l’operazione Borna Sosa è stata solo rimandata a Gennaio, cosa ne pensate?
Ciao, lo penso anch’io, e’ tutt’ altro che una stupidata.
Se e’ stato seguito e probabilmente voluto, vuoi per le tempistiche, vuoi per altri motivi, non e’ detto che l’operazione sia solo posticipata… sperem..
qualcosa mi dice che a gennaio si vede ancora una bella sforbiciata alla rosa anche xchè ,lo abbiamo molto ben capito che ,in concreto x una ragione o l’altra, sembra esserci nessuno di intoccabile ..
Anche io l’ho pensata come te.
Probabilmente sono arrivati lunghi coi tempi e magari anche lo Stoccarda deve coprire la sua partenza.
Più o meno come quando abbiamo preso Mahele seguito ad agosto arrivato a gennaio
Ma i soldi non li usava per ripianare i conti delle altre aziende? … santo internet che da opinione e voce a tutto e tutti …
3
3
furnasot
8 Settembre 2022 16:05
Sono numeri senza senso se non calati in un contesto di entrate e costi di gestione.
È vero che per le nostre abitudini è una cifra considerevole, ma sono state considerevoli anche le entrate… Anche i nuovi acquisti non dovrebbero rientrare nel top degli stipendi
2
longa
8 Settembre 2022 15:07
98milioni di mattoni per le prossimi stagioni.
lucanember
8 Settembre 2022 14:45
Per me è più significativo aver chiuso con un saldo di – 12 milioni tra acquisti e cessioni, è un dato che vuol dire come la società abbia di nuovo iniziato ad investire x il futuro….poi conta come li investi e credo che in questa sessione di mercato siano stati pesi bene.
giusto . se poi consideriamo che subito a gennaio qualcuno zona milano città ,deve farci il saldo di un ventello , vedi che anchre quel -12 è subito belle che sistemato
1
Innocenzo III
8 Settembre 2022 14:42
Boga: 23 mln
Demiral: 3mln + 20 mln + % su rivendita
Ederson: 14 mln + Lovato (pagato 10)
Lookman: 9 mln+ 5 di bonus
Højlund: 17 mln
Soppy: 9 mln +1 di bonus
ma la Juve non li ha spesi 100 milioni .. su Tuttosport c’era tabella con uscite 60 ed entrate 90 .. hanno risparmiato 30 milioni ed altri 20 con gli attuali ingaggi rispetto ai precedenti
Dati sulla cui attendibilita’ ci sarebbe molto da discutere ….
72DP72
8 Settembre 2022 14:24
E pensare che qui ci sono un paio di utenti che ancora la menano con “società che non spende un cazzo”.
O almeno, questo si capisce utilizzando Google translate per capire cosa scrivono.
vero che qui ci sono le spese ma nn le entrate… se facessero un’infografica con solo le vendite? Alla fine conta il bilancio (visto che poi spese vs incassi sono spalmati in diversi anni) che confido resti sempre col segno + e questo anche grazie al risultato sportivo (xchè ne abbiamo incassati di soldi specie con la champions)
2
Jerry Garcia
8 Settembre 2022 14:07
pazzesco…mi spventa quasi sta roba.. mamma mia quate palanche!
Se alla Juventus aggiungiamo gli 85 spesi per Vlahovic e i 20 per Zakaria a gennaio con 202 balzano al terzo posto. Nessuno a gennaio a speso oltre 100 milioni.
Interessante anche il fatto che l’atalanta spende senza debiti, mentre molte italiane sono strapiene di debiti in particolare Juventus, Inter, Roma e ingaggi enormi
Cioè siamo la sedicesima squadra che ha speso di più in tutta Europa. Robe da matti, se gli investimenti resteranno di questo calibro resteremo al tavolo delle “grandi” per un bel pezzo!
Scecc…..Vada come Vada ma questi numeri solo 5 anni fa per noi erano IMPENSABILI….Ma cosa stiamo vivendo da ATALANTINI abituati a tutt’altro🍾🍾🍾
Sinceramente il dato curioso è che abbiamo sempre comprato a prezzi inferiori delle valutazioni Transfermarkt e venduto sempre a valutazioni superiori.
Da quando sono subentrati gli americani è sempre il contrario.
Qualquadra non mi torna.
Ho sempre pensato che i soldi che spende o incassa la società sul mercato riguardi i tifosi solo fino a un certo punto, nel senso che noi partecipiamo con acquisto di biglietti, abbonamenti stadio e TV e marketing, poi gli investimenti sui giocatori li fanno loro, poi noi possiamo entusiasmarci o storcere il naso sugli acquisti ma ha poco senso criticare sui milioni che mettono di tasca loro. Rallegriamoci del fatto che al momento ne tirano fuori tanti.
Magari dirò una stupidata, ma secondo me l’operazione Borna Sosa è stata solo rimandata a Gennaio, cosa ne pensate?
Ciao, lo penso anch’io, e’ tutt’ altro che una stupidata.
Se e’ stato seguito e probabilmente voluto, vuoi per le tempistiche, vuoi per altri motivi, non e’ detto che l’operazione sia solo posticipata… sperem..
anche io , deve solo essere accompagnata minimo da una uscita se non addirittura due x una questione prima di tutto numerica
qualcosa mi dice che a gennaio si vede ancora una bella sforbiciata alla rosa anche xchè ,lo abbiamo molto ben capito che ,in concreto x una ragione o l’altra, sembra esserci nessuno di intoccabile ..
Anche io l’ho pensata come te.
Probabilmente sono arrivati lunghi coi tempi e magari anche lo Stoccarda deve coprire la sua partenza.
Più o meno come quando abbiamo preso Mahele seguito ad agosto arrivato a gennaio
bella la maglia umbro
Bellissimo o.t.
Ma i soldi non li usava per ripianare i conti delle altre aziende? … santo internet che da opinione e voce a tutto e tutti …
Sono numeri senza senso se non calati in un contesto di entrate e costi di gestione.
È vero che per le nostre abitudini è una cifra considerevole, ma sono state considerevoli anche le entrate… Anche i nuovi acquisti non dovrebbero rientrare nel top degli stipendi
98milioni di mattoni per le prossimi stagioni.
Per me è più significativo aver chiuso con un saldo di – 12 milioni tra acquisti e cessioni, è un dato che vuol dire come la società abbia di nuovo iniziato ad investire x il futuro….poi conta come li investi e credo che in questa sessione di mercato siano stati pesi bene.
giusto . se poi consideriamo che subito a gennaio qualcuno zona milano città ,deve farci il saldo di un ventello , vedi che anchre quel -12 è subito belle che sistemato
Boga: 23 mln
Demiral: 3mln + 20 mln + % su rivendita
Ederson: 14 mln + Lovato (pagato 10)
Lookman: 9 mln+ 5 di bonus
Højlund: 17 mln
Soppy: 9 mln +1 di bonus
Forse non è così crosTONE…
Ti ricordo che la proprietà è di Pagliuca…..
sempre saputo SanTONE
ma la Juve non li ha spesi 100 milioni .. su Tuttosport c’era tabella con uscite 60 ed entrate 90 .. hanno risparmiato 30 milioni ed altri 20 con gli attuali ingaggi rispetto ai precedenti
Dati sulla cui attendibilita’ ci sarebbe molto da discutere ….
E pensare che qui ci sono un paio di utenti che ancora la menano con “società che non spende un cazzo”.
O almeno, questo si capisce utilizzando Google translate per capire cosa scrivono.
Ciao 72DP72, vero e temo siano ancor convinti di cio’.
Tutto al momento e’ mascherato dal momento idilliaco, relativo al primato.
Non appena dovessimo mollare un attimo le brache e arriva prestazione negativa
tac…… arrivano i commenti di delirio…giocatori non all’ altezza, manca il vice
del vice, il terzino sinistro e’ andato alla festa di gala a Cernobbio ahahah
Ma sai, la critica sul come sono stati spesi i soldi, se posta in modo argomentato ed educato, ci sta anche, ci mancherebbe.
Il fatto è che non mancano soggetti che non esprimono “idee”, ma semplicemente scrivono cazzate conclamate, dicendo cose smentite dai fatti.
Non prendete in giro gli scienziati, è gente seria e preparata. Sa persino leggere tra le righe…
Ci ssaranno sempre i “bastian contrari”.
Ma quello che, secondo me, conta veramente, e’ l’entusiamo genuino della gente (che c’era gia’ all’inizio del campionato).
Ovviamente concordo
vero che qui ci sono le spese ma nn le entrate… se facessero un’infografica con solo le vendite? Alla fine conta il bilancio (visto che poi spese vs incassi sono spalmati in diversi anni) che confido resti sempre col segno + e questo anche grazie al risultato sportivo (xchè ne abbiamo incassati di soldi specie con la champions)
pazzesco…mi spventa quasi sta roba.. mamma mia quate palanche!