VERDETTO plusvalenze Juventus: 15 punti di penalizzazione

20-01-2023 21:11
134 C.

Plusvalenze: stangata sulla Juve, 15 punti di penalizzazione, la Corte d’Appello va oltre la Procura

Stangata clamorosa sulla Juventus: la Corte federale d’Appello, come riporta gazzetta.it, è andata ben oltre i nove punti chiesti dal procuratore federale per il campionato in corso e ha sanzionato il club per il caso plusvalenze con 15 punti di penalizzazione. Pene pesanti anche per i dirigenti per cui è stata chiesta anche l’estensione a Uefa e Fifa: 2 anni e mezzo a Paratici, 2 anni ad Agnelli e Arrivabene, 1 anno e 4 mesi a Cherubini e 8 mesi a Nedved, Garimberti, Vellano, Venier, Hughes, Marilungo e Roncaglio. Assolti gli altri otto club e i rispettivi amministratori e dirigenti. La Juve presenterà ora ricorso al Collegio di Garanzia del Coni.

Bookmark(0)
0 0 votes
Article Rating

By marcodalmen


Iscrviti
Notifica di
134 Commenti
Nuovi
Vecchi
Inline Feedbacks
View all comments
romy67
romy67
21 Gennaio 2023 21:24

Ot:…..mi piange il cuore, ho visto un gol di miranchiuk praticamente alla ilicic, stessa mattonella, stesso piede, stessa parabola….e palla in rete.

gegno
gegno
21 Gennaio 2023 18:35

Palmeri Tancredi: il processo stavolta è stato riaperto per un solo motivo e uno soltanto: non per la tesi che i valori di certuni giocatori fossero stati gonfiati; ma solo e soltanto per la sopraggiunta evidenza delle intercettazioni in cui sono presenti dirigenti juventini che esplicitamente ammettono di iscrivere a bilancio un valore non vero, e per pura cosmesi contabile. E’ tutto là il processo. E’ tutta là la penalizzazione

Riccardo88
Riccardo88
22 Gennaio 2023 00:35
Reply to  gegno

Se il valore iscritto a bilancio dalla Juve è falso, è falso anche quello che ha scritto l’altra squadra. Comunque il problema, a quanto pare, sono la slealtà sportiva e le intercettazioni in cui i dirigenti ripetutamente dichiarano di fare utilizzo di plusvalenze fittizie. “Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio” è un’ammissione di colpa tale e quale a quelle per cui è stata condannata la Juve. Comunque, in generale, se passa l’idea che la Juve è stata sleale nel suo modus operandi, si fa… Leggi di piu' »

SubbuteoGroup
SubbuteoGroup
21 Gennaio 2023 16:16

I Prestanome degli Agnello, si sono presentati alla grande: prima conferenza stampa e subito dopo mazzata da Livigno -15.
Voglio vedere come finirà.
L’Europa ci guarda.

claudiocaniggia
claudiocaniggia
21 Gennaio 2023 14:09

Ottima notizia. Una riflessione: ma chissà perché questi in ogni scandalo/indagine/inchiesta nel mondo del calcio, loro ci sono sempre….schifosi

Lorenz67
Lorenz67
21 Gennaio 2023 13:35

Secondo me gli e’ andata ancora “strabene”…. a proposito, visto che si parla della stagione 2019-2020 se il verdetto fosse confermato anche dal coni, non sarebbe opportuna una petizioni per la riassegnazione a noi della coppa Italia vinta “barando” dai gobbi?!?

claudiocaniggia
claudiocaniggia
21 Gennaio 2023 14:10
Reply to  Lorenz67

Quella coppa era del 20/21

bjarni_mar
bjarni_mar
21 Gennaio 2023 13:17

domani vittoria Juventus praticamente certa. Gol certo al primo tiro in porta con Chiesa. Zapata invece sento che recupera, lo mette titolare, e sbaglia tutto lo sbagliabile davanti alla porta.

romy67
romy67
21 Gennaio 2023 13:24
Reply to  bjarni_mar

Zapata non sarà convocato, per il resto vedremo

bjarni_mar
bjarni_mar
21 Gennaio 2023 14:16
Reply to  romy67

secondo me recupera in extremis, Gasperini si intestardisce come al solito, lo mette, e lui lo ripaga sbagliando tutto lo sbagliabile.

romy67
romy67
21 Gennaio 2023 18:17
Reply to  bjarni_mar

Non ha recuperato ed infatti non è stato convocato..

malign
malign
21 Gennaio 2023 13:05

Se davvero mettono becco nelle plusvalenze fittizie direi che il vero scandalo probabilmente non e’ juve-muratore ma inter-eguelfi…. 6 milioni….

Ultima cosa…. A noi ste plusvalenze fittizie non servivano affatto. Avevamo i conti super a posto. Mi girerebbero le palle vedere una dea penalizzata per avere aiutato quelle big che sul campo ce l’hanno messa nel didietro con magheggi strani…

carte
carte
21 Gennaio 2023 16:24
Reply to  malign

con le plusvalenze ci hanno navigato tutti inter in primis bettella carraro ecc ecc però la juve eseendo quotata in borsa oltre che a livello sportivo si trova nella stra merda e se lo merita, l’atalanta non c’entra nulla è una delle poche con i bilancoi apposto in tutta la serie A.
I campionati sono automaticamente falsati quando si consente a certe squadre di chiudere con defici di 100 200 milioni tutti gli anni, facendo acquidti che non si potrebbero permettere

Marcel87
Marcel87
21 Gennaio 2023 12:55

Alla Juve viene contestato, tra le altre cose, il comma 4, quello della lealtà sportiva.

Detto che della Juve me ne frega zero, e che credo l’anno prossimo ripartirà dalla B per la valanga dei processi che devono ancora venire.

Ho un po’ di lecita preoccupazione per NOI: bilanci a posto e iscrizione non in discussione, ma la lealtà sportiva può essere contestata anche a noi (innegabile che le conversazioni di Percassino denotino scarsa trasparenza e complicità con i gobbi).

Mi auguro vada tutto dritto, ma qualche punticino, temo, lo rischieremo anche noi.

Brenno
Brenno
21 Gennaio 2023 12:30

se è solo per le plusvalenze, non vorrei che si arrivasse a ” muoia la Juve con tutti i filistei ( altre squadre) ” oppure ” chi è senza peccato scagli la prima pietra”

ROMAGNANEROBLU
ROMAGNANEROBLU
21 Gennaio 2023 12:29

Stavolta il monociglio ha pestato una merda talmente grande che oltre a cacciarlo dalle aziende di famiglia riesce ad affondare quella merda di società di ladri

orobico72
orobico72
21 Gennaio 2023 11:22

Su sportitalia.com Tancredi Palmieri spiega benissimo perchè hanno punito solo la juve

Opra1907
Opra1907
21 Gennaio 2023 10:09

Vado (credo) controcorrente. Pur detestando la Juve (come +/- tutte le altre squadre) credo che per il caso plusvalenze (diverso per le altre indagini che li vedono coinvolti), 15 punti sono estremamente eccessivi (per me addirittura il “reato” non sussiste). – Han fatto plusvalenze? Vero – Ne hanno abusato? Può essere – I giocatori avevano valutazioni fittizie? Nella stragrande maggioranza dei casi, assolutamente sì Ma: – Non esistono criteri oggettivi per definire il “giusto-prezzo” dei giocatori. La valutazione di Transfermarkt non è attendibile – Sono accordi di compravendita tra due parti. È come andare dal salumiere: “mi dia 2h di… Leggi di piu' »

lucanember
lucanember
21 Gennaio 2023 10:14
Reply to  Opra1907

C’è sicuramente altro, ci devono essere intercettazioni od ammissioni che giustificano la pena, la cosiddetta pistole fumante questo perché le altre 8 squadre sono state assolte in quanto come dici tu la plusvalenza di x sé non è un reato

Opra1907
Opra1907
21 Gennaio 2023 13:06
Reply to  lucanember

Bisogna attendere che pubblichino la sentenza per vedere le prove su cui si è basata il giudizio.
Concordo con te che devono avere in mano qualcosa di concreto e grave per aver calcato così la mano

wigners_friend
wigners_friend
21 Gennaio 2023 10:17
Reply to  Opra1907

Se con le plusvalenze trucchi un bilancio che non ti permetteva l’iscrizione al campionato sì che c’è infrazione… Gli altri club, oltre a non averne abusato o averne abusato meno, avevano comunque un bilancio che permetteva l’iscrizione, ecco perché solo multe per loro (oltre eventualmente a risvolti penali personali per i dirigenti coinvolti). Si sta facendo passare l’idea che la Juve sia stata penalizzata “per le plusvalenze” proprio per creare questo clima da “vabbé ma le plusvalenze sono insindacabili… le fanno tutti…”, ma non è proprio così.

coder
coder
21 Gennaio 2023 11:09
Reply to  Opra1907

La slealtà in ambito sportivo e da regolamento viene sempre punita severamente con pene afflittive. Evidentemente i giudici hanno in mano prove concrete circa l’aver operato con slealtà. Questi sono tre campionati che tirano avanti in qualsiasi maniera pur di restare ai vertici e hanno penalizzato diverse altre squadre col loro agire, compresa la nostra. E’ ora di darci un taglio su diverse cose, cominciando a fare un poì di pulizia, altrimenti il calcio in Italia come molte altre attività nazionali è destinato a morire.

atrebor
atrebor
21 Gennaio 2023 11:23
Reply to  Opra1907

Mi pare di aver capito che la vera differenza tra la juve e le altre e’ che mentre la procura di torino e’ stata solerte nell’indagare con intercettazioni e succesive perquisizioni la squadra di sua competenza, le altre procure, tipo milano,roma e napoli hanno chiuso entrambi gli occhi di fronte a bilanci delle rispettive squadre che puzzavano a km di distanza. Questo ha permesso alla giustizia sportiva di avere a disposizione, solo per la juve, materiale tale a dimostrare un sistema di plusvalenze studiato a tavolino in cui non importava manco chi fossero i giocatori che infatti in certe casi… Leggi di piu' »

romy67
romy67
21 Gennaio 2023 09:59

” 42 plusvalenze fittizie, “fittizie” è la parola chiave perché non registrate e usate per aggiustare i conti senza ricapitalizzazione, un uso tossico confermato dalle intercettazioni. Per una società quotata in borsa è un’aggravante”..

Ora non credo che la Dea sia a quel grado di tossicità da geni del male, nemmeno volendolo….(cit).

moreto
moreto
21 Gennaio 2023 09:47

l’unico mio pensiero a mente fredda è che siccome “la consolaziù del despirat a l’è a et ‘indà in malura che l’oter ” di sicuro adesso (basti solo guardare il can can mediatico in essere ) si inventano tanta merda x coinvolgere più società possibili al fine di edulcorare o annullare la sentenza. Teatrino questo gia visto in passato e molto funzionale allo scopo. Intanto prepariamoci a vedere nefandezze già da domenica sera xchè sicuramente i Rocchi’s boys ,da fedeli servitori del Palazzo ,si attiveranno immediatamente

95Frank
95Frank
21 Gennaio 2023 09:46

Dopo la inqualificabile domanda di Andrea Agnelli (in sede ECA) “…. e’ giusto che l’Atalanta vada in Champions … e che la Roma, che ha speso tanti soldi, ne rimanga esclusa?”, le ripercussioni negative in campo internazionale contro la Juventus sono state tali, che l’Italia calcistica (FIGC, e dintorni) non poteva non battere un colpo.

wigners_friend
wigners_friend
21 Gennaio 2023 10:03
Reply to  95Frank

Resta da capire per quale ragione mai il nostro vicepresidente abbia continuato a fare affari e favori di mercato con quel soggetto, non solo dopo tale inqualificabile dichiarazione (che bene o male erano “solo” parole), ma soprattutto dopo l’affaire della SuperLega, una vera e propria pugnalata alle spalle per farci fuori surrettiziamente nonostante la nostra disponibilità nei suoi confronti. Non parlo di illeciti da parte nostra che (al momento) non risultano, ma proprio di decenza, dopo quell’episodio io avrei tagliato i ponti con la Juve anche a livello di freddi affari proprio per la solare scorrettezza, invece si è continuato… Leggi di piu' »

Irish
Irish
21 Gennaio 2023 15:45
Reply to  wigners_friend

Ti sei fatto la domanda è puoi darti la risposta da solo. Pensare che Agnelli sia il Diavolo e Percassi un angelo direi che fa abbastanza ridere. Nel mondo dei presidenti di società di serie a il più sano ha la lebbra e Percassi non è di certo il più sano

95Frank
95Frank
21 Gennaio 2023 09:46

Considerato che, in campo internazionale, la famiglia Agnelli ha un po’ meno del potere di cui godeva in passato, sara’ interessante vedere gli ulteriori sviluppi di questa squallida vicenda.

Sullo sfondo …. si sono anche le “discrepanze” tra “algoritmi” e “risultati” (in particolare: in negativo per la Juventus e in positivo per l’Atalanta) di cui si e’ parlato (e scritto) piu’ all’estero che in Italia.

prytz
prytz
21 Gennaio 2023 09:40

Premesso che di quel che succede alla Juve mi interessa pochissimo, mi preoccupo di quel che potrebbe succedere a NOI.. A sentire Bonan e soci di SKY, il 22 febbraio potrebbe aprirsi un nuovo processo su plusvalenze fatte dai Gobbi con Sassuolo Udinese Atalanta .. l’occasione per mandare a fondo le cosiddette “società satelliti” sembra “ghiotta”, visto anche il clima social che si va creando ; peraltro già il Sassuolo quest’anno può rischiare la B e con qualche punto di penalizzazione prenderebbe il colpo di grazia mentre i friulani verrebbero tolti dalla bagarre Coppe .. Non ho capito se si… Leggi di piu' »

lucanember
lucanember
21 Gennaio 2023 10:19
Reply to  prytz

Finora le varie procure che hanno ricevuto atti da quella di Torino non hanno aperto nessun fascicolo, in secondo luogo pure x il caso olusvalenze c’erano intercettazioni simili x altre società ma x i giudici non giustificavano reato ed infatti sono state assolte.

Circa l’Atalanta il contestabile può essere di 10/15 milioni…..x la Juventus parliamo di 400/500 milioni….c’è una bella differenza

Irish
Irish
21 Gennaio 2023 14:41
Reply to  lucanember

No, per la Juve si parla di 60 milioni che rispetto al fatturato sono meno di quelli contrastati All Atalanta, occhio

orobico72
orobico72
21 Gennaio 2023 09:40

Credo che abbiano punito solo la juve perchè l’abuso delle plusvalenze era sistematico, mentre per le altre no

Sergio1968
Sergio1968
21 Gennaio 2023 09:03

Beh, credere ad una giustizia sportiva di questo tipo è difficile però, vedendo come ci hanno scientificamente tolto PalominoPalloneD’Oro per quarto mesi senza motivo poi … speriamo almeno che confermino questi 15 punti perché la coppa Italia persa in finale con loro, non ce la rende nessuno. Comunque Juve merda a tutti

Baja66
Baja66
21 Gennaio 2023 07:33

Da quanto mi pare di capire, comunque nulla di definitivo.

Intanto godo con il sifone in mano

Clod1907
Clod1907
21 Gennaio 2023 07:09

Leggo la rosea e Open on line oltre a sentire i media della TV. Mi pare di capire che l’istruttoria della giustizia sportiva è partita dall’indagine Prisma della Procura di Torino che deve ancora decidere se procedere in sede penale per reati di falso in bilancio e falso in comunicazioni sociali . Per la giustizia sportiva le intercettazioni telefoniche e le carte trovate in questa indagine sono nuove prove che hanno permesso la revoca della sentenza di assoluzione dell’aprile 2022 . Ora si tratta di capire come il procuratore della giustizia sportiva, Chinè, valuterà la “Partnership opaca” nei rapporti debito-credito… Leggi di piu' »

Oiggaiv
Oiggaiv
21 Gennaio 2023 07:43
Reply to  Clod1907

On ci capisco nulla ma sottoscrivo 🙂⚫️🔵🖐🤞

Barbie
Barbie
21 Gennaio 2023 08:39
Reply to  Clod1907

l’ Atalanta (e le altre),non possono fare false comunicazioni sociali,neanche volendolo, perchè non sono quotate in borsa. una differenza che il tifoso medio juventino, non ha ancora capito e continua a fare la vittima. la juve risponde a leggi diverse,internazionali ,in quanto quotata, quelle non in borsa rispondono alla legge italiana. magari non è giusto che a fronte della stessa cosa qualcuno viene condannato e qualcuno no,ma l’ hanno scelto loro di andare in borsa,e dimettersi di conseguenza sotto leggi più restringenti,dovevano starci attenti. poi come ho scritto sotto,per me a naso,c’è anche altro che hanno intercettato ,o trovato le… Leggi di piu' »

Barbie
Barbie
21 Gennaio 2023 08:43
Reply to  Barbie

hanno sbagliato e non di poco la juve,anche come primo tentativo di difesa qualche mese fa,nel voler tirare dentro tutti nel calderone,quasi come a dire ,mal comune mezzo gaudio, lo fanno tutti.
lo fanno tutti si,ma in borsa ci sei tu e io no.
tu rispondi a certe leggi,io ad altre.
non lo hanno capito,o pensavano di sfangarla.o si sentivano talmente superiori,anche superiori agli organi internazionali di revisione in borsa.
hanno sbagliato.
poi magari il cavillo per salvarsi lo trovano lo stesso,per adesso è così.

Riccardo88
Riccardo88
21 Gennaio 2023 08:51
Reply to  Barbie

Non penso che la giustizia sportiva fosse chiamata ad esprimersi sulla questione delle false comunicazioni sociali. Quel tipo di reato è materia da giustizia ordinaria, non sportiva.

coder
coder
21 Gennaio 2023 11:13
Reply to  Riccardo88

vero, ma la giustizia sportiva si occupa di slealtà e quella non è ammessa.

Riccardo88
Riccardo88
21 Gennaio 2023 11:44
Reply to  coder

Secondo il tuo ragionamento, che non contesto, anche chi permette ad un altro di essere sleale è fondamentalmente sleale a sua volta. Magari sarà oggetto di una pena minore, ma mi sembra assurdo che venga addirittura assolto.

Brasa
Brasa
21 Gennaio 2023 05:25

Immagino che la Juve sia l’unica penalizzata perché le plusvalenze sono state lo strumento abusato per aver i bilanci in regola e potersi iscrivere.
Resto comunque convinto che la sentenza verrà annullata perché tecnicamente erano operazioni lecite per quanto miopi… Più che altro per me le azioni della Juve dovrebbero avere valore pressoché nullo, anche perché un’azienda che aumenta ogni anno notevolmente i propri ammortamenti senza senso come può interessare un investitore?

Boh
Boh
21 Gennaio 2023 20:47
Reply to  Brasa

Non credo si possa annullare, a meno che non vi siano vizi nella stesura della sentenza, ed in quel caso verrebbe rifatto il procedimento eliminando quei vizi, per cui che anche in questo maleaugurato caso verrebbe stesa la stessa pena con gli aggiustamenti del caso

Musa
Musa
21 Gennaio 2023 03:21

Incredibile anche oggi l’uccello del malaugurio è riuscito a parlare male dell’atalanta ( ma non fa prima a dichiararsi interista ? ) .

C’è una bella differenza da avere centinaia di milioni di debiti e stare in piedi grazie alle plusvalenze per poter continuare a fare operazioni iperpompando il valore dei giocatori come ha fatto la juve ( tralasciando altre cose ) dall’ avere i conti in ordine come l’atalanta e fare le valutazioni dei cartellini dei propri giocatori come li ritiene giusti .

Ritenta sarai più fortunato caro iettatore .

Ramsay
Ramsay
21 Gennaio 2023 03:13

Scusate ma l’atalanta non è neanhce rientrata nel processo?
Non la vedo citata neanche tra i club che sono poi stati assolti

eligio71
eligio71
21 Gennaio 2023 01:22

Stangata de che ? Calma….
A parte che tra le pene postume (titoli e montagne di soldi in saccoccia) e’ la meno efficace.
Pene piu’ severe ai dirigenti e blocco del mercato andrebbero aggiunte.
Attendiamo cuor di leone Ceferin e le sanzioni UEFA …..si accodera’ ?
Ora vedremo (subiremo ?) la risposta del “campo”…..

Oiggaiv
Oiggaiv
21 Gennaio 2023 01:11

Al momento godo, domani è un’altro giorno.
JUVEMERDA

Nederland_8
Nederland_8
21 Gennaio 2023 01:09

✊️🍌💦

Raindog
Raindog
21 Gennaio 2023 00:57

Mi pare che la pena richiesta fosse 9 punti di penalizzazione e esclusione dalle coppe.
Dare 15 punti ma permettere la partecipazione alle coppe è una porcata che alimenterà altre porcate in campo.
Spero nella uefa.

Nemesis68
Nemesis68
21 Gennaio 2023 00:21

Tutti a scrivere di tutto, le uniche certezze sono che di definitivo non c’è nulla e che domenica sera giocare a Torino contro la Rubentus incazzata come non mai non sarà certo una passeggiata, come non lo sarà arbitrare per il buon (?) Marinelli.
Sinceramente avrei preferito che questa sentenza arrivasse lunedì, speriamo solo che non scatti subito la solidarietà dell’altro sistema per la “povera Juventus”, condannata persino oltre quanto era stato richiesto dall’accusa …

romy67
romy67
21 Gennaio 2023 00:48
Reply to  Nemesis68

E vabbe, chissenefrega se sarà incazzata…

Baja66
Baja66
21 Gennaio 2023 07:41
Reply to  romy67

Ma del bu’

romy67
romy67
21 Gennaio 2023 00:08

Sentenza che va a favore della juve per un semplice motivo:con il proscioglimento delle altre società coinvolte;le plusvalenze si fanno con un accordo tra due società ed escludendone una dalla sentenza automaticamente rendi il tutto facilmente annullabile dal coni che appunto vigila su questo tipo di disparità e incongruenze…(cit).

gegno
gegno
21 Gennaio 2023 00:25
Reply to  romy67

le altre squadre non hanno avuto condanna perché nel frattempo su di loro non è uscito nulla. Sulla Juventus la chiusura del caso Prisma ha portato a conoscenza degli inquirenti prove materiali nuove. Non solo intercettazioni. E non è discorso sulle plusvalenze ma sul dolo manifesto che vi si legge. In stralci leggibili online si legge di come scientemente questi furbacchioni parlassero nella loro società tra loro stessi senza neppure aver bisogno di citare i giocatori che trattavano. Parlano di tante altre cose. Poi la carta Ronaldo appena pubblicata è tra i vari colpi a sorpresa che aggravano e di… Leggi di piu' »

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.




WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
30
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x