Ultimi commenti

SubbuteoGroup
31 Agosto 2025 | 20.57
unodibergamo
31 Agosto 2025 | 21.15
Mome
31 Agosto 2025 | 18.48
maurom72
31 Agosto 2025 | 20.19
kiko07
31 Agosto 2025 | 20.17
Cioyce
31 Agosto 2025 | 19.00

Voglio dire la mia per fare un bel riassunto su tutto quello che sta succedendo sul forum e cosa è successo quest’estate. 


Leggo che tanti si sfogano perché molti si criticano la società e l’allenatore, dicendo loro che sono troppo pessimisti e che hanno rotto i …

Sinceramente io ho letto tante critiche costruttive che è anche un po’ il senso di un forum, dunque non comprendo questo astio.

Per carità, sono assolutamente d’accordo con tutti quelli che dicono che siamo una provinciale, che dobbiamo essere felici per quello che è successo, che dobbiamo sostenere la squadra sempre e comunque, che è ancora presto per parlare, etc.

Riconosco che era inevitabile che, perdendo il miglior allenatore della serie a, e non essendo disposti ad indebitarci come le “big”, pian piano saremmo scesi dalle zone di alta classifica.

Però caspita, una cosa è fare di tutto per far sì che non succeda, sfruttando doti che ci hanno sempre contraddistinto come la conoscenza calcistica, programmazione a lungo termine, lancio di giovani sconosciuti, …

Un’altra invece è quello che stiamo vedendo, dove da occhio esterno tutto il nostro operato è confusionario. Sembrano tutte scelte prese di fretta senza ragionare bene su tutti i dettagli.

E ora le voglio analizzare dicendo la mia a riguardo, poi ditemi che sono noioso e quant’altro, ma vi sfido a commentare quello che dico.


Abbiamo tentato in ogni modo di trattenere gasperini, non ci siamo riusciti e ci siamo trovati completamente sprovveduti nel trovare il sostituto.

Era ovvio che puntare su un qualsiasi nuovo allenatore sarebbe stato pesante perché in 9 anni avevamo costruito una rosa perfetta per gasperini.

Abbiamo allora preso frettolosamente juric, grazie alla sua fama di gasperini 2.0, nonostante avesse un curriculum indecente per il nostro livello.

Però poi andiamo ad analizzarlo bene e di simile ha solo il modulo:

Stile di gioco diverso, difensivo, meno pressing, meno gioco di prima ma più lanci e cross, e addirittura compiti diversi ai giocatori. 

Trovandoci quindi non solo con un allenatore non al nostro livello, ma che addirittura non si trova bene con i nostri giocatori: Kossonou era perfetto per gasperini, ora non è titolare, esterni con compiti completamente diversi, cdk che è tornato lontano dalla porta. 

E così ora siamo nell’esilarante situazione di dover dare tempo a juric. 

Ma come non l’avevamo preso proprio per dare continuità al gioco? 

E ci troviamo anche a inseguire le sue richieste di mercato… Insomma, con questa scelta ci abbiamo perso da entrambi i lati. 

Tanto valeva prendere un allenatore più preparato, con miglior curriculum o più promettente come:

Italiano, Farioli, Sarri, Spalletti, Palladino, Motta.


Sul mercato invece sono scioccato:

Musah 30m

Krstovic 25m

Kossounou 20m

Sulemana 20m

Zalewski 17m

Ahanor 20m

Circa 130 milioni di euro spesi.

Beh che dire, un grazie enorme a Pagliuca per quanto ha investito nella speranza di cercare di tenerci ad un livello alto.

Ma io penso che D’Amico abbia fatto un lavoro che poteva tranquillamente fare una persona normale.

Tolto Sulemana voluto da Juric, gli altri sono tutti giocatori panchinari della serie A.

Niente di davvero interessante.

Tanti esaltano la qualità del mercato del Como e la spesa, con giovani di qualità elevata. In realtà hanno speso meno di noi, eppure hanno preso:

Jesus Rodriguez e Baturina che sono super promettenti, kuhn, addai, valle, van der brempt, ramon, cavlina.

Tutta gente scoutata che sicuramente porterà plusvalenze e soddisfazioni (io ne conoscevo diversi e penso anche molti di noi che seguono campionati minori).

Con anche l’esperienza di Morata.


Secondo me il problema del mercato è che l’idea era quella di cedere lookman a 50m e prendere al suo posto un ala mediocre, trovata a 20 milioni su richiesta dall’allenatore (Sulemana) e un attaccante a 30m.

Invece poi la sorpresa come confermato da LP: la vendita di Retegui a 67 milioni.

Invece che sfruttare questa cosa, siamo andati in completa confusione, non sapevamo come spenderli, non sapevamo come gestire Lookman, per il quale avevamo già preso il sostituto…

Abbiamo provato a girovagare la premier per prendere grandi giocatori e piazzare Lookman, ma abbiamo solo perso tempo.

Ci siamo trovati quindi con poco tempo e una squadra da costruire senza aver programmato niente.

Abbiamo lasciato la questione Lookman a sé stessa vedendo cosa succedesse con il passare del tempo (spoiler niente, siamo ad un giorno dalla fine e tutti gli intervistati non sanno dire niente a riguardo). 

E ci siamo fiondati su piani B,C,D,E senza scout ma su giocatori della serie A, panchinari per non aver difficoltà nel prenderli e strapagandoli per i tempi, senza sapere se effettivamente sono profili da Atalanta. 

Facendo figuracce come quella di Gosens, Comuzzo, Muniz, gli altri esterni e attaccanti cercati e tutti i difensori che si citano adesso.

E ci troviamo ora con tanti difensori ma che non piacciono al mister o che non li reputa abbastanza maturi.

Senza alternative a ederson e de roon.

Tanti esterni ma nessuno da champions, finendo per mandare in prestito il super promettente Palestra.

Congestione sulla trequarti, tutti che andrebbero bene come panchinari, ma essendo così tanti non possiamo nemmeno comprarne nuovi e ci tocca puntare su questi.

Scamacca con Krstovic che era una delle ultime scelte, non giovane, non con caratteristiche nuove e non con esperienza in champions.

Insomma eccoci qua nella situazione attuale con tanta confusione e insoddisfazione.

Facile commentare da spettatore?

Penso che il mercato di d’amico era facilmente ripetibile da un tifoso, propongo invece cosa avrei fatto io (pensandoci una decina di minuti):

Come detto sopra non avrei preso Juric, ma fatta questa scelta, questa è la rosa che gli avrei fornito:

Carnesecchi, Sportiello

Hien, Kossounou (20m), Djimsiti, Ahanor (20m), Kola, Bonfanti, Geertruida (prestito con diritto).

De cuyper (18m), Bernasconi, Zappacosta

Bellanova, Palestra

Ederson, De Roon, Sulemana, Stankovic (10m)/Sucic (14m)

Cdk, sama, jesus rodriguez (25m), sulemana (20)

Scamacca, attaccante giovane e tanto promettente(magari tipo hojlund, esposito, ferguson, …)

Avrei venduto Scalvini, maldini, e tentato anche bellanova.

Alla fine la struttura c’era già, servivano giovani in grado di spaccare il mondo e che potenzialmente potessero valere quanto quelli delle prime, invece abbiamo preso i loro panchinari…

riflettete su questa frase…


a voi ora risposte critiche e obiettive:

Brasa
31 Agosto 2025 | 20.01
Magica Dea
31 Agosto 2025 | 20.11
jacomino
31 Agosto 2025 | 19.59

Cerco di fare una analisi lucida oggi, a 24 ore dalla chiusura del mercato, perché so già che domani sera sarò al porco e ancora meno obiettivo


ALLENATORE: si è effettuata la scelta peggiore possibile visto il recente passato disastroso e la ulteriore pressione di essere il discepolo prediletto del gasp, ma con lui non c'entra nulla.

Bisognava avere il coraggio di voltare pagina completamente.

Sosteniamolo, ma non si può sentire dire che "anche Gasperini ha avuto tempo"


PORTIERI: ok scelta giusta soprattutto per le liste anche se a sportiello abbiamo triplicato lo stipendio.


DIFESA: senza kola abbiamo solo 4 difensori quindi siamo tiratissimi (non considero ahanor perché non si è ancora visto 1 minuto e non si sa dove giocherà). Scalvini da Golden boy che era è solo peggiorato anziché migliorare (se le cifre circolate erano vere era da portare subito in UK); hien soffre tantissimo certi giocatori e spesso cade nella cappella; djimmy ha un anno in più e comincia a non essere più reattivissimo; kosso boh: come mai non gioca? Infortuni? Non piace al mister?


CENTROCAMPO: De Roon ha un anno in più e si vede, Ederson se ne andrà l' anno prossimo: diciamo da anni che ci vogliono i sostituti adeguati, ma ancora nulla. Farsa mettere sul mercato Sulemana salvo reintegrarlo quando all' ultimo ti accorgi che Ederson ha un problema serio da affrontare prima. Musah una toppa peggio del buco, se arriva. Sugli esterni siamo passati da una super abbondanza ad averne 3 in croce (davvero pensiamo di giocare la CL con Bernasconi che al massimo ha fatto la lega pro?)


ATTACCO: Krstovic può fare bene anche se doveva arrivare prima. La gran preoccupazione sono gli esterni/trequartisti che con la loro velocità e fantasia dovrebbero accendere la partita. CDK è a chi l ha visto da un anno, Maldini lo abbiamo visto, purtroppo, e sfido a trovare qualcuno che lo difenda. Sulemana farà peggio di Boga e Samardzic è un mistero. Brescianini dopo un anno non ho ancora capito dove metterlo.

Pensare che qualcuno di questi possa avvicinarsi a lookman è da incompetenti.


DIRIGENZA: zero colpi dallo scouting, zero colpi che scaldano la tifoseria, zero colpi da mercati emergenti. Solo riserve di altre squadre medio/buone o titolari di piccole. Basti vedere che su oltre 120 milioni spesi, nelle prime due ha visto il campo solo Zalewski.

Morale: speso tanto ma speso malissimo.

Non ha senso andare (o fingere di farlo) su mercati inaccessibili a cercare giocatori da 40 milioni di euro e poi ripiegare in un giorno su piani b c d quando manca poco alla chiusura e butti via le prime 8 partite per integrarti.


Ad oggi il mio voto è 4-.

Spero domani di poter salire a un 5.

jacomino
31 Agosto 2025 | 19.59

Cerco di fare una analisi lucida oggi, a 24 ore dalla chiusura del mercato, perché so già che domani sera sarò al porco e ancora meno obiettivo


ALLENATORE: si è effettuata la scelta peggiore possibile visto il recente passato disastroso e la ulteriore pressione di essere il discepolo prediletto del gasp, ma con lui non c'entra nulla.

Bisognava avere il coraggio di voltare pagina completamente.

Sosteniamolo, ma non si può sentire dire che "anche Gasperini ha avuto tempo"


PORTIERI: ok scelta giusta soprattutto per le liste anche se a sportiello abbiamo triplicato lo stipendio.


DIFESA: senza kola abbiamo solo 4 difensori quindi siamo tiratissimi (non considero ahanor perché non si è ancora visto 1 minuto e non si sa dove giocherà). Scalvini da Golden boy che era è solo peggiorato anziché migliorare (se le cifre circolate erano vere era da portare subito in UK); hien soffre tantissimo certi giocatori e spesso cade nella cappella; djimmy ha un anno in più e comincia a non essere più reattivissimo; kosso boh: come mai non gioca? Infortuni? Non piace al mister?


CENTROCAMPO: De Roon ha un anno in più e si vede, Ederson se ne andrà l' anno prossimo: diciamo da anni che ci vogliono i sostituti adeguati, ma ancora nulla. Farsa mettere sul mercato Sulemana salvo reintegrarlo quando all' ultimo ti accorgi che Ederson ha un problema serio da affrontare prima. Musah una toppa peggio del buco, se arriva. Sugli esterni siamo passati da una super abbondanza ad averne 3 in croce (davvero pensiamo di giocare la CL con Bernasconi che al massimo ha fatto la lega pro?)


ATTACCO: Krstovic può fare bene anche se doveva arrivare prima. La gran preoccupazione sono gli esterni/trequartisti che con la loro velocità e fantasia dovrebbero accendere la partita. CDK è a chi l ha visto da un anno, Maldini lo abbiamo visto, purtroppo, e sfido a trovare qualcuno che lo difenda. Sulemana farà peggio di Boga e Samardzic è un mistero. Brescianini dopo un anno non ho ancora capito dove metterlo.

Pensare che qualcuno di questi possa avvicinarsi a lookman è da incompetenti.


DIRIGENZA: zero colpi dallo scouting, zero colpi che scaldano la tifoseria, zero colpi da mercati emergenti. Solo riserve di altre squadre medio/buone o titolari di piccole. Basti vedere che su oltre 120 milioni spesi, nelle prime due ha visto il campo solo Zalewski.

Morale: speso tanto ma speso malissimo.

Non ha senso andare (o fingere di farlo) su mercati inaccessibili a cercare giocatori da 40 milioni di euro e poi ripiegare in un giorno su piani b c d quando manca poco alla chiusura e butti via le prime 8 partite per integrarti.


Ad oggi il mio voto è 4-.

Spero domani di poter salire a un 5.

Cioyce
31 Agosto 2025 | 19.00

Voglio dire la mia per fare un bel riassunto su tutto quello che sta succedendo sul forum e cosa è successo quest’estate. 


Leggo che tanti si sfogano perché molti si criticano la società e l’allenatore, dicendo loro che sono troppo pessimisti e che hanno rotto i …

Sinceramente io ho letto tante critiche costruttive che è anche un po’ il senso di un forum, dunque non comprendo questo astio.

Per carità, sono assolutamente d’accordo con tutti quelli che dicono che siamo una provinciale, che dobbiamo essere felici per quello che è successo, che dobbiamo sostenere la squadra sempre e comunque, che è ancora presto per parlare, etc.

Riconosco che era inevitabile che, perdendo il miglior allenatore della serie a, e non essendo disposti ad indebitarci come le “big”, pian piano saremmo scesi dalle zone di alta classifica.

Però caspita, una cosa è fare di tutto per far sì che non succeda, sfruttando doti che ci hanno sempre contraddistinto come la conoscenza calcistica, programmazione a lungo termine, lancio di giovani sconosciuti, …

Un’altra invece è quello che stiamo vedendo, dove da occhio esterno tutto il nostro operato è confusionario. Sembrano tutte scelte prese di fretta senza ragionare bene su tutti i dettagli.

E ora le voglio analizzare dicendo la mia a riguardo, poi ditemi che sono noioso e quant’altro, ma vi sfido a commentare quello che dico.


Abbiamo tentato in ogni modo di trattenere gasperini, non ci siamo riusciti e ci siamo trovati completamente sprovveduti nel trovare il sostituto.

Era ovvio che puntare su un qualsiasi nuovo allenatore sarebbe stato pesante perché in 9 anni avevamo costruito una rosa perfetta per gasperini.

Abbiamo allora preso frettolosamente juric, grazie alla sua fama di gasperini 2.0, nonostante avesse un curriculum indecente per il nostro livello.

Però poi andiamo ad analizzarlo bene e di simile ha solo il modulo:

Stile di gioco diverso, difensivo, meno pressing, meno gioco di prima ma più lanci e cross, e addirittura compiti diversi ai giocatori. 

Trovandoci quindi non solo con un allenatore non al nostro livello, ma che addirittura non si trova bene con i nostri giocatori: Kossonou era perfetto per gasperini, ora non è titolare, esterni con compiti completamente diversi, cdk che è tornato lontano dalla porta. 

E così ora siamo nell’esilarante situazione di dover dare tempo a juric. 

Ma come non l’avevamo preso proprio per dare continuità al gioco? 

E ci troviamo anche a inseguire le sue richieste di mercato… Insomma, con questa scelta ci abbiamo perso da entrambi i lati. 

Tanto valeva prendere un allenatore più preparato, con miglior curriculum o più promettente come:

Italiano, Farioli, Sarri, Spalletti, Palladino, Motta.


Sul mercato invece sono scioccato:

Musah 30m

Krstovic 25m

Kossounou 20m

Sulemana 20m

Zalewski 17m

Ahanor 20m

Circa 130 milioni di euro spesi.

Beh che dire, un grazie enorme a Pagliuca per quanto ha investito nella speranza di cercare di tenerci ad un livello alto.

Ma io penso che D’Amico abbia fatto un lavoro che poteva tranquillamente fare una persona normale.

Tolto Sulemana voluto da Juric, gli altri sono tutti giocatori panchinari della serie A.

Niente di davvero interessante.

Tanti esaltano la qualità del mercato del Como e la spesa, con giovani di qualità elevata. In realtà hanno speso meno di noi, eppure hanno preso:

Jesus Rodriguez e Baturina che sono super promettenti, kuhn, addai, valle, van der brempt, ramon, cavlina.

Tutta gente scoutata che sicuramente porterà plusvalenze e soddisfazioni (io ne conoscevo diversi e penso anche molti di noi che seguono campionati minori).

Con anche l’esperienza di Morata.


Secondo me il problema del mercato è che l’idea era quella di cedere lookman a 50m e prendere al suo posto un ala mediocre, trovata a 20 milioni su richiesta dall’allenatore (Sulemana) e un attaccante a 30m.

Invece poi la sorpresa come confermato da LP: la vendita di Retegui a 67 milioni.

Invece che sfruttare questa cosa, siamo andati in completa confusione, non sapevamo come spenderli, non sapevamo come gestire Lookman, per il quale avevamo già preso il sostituto…

Abbiamo provato a girovagare la premier per prendere grandi giocatori e piazzare Lookman, ma abbiamo solo perso tempo.

Ci siamo trovati quindi con poco tempo e una squadra da costruire senza aver programmato niente.

Abbiamo lasciato la questione Lookman a sé stessa vedendo cosa succedesse con il passare del tempo (spoiler niente, siamo ad un giorno dalla fine e tutti gli intervistati non sanno dire niente a riguardo). 

E ci siamo fiondati su piani B,C,D,E senza scout ma su giocatori della serie A, panchinari per non aver difficoltà nel prenderli e strapagandoli per i tempi, senza sapere se effettivamente sono profili da Atalanta. 

Facendo figuracce come quella di Gosens, Comuzzo, Muniz, gli altri esterni e attaccanti cercati e tutti i difensori che si citano adesso.

E ci troviamo ora con tanti difensori ma che non piacciono al mister o che non li reputa abbastanza maturi.

Senza alternative a ederson e de roon.

Tanti esterni ma nessuno da champions, finendo per mandare in prestito il super promettente Palestra.

Congestione sulla trequarti, tutti che andrebbero bene come panchinari, ma essendo così tanti non possiamo nemmeno comprarne nuovi e ci tocca puntare su questi.

Scamacca con Krstovic che era una delle ultime scelte, non giovane, non con caratteristiche nuove e non con esperienza in champions.

Insomma eccoci qua nella situazione attuale con tanta confusione e insoddisfazione.

Facile commentare da spettatore?

Penso che il mercato di d’amico era facilmente ripetibile da un tifoso, propongo invece cosa avrei fatto io (pensandoci una decina di minuti):

Come detto sopra non avrei preso Juric, ma fatta questa scelta, questa è la rosa che gli avrei fornito:

Carnesecchi, Sportiello

Hien, Kossounou (20m), Djimsiti, Ahanor (20m), Kola, Bonfanti, Geertruida (prestito con diritto).

De cuyper (18m), Bernasconi, Zappacosta

Bellanova, Palestra

Ederson, De Roon, Sulemana, Stankovic (10m)/Sucic (14m)

Cdk, sama, jesus rodriguez (25m), sulemana (20)

Scamacca, attaccante giovane e tanto promettente(magari tipo hojlund, esposito, ferguson, …)

Avrei venduto Scalvini, maldini, e tentato anche bellanova.

Alla fine la struttura c’era già, servivano giovani in grado di spaccare il mondo e che potenzialmente potessero valere quanto quelli delle prime, invece abbiamo preso i loro panchinari…

riflettete su questa frase…


a voi ora risposte critiche e obiettive:

beernez3
31 Agosto 2025 | 19.41

Vorrei far notare una verità amara: siamo stati tra le squadre che hanno speso di più in questa sessione di calciomercato e, paradossalmente, il risultato appare come uno dei più indecenti degli ultimi anni. Non è questione di cifre, ma di qualità e di visione: ciò che emerge non è un progetto, bensì un’accozzaglia di scommesse mal ponderate, operazioni fatte più per riempire caselle che per rafforzare realmente la squadra.


Zalewski rappresenta l’unico innesto che considero davvero valido, coerente e con prospettiva europea. Il resto, purtroppo, è un lungo elenco di perplessità.


Che senso ha l’acquisto di Ahanor? Venti milioni investiti su un ragazzo che in Serie A ha giocato sì e no cinque partite col Genoa. Un prospetto interessante, certo, ma a quelle cifre diventa più una puntata d’azzardo che un investimento oculato. Poi c’è Krstović: un buon attaccante, nulla da dire, ma parliamoci chiaro – giocava nel Lecce per non retrocedere. Spendere venticinque milioni per lui appare sproporzionato, quando avremmo potuto tranquillamente riportare a casa Piccoli, che almeno conosce l’ambiente e non avrebbe inciso sul bilancio in maniera così pesante.


Passiamo a Kamaldeen Sulemana: qui siamo al déjà-vu. Mi sembra l’ennesima versione di Boga o El Bilal Touré, la classica ala che si ingobbisce sul pallone, corre, dribbla, ma non la passa più. Un acquisto che definire superfluo è riduttivo, e che nasce unicamente dal desiderio espresso da Juric, nonostante la sua esperienza fallimentare in Inghilterra col Southampton.


E infine Musah. Diciamolo chiaramente: se fosse stato davvero un centrocampista di livello, il Milan se lo sarebbe tenuto. L’unico lato positivo di questa operazione è la formula del prestito con diritto di riscatto, che quantomeno non ci vincola a lungo termine.


A ciò si aggiunge la gestione tragicomica del caso Lookman: una situazione che andava risolta un mese fa, con chiarezza e fermezza, e invece ci ritroviamo oggi con un separato in casa, un corpo estraneo nello spogliatoio che rischia di diventare un peso più che una risorsa.


Il quadro complessivo, dunque, è sconfortante. Juric? Scarso, lo si sapeva. Ma la colpa non è sua, la colpa è di chi lo ha scelto. Perché è quasi grottesco affidare la panchina dell’Atalanta a un tecnico reduce da due esoneri, il cui massimo in carriera è stata una dignitosa metà classifica con Verona e Torino. La responsabilità è della società e, in particolare, del direttore sportivo D’Amico: il quale ha condotto un mercato che definire indecoroso non è mera esagerazione retorica, ma semplice constatazione dei fatti.

jacomino
31 Agosto 2025 | 19.59

Cerco di fare una analisi lucida oggi, a 24 ore dalla chiusura del mercato, perché so già che domani sera sarò al porco e ancora meno obiettivo


ALLENATORE: si è effettuata la scelta peggiore possibile visto il recente passato disastroso e la ulteriore pressione di essere il discepolo prediletto del gasp, ma con lui non c'entra nulla.

Bisognava avere il coraggio di voltare pagina completamente.

Sosteniamolo, ma non si può sentire dire che "anche Gasperini ha avuto tempo"


PORTIERI: ok scelta giusta soprattutto per le liste anche se a sportiello abbiamo triplicato lo stipendio.


DIFESA: senza kola abbiamo solo 4 difensori quindi siamo tiratissimi (non considero ahanor perché non si è ancora visto 1 minuto e non si sa dove giocherà). Scalvini da Golden boy che era è solo peggiorato anziché migliorare (se le cifre circolate erano vere era da portare subito in UK); hien soffre tantissimo certi giocatori e spesso cade nella cappella; djimmy ha un anno in più e comincia a non essere più reattivissimo; kosso boh: come mai non gioca? Infortuni? Non piace al mister?


CENTROCAMPO: De Roon ha un anno in più e si vede, Ederson se ne andrà l' anno prossimo: diciamo da anni che ci vogliono i sostituti adeguati, ma ancora nulla. Farsa mettere sul mercato Sulemana salvo reintegrarlo quando all' ultimo ti accorgi che Ederson ha un problema serio da affrontare prima. Musah una toppa peggio del buco, se arriva. Sugli esterni siamo passati da una super abbondanza ad averne 3 in croce (davvero pensiamo di giocare la CL con Bernasconi che al massimo ha fatto la lega pro?)


ATTACCO: Krstovic può fare bene anche se doveva arrivare prima. La gran preoccupazione sono gli esterni/trequartisti che con la loro velocità e fantasia dovrebbero accendere la partita. CDK è a chi l ha visto da un anno, Maldini lo abbiamo visto, purtroppo, e sfido a trovare qualcuno che lo difenda. Sulemana farà peggio di Boga e Samardzic è un mistero. Brescianini dopo un anno non ho ancora capito dove metterlo.

Pensare che qualcuno di questi possa avvicinarsi a lookman è da incompetenti.


DIRIGENZA: zero colpi dallo scouting, zero colpi che scaldano la tifoseria, zero colpi da mercati emergenti. Solo riserve di altre squadre medio/buone o titolari di piccole. Basti vedere che su oltre 120 milioni spesi, nelle prime due ha visto il campo solo Zalewski.

Morale: speso tanto ma speso malissimo.

Non ha senso andare (o fingere di farlo) su mercati inaccessibili a cercare giocatori da 40 milioni di euro e poi ripiegare in un giorno su piani b c d quando manca poco alla chiusura e butti via le prime 8 partite per integrarti.


Ad oggi il mio voto è 4-.

Spero domani di poter salire a un 5.

beernez3
31 Agosto 2025 | 19.41

Vorrei far notare una verità amara: siamo stati tra le squadre che hanno speso di più in questa sessione di calciomercato e, paradossalmente, il risultato appare come uno dei più indecenti degli ultimi anni. Non è questione di cifre, ma di qualità e di visione: ciò che emerge non è un progetto, bensì un’accozzaglia di scommesse mal ponderate, operazioni fatte più per riempire caselle che per rafforzare realmente la squadra.


Zalewski rappresenta l’unico innesto che considero davvero valido, coerente e con prospettiva europea. Il resto, purtroppo, è un lungo elenco di perplessità.


Che senso ha l’acquisto di Ahanor? Venti milioni investiti su un ragazzo che in Serie A ha giocato sì e no cinque partite col Genoa. Un prospetto interessante, certo, ma a quelle cifre diventa più una puntata d’azzardo che un investimento oculato. Poi c’è Krstović: un buon attaccante, nulla da dire, ma parliamoci chiaro – giocava nel Lecce per non retrocedere. Spendere venticinque milioni per lui appare sproporzionato, quando avremmo potuto tranquillamente riportare a casa Piccoli, che almeno conosce l’ambiente e non avrebbe inciso sul bilancio in maniera così pesante.


Passiamo a Kamaldeen Sulemana: qui siamo al déjà-vu. Mi sembra l’ennesima versione di Boga o El Bilal Touré, la classica ala che si ingobbisce sul pallone, corre, dribbla, ma non la passa più. Un acquisto che definire superfluo è riduttivo, e che nasce unicamente dal desiderio espresso da Juric, nonostante la sua esperienza fallimentare in Inghilterra col Southampton.


E infine Musah. Diciamolo chiaramente: se fosse stato davvero un centrocampista di livello, il Milan se lo sarebbe tenuto. L’unico lato positivo di questa operazione è la formula del prestito con diritto di riscatto, che quantomeno non ci vincola a lungo termine.


A ciò si aggiunge la gestione tragicomica del caso Lookman: una situazione che andava risolta un mese fa, con chiarezza e fermezza, e invece ci ritroviamo oggi con un separato in casa, un corpo estraneo nello spogliatoio che rischia di diventare un peso più che una risorsa.


Il quadro complessivo, dunque, è sconfortante. Juric? Scarso, lo si sapeva. Ma la colpa non è sua, la colpa è di chi lo ha scelto. Perché è quasi grottesco affidare la panchina dell’Atalanta a un tecnico reduce da due esoneri, il cui massimo in carriera è stata una dignitosa metà classifica con Verona e Torino. La responsabilità è della società e, in particolare, del direttore sportivo D’Amico: il quale ha condotto un mercato che definire indecoroso non è mera esagerazione retorica, ma semplice constatazione dei fatti.

beernez3
31 Agosto 2025 | 19.41

Vorrei far notare una verità amara: siamo stati tra le squadre che hanno speso di più in questa sessione di calciomercato e, paradossalmente, il risultato appare come uno dei più indecenti degli ultimi anni. Non è questione di cifre, ma di qualità e di visione: ciò che emerge non è un progetto, bensì un’accozzaglia di scommesse mal ponderate, operazioni fatte più per riempire caselle che per rafforzare realmente la squadra.


Zalewski rappresenta l’unico innesto che considero davvero valido, coerente e con prospettiva europea. Il resto, purtroppo, è un lungo elenco di perplessità.


Che senso ha l’acquisto di Ahanor? Venti milioni investiti su un ragazzo che in Serie A ha giocato sì e no cinque partite col Genoa. Un prospetto interessante, certo, ma a quelle cifre diventa più una puntata d’azzardo che un investimento oculato. Poi c’è Krstović: un buon attaccante, nulla da dire, ma parliamoci chiaro – giocava nel Lecce per non retrocedere. Spendere venticinque milioni per lui appare sproporzionato, quando avremmo potuto tranquillamente riportare a casa Piccoli, che almeno conosce l’ambiente e non avrebbe inciso sul bilancio in maniera così pesante.


Passiamo a Kamaldeen Sulemana: qui siamo al déjà-vu. Mi sembra l’ennesima versione di Boga o El Bilal Touré, la classica ala che si ingobbisce sul pallone, corre, dribbla, ma non la passa più. Un acquisto che definire superfluo è riduttivo, e che nasce unicamente dal desiderio espresso da Juric, nonostante la sua esperienza fallimentare in Inghilterra col Southampton.


E infine Musah. Diciamolo chiaramente: se fosse stato davvero un centrocampista di livello, il Milan se lo sarebbe tenuto. L’unico lato positivo di questa operazione è la formula del prestito con diritto di riscatto, che quantomeno non ci vincola a lungo termine.


A ciò si aggiunge la gestione tragicomica del caso Lookman: una situazione che andava risolta un mese fa, con chiarezza e fermezza, e invece ci ritroviamo oggi con un separato in casa, un corpo estraneo nello spogliatoio che rischia di diventare un peso più che una risorsa.


Il quadro complessivo, dunque, è sconfortante. Juric? Scarso, lo si sapeva. Ma la colpa non è sua, la colpa è di chi lo ha scelto. Perché è quasi grottesco affidare la panchina dell’Atalanta a un tecnico reduce da due esoneri, il cui massimo in carriera è stata una dignitosa metà classifica con Verona e Torino. La responsabilità è della società e, in particolare, del direttore sportivo D’Amico: il quale ha condotto un mercato che definire indecoroso non è mera esagerazione retorica, ma semplice constatazione dei fatti.

beernez3
31 Agosto 2025 | 19.41

Vorrei far notare una verità amara: siamo stati tra le squadre che hanno speso di più in questa sessione di calciomercato e, paradossalmente, il risultato appare come uno dei più indecenti degli ultimi anni. Non è questione di cifre, ma di qualità e di visione: ciò che emerge non è un progetto, bensì un’accozzaglia di scommesse mal ponderate, operazioni fatte più per riempire caselle che per rafforzare realmente la squadra.


Zalewski rappresenta l’unico innesto che considero davvero valido, coerente e con prospettiva europea. Il resto, purtroppo, è un lungo elenco di perplessità.


Che senso ha l’acquisto di Ahanor? Venti milioni investiti su un ragazzo che in Serie A ha giocato sì e no cinque partite col Genoa. Un prospetto interessante, certo, ma a quelle cifre diventa più una puntata d’azzardo che un investimento oculato. Poi c’è Krstović: un buon attaccante, nulla da dire, ma parliamoci chiaro – giocava nel Lecce per non retrocedere. Spendere venticinque milioni per lui appare sproporzionato, quando avremmo potuto tranquillamente riportare a casa Piccoli, che almeno conosce l’ambiente e non avrebbe inciso sul bilancio in maniera così pesante.


Passiamo a Kamaldeen Sulemana: qui siamo al déjà-vu. Mi sembra l’ennesima versione di Boga o El Bilal Touré, la classica ala che si ingobbisce sul pallone, corre, dribbla, ma non la passa più. Un acquisto che definire superfluo è riduttivo, e che nasce unicamente dal desiderio espresso da Juric, nonostante la sua esperienza fallimentare in Inghilterra col Southampton.


E infine Musah. Diciamolo chiaramente: se fosse stato davvero un centrocampista di livello, il Milan se lo sarebbe tenuto. L’unico lato positivo di questa operazione è la formula del prestito con diritto di riscatto, che quantomeno non ci vincola a lungo termine.


A ciò si aggiunge la gestione tragicomica del caso Lookman: una situazione che andava risolta un mese fa, con chiarezza e fermezza, e invece ci ritroviamo oggi con un separato in casa, un corpo estraneo nello spogliatoio che rischia di diventare un peso più che una risorsa.


Il quadro complessivo, dunque, è sconfortante. Juric? Scarso, lo si sapeva. Ma la colpa non è sua, la colpa è di chi lo ha scelto. Perché è quasi grottesco affidare la panchina dell’Atalanta a un tecnico reduce da due esoneri, il cui massimo in carriera è stata una dignitosa metà classifica con Verona e Torino. La responsabilità è della società e, in particolare, del direttore sportivo D’Amico: il quale ha condotto un mercato che definire indecoroso non è mera esagerazione retorica, ma semplice constatazione dei fatti.

Cioyce
31 Agosto 2025 | 19.00

Voglio dire la mia per fare un bel riassunto su tutto quello che sta succedendo sul forum e cosa è successo quest’estate. 


Leggo che tanti si sfogano perché molti si criticano la società e l’allenatore, dicendo loro che sono troppo pessimisti e che hanno rotto i …

Sinceramente io ho letto tante critiche costruttive che è anche un po’ il senso di un forum, dunque non comprendo questo astio.

Per carità, sono assolutamente d’accordo con tutti quelli che dicono che siamo una provinciale, che dobbiamo essere felici per quello che è successo, che dobbiamo sostenere la squadra sempre e comunque, che è ancora presto per parlare, etc.

Riconosco che era inevitabile che, perdendo il miglior allenatore della serie a, e non essendo disposti ad indebitarci come le “big”, pian piano saremmo scesi dalle zone di alta classifica.

Però caspita, una cosa è fare di tutto per far sì che non succeda, sfruttando doti che ci hanno sempre contraddistinto come la conoscenza calcistica, programmazione a lungo termine, lancio di giovani sconosciuti, …

Un’altra invece è quello che stiamo vedendo, dove da occhio esterno tutto il nostro operato è confusionario. Sembrano tutte scelte prese di fretta senza ragionare bene su tutti i dettagli.

E ora le voglio analizzare dicendo la mia a riguardo, poi ditemi che sono noioso e quant’altro, ma vi sfido a commentare quello che dico.


Abbiamo tentato in ogni modo di trattenere gasperini, non ci siamo riusciti e ci siamo trovati completamente sprovveduti nel trovare il sostituto.

Era ovvio che puntare su un qualsiasi nuovo allenatore sarebbe stato pesante perché in 9 anni avevamo costruito una rosa perfetta per gasperini.

Abbiamo allora preso frettolosamente juric, grazie alla sua fama di gasperini 2.0, nonostante avesse un curriculum indecente per il nostro livello.

Però poi andiamo ad analizzarlo bene e di simile ha solo il modulo:

Stile di gioco diverso, difensivo, meno pressing, meno gioco di prima ma più lanci e cross, e addirittura compiti diversi ai giocatori. 

Trovandoci quindi non solo con un allenatore non al nostro livello, ma che addirittura non si trova bene con i nostri giocatori: Kossonou era perfetto per gasperini, ora non è titolare, esterni con compiti completamente diversi, cdk che è tornato lontano dalla porta. 

E così ora siamo nell’esilarante situazione di dover dare tempo a juric. 

Ma come non l’avevamo preso proprio per dare continuità al gioco? 

E ci troviamo anche a inseguire le sue richieste di mercato… Insomma, con questa scelta ci abbiamo perso da entrambi i lati. 

Tanto valeva prendere un allenatore più preparato, con miglior curriculum o più promettente come:

Italiano, Farioli, Sarri, Spalletti, Palladino, Motta.


Sul mercato invece sono scioccato:

Musah 30m

Krstovic 25m

Kossounou 20m

Sulemana 20m

Zalewski 17m

Ahanor 20m

Circa 130 milioni di euro spesi.

Beh che dire, un grazie enorme a Pagliuca per quanto ha investito nella speranza di cercare di tenerci ad un livello alto.

Ma io penso che D’Amico abbia fatto un lavoro che poteva tranquillamente fare una persona normale.

Tolto Sulemana voluto da Juric, gli altri sono tutti giocatori panchinari della serie A.

Niente di davvero interessante.

Tanti esaltano la qualità del mercato del Como e la spesa, con giovani di qualità elevata. In realtà hanno speso meno di noi, eppure hanno preso:

Jesus Rodriguez e Baturina che sono super promettenti, kuhn, addai, valle, van der brempt, ramon, cavlina.

Tutta gente scoutata che sicuramente porterà plusvalenze e soddisfazioni (io ne conoscevo diversi e penso anche molti di noi che seguono campionati minori).

Con anche l’esperienza di Morata.


Secondo me il problema del mercato è che l’idea era quella di cedere lookman a 50m e prendere al suo posto un ala mediocre, trovata a 20 milioni su richiesta dall’allenatore (Sulemana) e un attaccante a 30m.

Invece poi la sorpresa come confermato da LP: la vendita di Retegui a 67 milioni.

Invece che sfruttare questa cosa, siamo andati in completa confusione, non sapevamo come spenderli, non sapevamo come gestire Lookman, per il quale avevamo già preso il sostituto…

Abbiamo provato a girovagare la premier per prendere grandi giocatori e piazzare Lookman, ma abbiamo solo perso tempo.

Ci siamo trovati quindi con poco tempo e una squadra da costruire senza aver programmato niente.

Abbiamo lasciato la questione Lookman a sé stessa vedendo cosa succedesse con il passare del tempo (spoiler niente, siamo ad un giorno dalla fine e tutti gli intervistati non sanno dire niente a riguardo). 

E ci siamo fiondati su piani B,C,D,E senza scout ma su giocatori della serie A, panchinari per non aver difficoltà nel prenderli e strapagandoli per i tempi, senza sapere se effettivamente sono profili da Atalanta. 

Facendo figuracce come quella di Gosens, Comuzzo, Muniz, gli altri esterni e attaccanti cercati e tutti i difensori che si citano adesso.

E ci troviamo ora con tanti difensori ma che non piacciono al mister o che non li reputa abbastanza maturi.

Senza alternative a ederson e de roon.

Tanti esterni ma nessuno da champions, finendo per mandare in prestito il super promettente Palestra.

Congestione sulla trequarti, tutti che andrebbero bene come panchinari, ma essendo così tanti non possiamo nemmeno comprarne nuovi e ci tocca puntare su questi.

Scamacca con Krstovic che era una delle ultime scelte, non giovane, non con caratteristiche nuove e non con esperienza in champions.

Insomma eccoci qua nella situazione attuale con tanta confusione e insoddisfazione.

Facile commentare da spettatore?

Penso che il mercato di d’amico era facilmente ripetibile da un tifoso, propongo invece cosa avrei fatto io (pensandoci una decina di minuti):

Come detto sopra non avrei preso Juric, ma fatta questa scelta, questa è la rosa che gli avrei fornito:

Carnesecchi, Sportiello

Hien, Kossounou (20m), Djimsiti, Ahanor (20m), Kola, Bonfanti, Geertruida (prestito con diritto).

De cuyper (18m), Bernasconi, Zappacosta

Bellanova, Palestra

Ederson, De Roon, Sulemana, Stankovic (10m)/Sucic (14m)

Cdk, sama, jesus rodriguez (25m), sulemana (20)

Scamacca, attaccante giovane e tanto promettente(magari tipo hojlund, esposito, ferguson, …)

Avrei venduto Scalvini, maldini, e tentato anche bellanova.

Alla fine la struttura c’era già, servivano giovani in grado di spaccare il mondo e che potenzialmente potessero valere quanto quelli delle prime, invece abbiamo preso i loro panchinari…

riflettete su questa frase…


a voi ora risposte critiche e obiettive:

Cioyce
31 Agosto 2025 | 19.00

Voglio dire la mia per fare un bel riassunto su tutto quello che sta succedendo sul forum e cosa è successo quest’estate. 


Leggo che tanti si sfogano perché molti si criticano la società e l’allenatore, dicendo loro che sono troppo pessimisti e che hanno rotto i …

Sinceramente io ho letto tante critiche costruttive che è anche un po’ il senso di un forum, dunque non comprendo questo astio.

Per carità, sono assolutamente d’accordo con tutti quelli che dicono che siamo una provinciale, che dobbiamo essere felici per quello che è successo, che dobbiamo sostenere la squadra sempre e comunque, che è ancora presto per parlare, etc.

Riconosco che era inevitabile che, perdendo il miglior allenatore della serie a, e non essendo disposti ad indebitarci come le “big”, pian piano saremmo scesi dalle zone di alta classifica.

Però caspita, una cosa è fare di tutto per far sì che non succeda, sfruttando doti che ci hanno sempre contraddistinto come la conoscenza calcistica, programmazione a lungo termine, lancio di giovani sconosciuti, …

Un’altra invece è quello che stiamo vedendo, dove da occhio esterno tutto il nostro operato è confusionario. Sembrano tutte scelte prese di fretta senza ragionare bene su tutti i dettagli.

E ora le voglio analizzare dicendo la mia a riguardo, poi ditemi che sono noioso e quant’altro, ma vi sfido a commentare quello che dico.


Abbiamo tentato in ogni modo di trattenere gasperini, non ci siamo riusciti e ci siamo trovati completamente sprovveduti nel trovare il sostituto.

Era ovvio che puntare su un qualsiasi nuovo allenatore sarebbe stato pesante perché in 9 anni avevamo costruito una rosa perfetta per gasperini.

Abbiamo allora preso frettolosamente juric, grazie alla sua fama di gasperini 2.0, nonostante avesse un curriculum indecente per il nostro livello.

Però poi andiamo ad analizzarlo bene e di simile ha solo il modulo:

Stile di gioco diverso, difensivo, meno pressing, meno gioco di prima ma più lanci e cross, e addirittura compiti diversi ai giocatori. 

Trovandoci quindi non solo con un allenatore non al nostro livello, ma che addirittura non si trova bene con i nostri giocatori: Kossonou era perfetto per gasperini, ora non è titolare, esterni con compiti completamente diversi, cdk che è tornato lontano dalla porta. 

E così ora siamo nell’esilarante situazione di dover dare tempo a juric. 

Ma come non l’avevamo preso proprio per dare continuità al gioco? 

E ci troviamo anche a inseguire le sue richieste di mercato… Insomma, con questa scelta ci abbiamo perso da entrambi i lati. 

Tanto valeva prendere un allenatore più preparato, con miglior curriculum o più promettente come:

Italiano, Farioli, Sarri, Spalletti, Palladino, Motta.


Sul mercato invece sono scioccato:

Musah 30m

Krstovic 25m

Kossounou 20m

Sulemana 20m

Zalewski 17m

Ahanor 20m

Circa 130 milioni di euro spesi.

Beh che dire, un grazie enorme a Pagliuca per quanto ha investito nella speranza di cercare di tenerci ad un livello alto.

Ma io penso che D’Amico abbia fatto un lavoro che poteva tranquillamente fare una persona normale.

Tolto Sulemana voluto da Juric, gli altri sono tutti giocatori panchinari della serie A.

Niente di davvero interessante.

Tanti esaltano la qualità del mercato del Como e la spesa, con giovani di qualità elevata. In realtà hanno speso meno di noi, eppure hanno preso:

Jesus Rodriguez e Baturina che sono super promettenti, kuhn, addai, valle, van der brempt, ramon, cavlina.

Tutta gente scoutata che sicuramente porterà plusvalenze e soddisfazioni (io ne conoscevo diversi e penso anche molti di noi che seguono campionati minori).

Con anche l’esperienza di Morata.


Secondo me il problema del mercato è che l’idea era quella di cedere lookman a 50m e prendere al suo posto un ala mediocre, trovata a 20 milioni su richiesta dall’allenatore (Sulemana) e un attaccante a 30m.

Invece poi la sorpresa come confermato da LP: la vendita di Retegui a 67 milioni.

Invece che sfruttare questa cosa, siamo andati in completa confusione, non sapevamo come spenderli, non sapevamo come gestire Lookman, per il quale avevamo già preso il sostituto…

Abbiamo provato a girovagare la premier per prendere grandi giocatori e piazzare Lookman, ma abbiamo solo perso tempo.

Ci siamo trovati quindi con poco tempo e una squadra da costruire senza aver programmato niente.

Abbiamo lasciato la questione Lookman a sé stessa vedendo cosa succedesse con il passare del tempo (spoiler niente, siamo ad un giorno dalla fine e tutti gli intervistati non sanno dire niente a riguardo). 

E ci siamo fiondati su piani B,C,D,E senza scout ma su giocatori della serie A, panchinari per non aver difficoltà nel prenderli e strapagandoli per i tempi, senza sapere se effettivamente sono profili da Atalanta. 

Facendo figuracce come quella di Gosens, Comuzzo, Muniz, gli altri esterni e attaccanti cercati e tutti i difensori che si citano adesso.

E ci troviamo ora con tanti difensori ma che non piacciono al mister o che non li reputa abbastanza maturi.

Senza alternative a ederson e de roon.

Tanti esterni ma nessuno da champions, finendo per mandare in prestito il super promettente Palestra.

Congestione sulla trequarti, tutti che andrebbero bene come panchinari, ma essendo così tanti non possiamo nemmeno comprarne nuovi e ci tocca puntare su questi.

Scamacca con Krstovic che era una delle ultime scelte, non giovane, non con caratteristiche nuove e non con esperienza in champions.

Insomma eccoci qua nella situazione attuale con tanta confusione e insoddisfazione.

Facile commentare da spettatore?

Penso che il mercato di d’amico era facilmente ripetibile da un tifoso, propongo invece cosa avrei fatto io (pensandoci una decina di minuti):

Come detto sopra non avrei preso Juric, ma fatta questa scelta, questa è la rosa che gli avrei fornito:

Carnesecchi, Sportiello

Hien, Kossounou (20m), Djimsiti, Ahanor (20m), Kola, Bonfanti, Geertruida (prestito con diritto).

De cuyper (18m), Bernasconi, Zappacosta

Bellanova, Palestra

Ederson, De Roon, Sulemana, Stankovic (10m)/Sucic (14m)

Cdk, sama, jesus rodriguez (25m), sulemana (20)

Scamacca, attaccante giovane e tanto promettente(magari tipo hojlund, esposito, ferguson, …)

Avrei venduto Scalvini, maldini, e tentato anche bellanova.

Alla fine la struttura c’era già, servivano giovani in grado di spaccare il mondo e che potenzialmente potessero valere quanto quelli delle prime, invece abbiamo preso i loro panchinari…

riflettete su questa frase…


a voi ora risposte critiche e obiettive:

snake1907
31 Agosto 2025 | 17.56
snake1907
31 Agosto 2025 | 17.56
Gusto65
31 Agosto 2025 | 17.35
Gusto65
31 Agosto 2025 | 17.36