Ultimi commenti

manolothai
26 Luglio 2025 | 09.35
Ramsay
25 Luglio 2025 | 23.18
brignuca
26 Luglio 2025 | 09.34

considerazioni personali

1 ogni squadra lo imposta a modo suo, la juve apparentemente come un bancomat noi direi che è presto il minimo sindacale per giudicare non sula base di uno o due casi, è  amio avviso 5 anni

2 quest'anno con la partecipazione al girone C chi farà parte della U23 nostrana avrà l'occasione di giocare su campi molto caldi maturando una esperienza ambientale diversa. Anche in casa facile che ci siano parecchi tifosi di Trapani Benevento Catania ecc che vivono nelle vicninanze e che approfittano (giustaemnte) per vedere la loro squadra. 

3 Col grigio in panca se valevi non andavi a giocare in U23 Scalvini e Palestra sono li a dimostrarlo. Se sei forte non vieni mandato in U23 solo perchè sei giovane.

4 Allenarsi nello stesso centro con la possibilità di travasare dalla U23 alla prima squadra offre per l'allenatore una possibilità maggiore di rendersi conto dei progressi di eventuali giocatori che possono venire utili. Se sei in prestito in giro per l'Italia al limite puoi vedee il giocatore in partita.

5 Il salto dalla primavera ai professionisti, sia pure di C, è enorme pochissimi sono pronti a farlo subito (vedi punto 3) e gli altri? Rischio di perderli perchè le squadre in cui li mandi preferiscono valorizzare i propri. Tanti giocatori maturano con tempi diversi o, se non giocano, non maturano proprio. Avere una U23 vuol anche dire 20 giocatori circa da poter vedere in campo impegnati sul serio senza fargli perdere uno o più anni. Questo vale soprattutto quando una squadra in cui un giocatore è in prestito ha anche un corrispondente magari più esperto e più pagato di proprietà. Il tuo il campo lo vedrà col contagocce

Oiggaiv
26 Luglio 2025 | 09.03
Oiggaiv
26 Luglio 2025 | 09.04
Pasodoble
26 Luglio 2025 | 08.19
FABIO RA
26 Luglio 2025 | 07.39
emiliano
25 Luglio 2025 | 22.30
moreto
26 Luglio 2025 | 06.57
Enjoyettore
26 Luglio 2025 | 05.59
Ramsay
25 Luglio 2025 | 23.18
moreto
25 Luglio 2025 | 22.28
emiliano
25 Luglio 2025 | 22.30
Marco.Ska
25 Luglio 2025 | 18.14

Ahanor è un 2008 con 6 presenze in serie A. A meno che sia un fenomeno non credo che possa essere già protagonista in serie A. Io me lo aspetto più giocatore da rotazione che sia dietro che da esterno.


Un difensore forte secondo me serve per un semplice motivo: Djimsiti ha 32 anni, Kolasinac pure ed in più è rotto, Scalvini e Kossonou sono propensi agli infortuni. Hai la toppa De Roon ma poi ti serve qualcuno a metà. Secondo me vale la pena intervenire su un titolare. Sarebbero 4 titolari per 3 posti + Djimsiti + Ahanor e De Roon all'occorrenza, diversamente per me siamo corti (non contando Godfrey).


Purtroppo escludo che Scamacca ti garantisca le 49 presenze di Retegui. Anche facesse una stagione a posto fisicamente io come minimo 3 mesi di stop lungo la stagione li metto già in conto. Un profilo come Zirkzee sarebbe ottimo ma lo vedo troppo simile a Scamacca per caratteristiche. Hojulund invece da profondità e potrebbero secondo me anche giocare insieme.


A centrocampo De Roon ha 34 anni, dobbiamo iniziare a programmare il centrocampo del futuro. Soprattutto se Ederson ha comunque le valigie pronte (se non va via quest'anno, sarà l'anno prossimo). Frendrup è per caratteristiche l'erede ideale di De Roon. Prenderlo adesso significherebbe avere 3 titolari per 2 posti + Pasalic/Brescianini all'occorrenza. Se invece ci fossero spiragli io mi fionderei su Andrey Santos che secondo me è l'Ederson del futuro...


Infine una chiosa: ma gli oltre 100 milioni di Retegui e Lookman li vogliamo investire su giovani forti? Perchè se non sembra che in difesa siamo sempre a posto poi nell'arco della stagione siamo acqua alla gola, se a De Roon o Ederson viene un raffreddore siamo in crisi, in avanti perdiamo i due giocatori che hanno segnato più gol...Insomma, i soldi ci sono, se vogliamo competere dobbiamo investirli bene.