Ultimi commenti

tosner
20 Luglio 2025 | 21.10

CORSPORT 20.41 L'Atalanta non fa sconti e risponde con fermezza all’Inter nella trattativa per Ademola Lookman. Nonostante la volontà dell’attaccante nigeriano di vestire la maglia nerazzurra, il club bergamasco ha chiarito che ogni eventuale cessione avverrà alle sue condizioni. Come riportato dal Corriere dello Sport, a Zingonia la parola d’ordine è una sola: nessun passo indietro.L’offerta da 40 milioni di euro, tra parte fissa e bonus, è stata subito respinta: ritenuta inadeguata per un giocatore reduce da 15 gol in Serie A e 5 in Champions League, che lo hanno reso uno dei protagonisti assoluti dell’ultima stagione. Ancor meno gradita, la proposta di prestito con obbligo di riscatto, giudicata fuori luogo per un profilo di questo calibro.


Già un anno fa, l’Atalanta avrebbe concordato con l’attaccante la possibilità di una partenza nel 2025, ma solo a fronte di un’offerta da almeno 50 milioni e con apertura anche a destinazioni estere.

Intanto, osservano con interesse sia l’Atletico Madrid che il Napoli, quest’ultimo pronto a reinvestire parte della cifra che arriverà dalla cessione di Osimhen. In Campania si valuta anche l’inserimento di Raspadori come contropartita tecnica. Apprezzato, quest’ultimo, dai bergamaschi.

A complicare ulteriormente i rapporti, l’irritazione dell’Atalanta per il fatto che l’Inter abbia avviato i primi contatti solo con l’entourage del calciatore, ignorando il club. Ben diversa l’impostazione del Napoli, che si è mosso direttamente con la dirigenza orobica, mantenendo rapporti istituzionali corretti.

firefox78
20 Luglio 2025 | 20.48
jacomino
20 Luglio 2025 | 21.10
PAULINHO
20 Luglio 2025 | 15.17
Pasodoble
20 Luglio 2025 | 21.07
firefox78
20 Luglio 2025 | 19.45
albisarnico
20 Luglio 2025 | 20.38
Guinness
20 Luglio 2025 | 20.37
RonCalex
20 Luglio 2025 | 19.07
gaarens
20 Luglio 2025 | 19.51
patatinaliscia
20 Luglio 2025 | 19.01
Nightwish
20 Luglio 2025 | 19.29
TREINEROBLU
20 Luglio 2025 | 19.15
dabeirut
20 Luglio 2025 | 18.28
gaarens
20 Luglio 2025 | 16.20
farabundo
20 Luglio 2025 | 17.57
farabundo
20 Luglio 2025 | 15.41
CARS 2
20 Luglio 2025 | 17.54
gaarens
20 Luglio 2025 | 16.20
Lilibet
20 Luglio 2025 | 17.16
cavron
20 Luglio 2025 | 16.38
melu87
20 Luglio 2025 | 17.05
FABIO RA
20 Luglio 2025 | 16.50
cavron
20 Luglio 2025 | 16.38
Baja66
20 Luglio 2025 | 16.40
SOTAONOTER
20 Luglio 2025 | 16.40
Guinness
20 Luglio 2025 | 16.19
cavron
20 Luglio 2025 | 16.38
farabundo
20 Luglio 2025 | 15.41
Guinness
20 Luglio 2025 | 16.19
farabundo
20 Luglio 2025 | 15.41
Claudiopaul70
20 Luglio 2025 | 16.16
farabundo
20 Luglio 2025 | 15.41
Baja66
20 Luglio 2025 | 16.00
farabundo
20 Luglio 2025 | 15.41
ata79
20 Luglio 2025 | 15.50
Francisco d Anconia
20 Luglio 2025 | 14.16

Sembra che l’Inter abbia fissato una cifra ben precisa per Lookman, senza alcuna intenzione di rilanciare. Questo tipo di approccio - “40 milioni e non un euro in più” - può sembrare arrogante, ma forse non lo è: per una squadra che si ritiene già coperta nel reparto offensivo, Lookman potrebbe essere visto come un’opportunità di mercato, non una necessità.

La differenza tra “ci serve” e “ci fa comodo” cambia tutto.

Da considerare poi che in certe trattative contano anche le percezioni: se uno pensa di essere stato preso per i fondelli, può anche decidere di rimetterci pur di non dare soddisfazione all’altro (chiamasi orgoglio). Non so se Percassi o Pagliuca siano il tipo di dirigenti disposti a farlo, ma di certo si trovano davanti a un bel dilemma. 

Perché se Lookman spinge forte per andare all’Inter - e fosse disposto perfino a stare fuori rosa pur di arrivare lì - allora la questione diventa delicata. La vera domanda è: quanto è disposta l’Atalanta a resistere?

Tenere la posizione a costo di rimetterci è un modo per difendere un principio. Ma anche per mandare un messaggio al mercato: “Non ci facciamo dettare le condizioni da nessuno”. Questo però ha un prezzo: meno soldi in entrata, niente reinvestimento immediato, e il rischio di perdere un pezzo importante della rosa senza avere un sostituto pronto.

Secondo me, la mossa migliore adesso è non avere fretta. Aspettare.

Magari una punta dell’Inter si infortuna e ciò che oggi è uno sfizio diventa una necessità. Magari ci ripensano e iniziano a considerare Lookman non più solo un lusso, ma anche un’occasione di marketing, un modo per avere più alternative nelle rotazioni, o anche per indebolire un’avversaria diretta - sempre ammesso che ci abbiano mai davvero considerati una concorrente.

Magari Lookman capisce che restare fuori vuol dire compromettere la sua forma in vista della Coppa d’Africa, o perdere valore sul mercato.

In fondo, questa non è solo una trattativa. È una partita a scacchi. E in certi momenti, l’attesa è più efficace dell’attacco.

Anch’io sarei felice se si arrivasse a una soluzione in tempi brevi, ma non a qualsiasi condizione. Meglio aspettare che svendere.

stefano65
20 Luglio 2025 | 15.07
gozalex
20 Luglio 2025 | 14.38
Francisco d Anconia
20 Luglio 2025 | 14.16

Sembra che l’Inter abbia fissato una cifra ben precisa per Lookman, senza alcuna intenzione di rilanciare. Questo tipo di approccio - “40 milioni e non un euro in più” - può sembrare arrogante, ma forse non lo è: per una squadra che si ritiene già coperta nel reparto offensivo, Lookman potrebbe essere visto come un’opportunità di mercato, non una necessità.

La differenza tra “ci serve” e “ci fa comodo” cambia tutto.

Da considerare poi che in certe trattative contano anche le percezioni: se uno pensa di essere stato preso per i fondelli, può anche decidere di rimetterci pur di non dare soddisfazione all’altro (chiamasi orgoglio). Non so se Percassi o Pagliuca siano il tipo di dirigenti disposti a farlo, ma di certo si trovano davanti a un bel dilemma. 

Perché se Lookman spinge forte per andare all’Inter - e fosse disposto perfino a stare fuori rosa pur di arrivare lì - allora la questione diventa delicata. La vera domanda è: quanto è disposta l’Atalanta a resistere?

Tenere la posizione a costo di rimetterci è un modo per difendere un principio. Ma anche per mandare un messaggio al mercato: “Non ci facciamo dettare le condizioni da nessuno”. Questo però ha un prezzo: meno soldi in entrata, niente reinvestimento immediato, e il rischio di perdere un pezzo importante della rosa senza avere un sostituto pronto.

Secondo me, la mossa migliore adesso è non avere fretta. Aspettare.

Magari una punta dell’Inter si infortuna e ciò che oggi è uno sfizio diventa una necessità. Magari ci ripensano e iniziano a considerare Lookman non più solo un lusso, ma anche un’occasione di marketing, un modo per avere più alternative nelle rotazioni, o anche per indebolire un’avversaria diretta - sempre ammesso che ci abbiano mai davvero considerati una concorrente.

Magari Lookman capisce che restare fuori vuol dire compromettere la sua forma in vista della Coppa d’Africa, o perdere valore sul mercato.

In fondo, questa non è solo una trattativa. È una partita a scacchi. E in certi momenti, l’attesa è più efficace dell’attacco.

Anch’io sarei felice se si arrivasse a una soluzione in tempi brevi, ma non a qualsiasi condizione. Meglio aspettare che svendere.

max68
20 Luglio 2025 | 14.00
Mapi-BA
20 Luglio 2025 | 13.58
romy67
20 Luglio 2025 | 13.52
romy67
20 Luglio 2025 | 13.53
romy67
20 Luglio 2025 | 13.52
FABIO RA
20 Luglio 2025 | 13.09
E-E-Evair
20 Luglio 2025 | 13.12
onlyatalanta
20 Luglio 2025 | 13.11
farabundo
20 Luglio 2025 | 12.19