E’ durato poco più di un’ora il dibattimento tra Gasperini e il Tribunale nazionale antidoping, dopo che il procuratore Pierfilippo Laviani aveva chiesto 20 giorni di squalifica per aver interrotto un test a sorpresa lo scorso 7 febbraio e insultato gli ispettori presenti a Zingonia. L’udienza, druata come detto poco più di un’ora, si è svolta da remoto nello studio del suo legale Giampiero Bianchi. Ora i membri dell’antidoping sono riuniti in camera di consiglio, la sentenza dovrebbe uscire nella giornata di martedì. Gasperini rischia, nella peggiore dele ipotesi, di saltare le prossime 3 gare di campionato, la finale di Coppa Italia e di non poter dirigere gli alenamenti della sua squadra. Ma potrebbe cavarsela con una multa. Se arrivasse la condanna, l’allenatore dell’Atalanta potrebbe fare ricorso in secondo grado alla Corte nazionale di appello antidoping.
Fonte sky
By sigo
Art. 5.1 del PGR, Proceduradi Gestione dei Risultati, uno dei testi che costituiscono le NSA, Norme Sportive Antidoping. “Se, dopo l’esame delle argomentazioni difensive fornite dall’Atleta o da altra Persona, ovvero decorso invano il termine per fornire tali argomentazioni, o dopo aver sentito l’Atleta o altra Persona, la PNA ritenga che l’Atleta o altra Persona abbia commesso una o più violazioni della normativa sportiva antidoping, notificherà tempestivamente per iscritto all’Atleta o ad altra Persona e/o al suo legale, ove nominato, la violazione o le violazioni che si presume siano state commesse. Nella lettera di conclusione del procedimento la PNA deve:… Leggi di piu' »
“Forza Giampi strinali tutti” (cit.)
NESSUNA DECISIONE SU GASPERINI, tutto rinviato!
???: ????????? ?? ???? ???? ????? ????????? (????????? ????)
Pubblicato: 10 Maggio 2021
Il Tribunale Nazionale Antidoping, agli esiti dell’udienza del 10 maggio 2021, dichiara l’irritualità dell’atto di deferimento introdotto per omessa comunicazione ex art. 5.1. PGR e dispone l’immediata restituzione degli atti relativi al procedimento a carico del sig. Gian Piero Gasperini (tesserato FIGC) alla Procura Nazionale Antidoping in sede per quanto di competenza.
Gasperini salvo: niente squalifica per il tecnico della Dea (finale di stagione salvo)
Bene cosi, questo finale di stagione senza le ostie del Gasp in panca sarebbe stato come cucinare senza sale.
Impiccagione o lapidazione ?
Dopo lo scambio di whatsapp tra De La e la asl di Tunis… Scusate napoli :ride_molto: … Che crea il precedente e guadagna due settimane di lavoro su tutte le avversarie e in particolare noi; Dopo Suarez che fa esame ridicolo sotto organizzazione Giuve per prendere cittadinanza italiana (non la tessera Esselunga!!), del tipo che neanche nella più infima scuola media di quartiere, e ci sono video; Dopo alazzio che fa passare positivi al C-19 per negativi in un laboratorio di Avellino che neanche in Mozambico lo fanno. Con rispetto per il Mozambico; Dopo che la stessa alazzio ha prodotto… Leggi di piu' »
Buone notizie dai, conoscendo il Gasp temevo giungesse la news che avesse bruciato la sede del tribunale ?
Ma in caso di ricorso, che tempi ci sarebbero?
Se arriva la sospensione e come sempre chi ruba una mela va in galera chi fa buchi enormi frodi etc viene premiato/eletto
Qualunque sia la condanna non è un problema, vinciamo lo stesso perché siamo troppo forti!
Nemesis, “poteri forti (giusto per non usare sempre il palazzo)”
“Poteri forti” e “Palazzo” sono sinonimi.
Vedi Nemesis, io penso che:
(1) Due anni fa, all’Atalanta, sia stata rubata la Coppa Italia (per donarla a Lotito).
(2) L’anno scorso, senza l’ignominia del “trittico” Rocchi (Lazio, Inter e Juventus) e almeno 1 dei 2 rigori di Giacomelli alla Juventus, l’Atalanta avrebbe vinto lo “scudetto”.
Tu scrivi di: “film fantasy tutti nostri per soddisfare il nostro vittimismo e le
nostre manie di persecuzione”.
Continuiamo a vedere due film diversi.
Comunque su Tuttosport parlano chiaro di una udienza trappola a scoppio ritardato che pone una serie di interrogativi.
L’eventuale possibilità di fare ricorso in secondo grado spiegherebbe la “strana” offerta di patteggiamento ad una squalifica di soli 10 giorni?…..10 giorni “a caso” scelti dal sistema…furbetti!!… :laughing:
Io trovo che Tuttosport, da un po’ di tempo, sia meno allineato al “palazzo” di tanti altri media (RAI Sport, La Gazzetta dello Sport, Sky, ecc,) e scriva anche pezzi di lucida analisi del sistema (bacato).
La sentenza sempre sudata! :boxe:
:tank: :tank: :tank:
Se ha insultato e le regole dicono che dev’essere squalificato è giusto che venga condannato. Se così sarà con l’appello saremo noi ad aggirare e giovare di un sistema che non gira come dovrebbe. In un modo o nell’altro avremo il Gasp in panca nel finale di campionato e nella finale. Piuttosto se dobbiamo parlare di palazzo il caso Suarez è piuttosto emblematico, quanto ci vuole? E soprattutto andate a guardare cosa succede adesso all’Inter che chiede ai propri giocatori di rinunciare a due mensilità… Siamo secondi dietro ad una squadra che aveva in campo giocatori che non si poteva… Leggi di piu' »
Condivido anche i punti e le virgole.
Signor procuratore faccia così… Chieda di ammettere in serie A anche la terza squadra di Lotito, già che c’è….
Signor “vostro onore”, come La si chiamava a Lei, in quella famosa canzone di De Andrè?…
Non si può più dire, mannaggia…
Già la nota di Sky è scritta male, fa pensare male, vuole far pensare male, sulla scia del binomio diffuso ad arte atalantini=dopati.
Non è vero che il Gasp ha interrotto l’esame antidoping. Se non ricordo male non è di questo che lo si accusa ma solo di aver rivolto espressioni poco gentili all’incaricato.
Gasperini aveva chesto di effettuare il prelievo a Gosens alla fine del suo allenamento (come espressamente consentito dal regolamento) e si era opposto alla richiesta (contro regolamento) di effettuarlo DURANTE l’allenamento.
Che poi Gasperini possa aver mandato l’ispettore affanculo …. io non mi stupirei (e sarei anche d’accordo …)
Sì, dicono che Gosens (non so se è vero) non avesse prodotto, come gli altri scelti a campione, pipì bastante per l’analisi. Benedetto ragazzo, bevi un po’ di più che fa bene! O forse Robin si era liberato da poco non sapendo che doveva tenerne in serbo per la sorpresa……
E invece sbagli, perché il protocollo specifica che il controllo non può avvenire durante l’allenamento ma o prima o dopo.e l’allenatore ha tutto il diritto di farsi sentire. Certo c’è modo e modo, ma quando sei sempre in mezzo ai sospetti è chiaro che uno possa anche innervosirsi. Sarebbe davvero curioso sapere se vi fosse una video registrazione dell’incontro, visto che in tanti luoghi di lavoro ormai tutto viene registrato. Io non credo più alla buona fede ed alla gentilezza di tanti operatori da tanto tempo. In ogni ambito lavorativo.
è una farsa.
anche in caso lo squalificassero,fa ricorso,e la coppa Italia e almeno 2 su 3 di campionato le fa.
se è squalificato a giugno ,chi se ne frega.
anzi facciamo così dategli 40 giorni dal 1 giugno al 10 luglio.
inizio ritiro 11 luglio a Clusone.tiè.
Ma con tutte le porcherie fatte e in ballo, l’unico che deve pagare è il Vate, per una roba inesistente? Ma diamo i numeri?
esattamente. Ed in più mi vien da chiedere: e il caso Suarez quando verrà dibattuto? E tamponopoli? E riguardo la Sfinter che non ha pagato stipendi, rinviati d’accordo con i calciatori… e poi scopri oggi che ha chiesto agli stessi calciatori (OGGI) di rinunciare a due mensilità quando per un ritardo dei pagamenti altre società prendono punti di penalizzazione? E vogliamo parlare del dirigente Rubentus che fa la ramanzina all’arbitro, e non compare a referto così che nessuna sanzione gli venga comminata, mentre il Vate riceve una multa…??? Non ci sarà complotto, ma di certo complicità sempre con gli stessi.… Leggi di piu' »
udienza virtuale non per il covid ma perche’ in presenza il buon Gasp gli piantava :boxe:
“Se arrivasse la condanna potrebbe fare ricorso in secondo grado …” … ma in pendenza del ricorso la pena sarebbe certamente sospesa (ovvero i dieci giorni, immaginando inverisimile un pressochè immediato dibattimento in secondo grado, verrebbero comunque congelati e spostati a dopo il verdetto di secondo grado)? In tal caso avremmo imbrattato pagine e pagine inutilmente gridando al complotto, alla giustizia ad orologeria e quant’altro, giacchè la pena (eventuale) rischierebbe di essere scontata sotto l’ombrellone o, alla peggio, durante il ritiro estivo piuttosto che (qualora imponga necessariamente delle partite ufficiali) all’inizio del prossimo campionato.
Non e’ questo il punto Nemesis.
Poi, se a te va bene cosi’ ….
Ho capito benissimo che il punto è un altro, ma una cosa è affermare che Gasperini è stato accusato in modo ingiusto o, quantomeno, eccessivo, e che se non è colpevole è sacrosanto che non venga condannato nemmeno a pagare un centesimo (e su questo credo proprio che non ci sia manco da scriverne …), altro è dire che anche questa faccenda è stata montata ad arte dai poteri forti (giusto per non usare sempre il palazzo) per privarci di Gasperini nella settimana decisiva per la finale di Coppa e per l’assegnazione dei posti in C.L., perchè se poi questa… Leggi di piu' »
Pienamente d’accordo. I tempi di eventuale appello in caso di condanna potrebbero far apparire invece che il palazzo ci abbia favorito.
Mha, il punto invece per me è proprio questo, non poterlo avere in questi venti giorni sarebbe davvero una grossa perdita.
Esatto, è quello che stavo pensando anche io, mi pare strano però che l’eventuale squalifica sia applicabile a campionato concluso.
Nulla ci fermerà ….
Pezzenti . …….
No dai, deve esserci anche lui a Reggio Emilia a sollevare il primo trofeo!
Sgrat, sgrat, sgrat…
:dea02: :dealogo: :dea02: