L’ idea che l’ Atalanta a Gennaio possa risolvere il dualismo Musso – Carnesecchi ce l’abbiamo un po’ tutti. Vero che questa combinazione sta dando grandi risultati, ma due portieri del genere è un lusso esagerato, forse anche ingiustificato. Secondo voi, cosa accadrà?
By Otis
Solo le big ce li hanno? Perché dovrebbe essere un lusso per noi e non per gli altri?
la Roma su Carnesecchi, per gennaio.
Bè ultimamente, dopo Allison, sono in una valle
👎
Mettere in concorrenza 2 portieri solitamente ha prodotto più danni rispetto all’avere in rosa un “secondo” che viene utilizzato in caso di raffreddore o piccola squalifica del titolare.
È proprio per questo che il Gasp ha stilato la sua classifica non appena chiuso il mercato. Nonostante ciò, penso che Musso dopo ogni errore (sbagliano tutti ) possa perdere maggiormente sicurezza ed essere per questo meno performante rispetto alle sue possibilità. Meno importante di quanto sopra riportato, vi è anche la questione economica, dove secondo me ed in questa situazione il valore dei 2 tesserati decresce.
Fiducia e lasciamo fare. Non siamo proprio in mano a Gianni e Pinotto
trovare un “secondo” affidabile a gennaio sarebbe un’impresa perchè chi ce l’ha……………
Non so chi sia il più forte, Carnesecchi l’ho visto pochissimo. Forse a Gennaio se ne va chi ha più mercato e non è sicuramente Musso
Lusso ingiustificato addirittura…
Vendiamone uno, così all’altro viene un giorno il cagone e ci troveremo a giocare una partita decisiva in Europa con il bravo Rossi.
Certe volte io non capisco se soffriamo di qualche sindrome…oppure se godiamo a soffrire.
Tutte le squadre che giocano in Europa hanno due portieri affidabili. Per noi no, è un lusso ingiustificabile. mah…
Parole sante
Non credo che l’intenzione possa essere quella di vendere uno dei due e non prendere qualcuno. Anche supponendo che la domanda abbia un qualche fondamento (e per me non lo ha) venderne o prestarne uno per sostituirlo con un dodicesimo che non rompe i coleotteri ma che alla bisogna può giocare dando affidabilità. Chi? Non ne ho idea, non è il mio mestiere
Vero Brignuca.
. Due portieri affidabili sono una necessita’.
. Il “dualismo” (tra due portieri che si sonsiderano entrambi “il numero uno” …) puo’ essere dannoso/controproducente.
A me sembra che a oggi 17 ottobre, sera, il dualismo stia facendo bene ai nostri portieri.
Musso ha fatto il miglior inizio di stagione da quando è qui. Carnesecchi ha fatto un paio di partite e mi è sembrato un ragazzo serio.
Mi pare che tutto il chiacchiericcio su questo sito sia dovuto al fatto che “la gente” non vuole più Musso a prescindere. E si creano problemi anche dove in realtà al momento non ne abbiamo.
Anche io la penso cosi.
Anche il Gasp all’inizio non sembrava contentissimo del possibile dualismo ma a conti fatti sembra che per il momento siano solo i tifosi a parlarne.
In effetti anch’io non vedo la necessità di privarci di uno dei due portieri solo per dissolvere il teorico “dualismo”. Altro discorso sarebbe privarci di uno dei due (Carnesecchi ha senz’altro più mercato e valore “potenziale” e sarebbe il meglio sacrificabile soprattutto se realmente ritenuto non perfetto per l’interpretazione del ruolo gasperiniana) per fare un upgrade con numero uno di assoluto livello ritenuto più congeniale al nostro modo di difendere (ma esiste a parametri di Atalanta?!?). Indebolire la squadra solo perchè “Carnesecchi dovrebbe giocare” prendendo al suo posto un dodicesimo “tranquillo” che abbia il solo pregio di essere un po’… Leggi di piu' »
Musso paga due anni catastrofici, ma quest’anno non sta facendo male male… Carnesecchi è da scoprire… Entrambi non mi sembrano idonei al gioco del gasp. Per me a gennaio carnesecchi va ancora in prestito. A fine stagione vedremo chi sarà l’allenatore e che campionato avranno fatto entrambi. Personalmente darei fiducia a carnesecchi perché, parere personale, Musso non ha la fiducia della difesa. Posso sbagliare, è solo una sensazione.
Concordo pure sulle virgole
Solo per capire: ma chi dice che Marco sia più forte di Juan, lo dice in base a cosa? Io, da ex portiere, vedo due portieri buoni, non adatti al gioco di Gasp.
Carnesecchi è 3 spanne sopra musso e non è solo un buon portiere ( non lo dico solo io ma lo dice anche buffon che vicario e carnesecchi sono i 2 migliori portieri italiani emergenti )
Che carnesecchi non è funzionale al gioco del gasp è una barzelletta che gira solo qua .
In che cosa non sarebbe funzionale sentiamo ?
Prima dai una risposta alla mia domanda, cosa che non hai minimamente dato. Mi dici che è 3 spanne sopra, in base a cosa?
i piedi di Carnesecchi non sono molto meglio (per quanto visto finora in partite ufficiali) di quelli di Musso. Sotto pressione anche lui ha fatto rilanci sbilenchi e palle agli avversari. Sulle uscite mi sembra superiore, fra i pali invece no. Però sono pareri. Le tre spanne superiore perchè ha giocato a Cremona una stagione in A? Giarda che in grigiorosso ha fatto prestazioni molto buone alternate a qualche errore. Ed in una squadra che lotta per salvarsi hai più possibilità di metterti in mostra. Con questo non voglio dire che Musso è meglio, ci mancherebbe ma che per me… Leggi di piu' »
siamo l’unica società in cui il portiere piu forte fa la riserva di quello piu scarso
Spero che mettano da parte discorso minusvalenze e puntino veramente su Carnesecchi che ha un super potenziale
resta cosi fino a fine anno con CARNESECCHI che fa il titolare in tutta la competizione di cippItaGlia oltre a giocare gare come quella di questa domenica. Poi a fine stagione quello dei due che ha più mercato, va.
Non voglio sembrare quello che pensa solo ai soldi, plus-valenze eccc…ma un certo tipo di ragionamento e” giusto farlo. Per il mister il titolare e” Musso…..e tenere Carne secchi in panchina vuol dire svalutarlo….purtroppo!! Se non cambiano le gerarchie in porta, e non credo….lo vendano ( purtroppo) ora. Spiace dirlo, ma tenere tutti e 2 non ha molto senso
resta così come adesso
Vendiamo Musso che è un debito e buonanotte!
Ma va là
Tu sei un debito
Alà pipòt
Hahaha!
Guarda i cavalli che è meglio, di calcio non ne capisci nulla! 😆😆🤕
Vendere Carnesecchi??? Sarebbe un errore madornale e l’ennesimo segnale da società solo palancaia, è molto più forte di Musso! Perché gioca così poco se è il più forte? Boh…
Forse perché non è il più forte
Così forte che gioca 1 partita si e 5 no. Ah dimenticavo scusa, sarà Gasperini che non capisce nulla probabilmente. (Ironia)
Perché all’ inizio gollini parava quando c’era berisha ?????????
Grazie al kaiser, Gollini giocava in una squadra che era un’ asfaltatrice… poteva fare anche 3 cappellate a partita che tanto chissenefrega. Mettiamo Gollini in questa squadra, ah no fa panchina al Napoli e fallito ovunque sia andato.
Beh Gasp di portieri , o chi lo consiglia , non capisce nulla….ma pochissimo si! Dopo 8 anni si può scrivere !
Gasperini sarà l’allenatore migliore che abbiamo avuto a Bergamo e su questo nessun dubbio. Però potrebbe essere che di portieri ne capisca poco, oppure non ascolta il preparatore dei portieri nelle sua scelta.
L’allenatore migliore che abbiamo avuto a Bg come dici tu, e penso io, li vede tutta la settimana. Io non giudico Carnesecchi, non posso visto le poche partite. Ma voi come fate a dire che sia sto fenomeno?
per essere meglio di Musso, non serve essere un fenomeno, credimi…
Carnesecchi si trova in una condizione molto particolare, come successo alla scorsa pausa per le nazionali domenica potrebbe (dovrebbe?) toccare a lui. Giocare una partita ogni 7/8 non è facile. Se fai bene ambisci giustamente a continuare ad essere chiamato in causa e se torni in panchina devi essere molto molto intelligente per reagire nel modo giusto. Se fai male rischi che il campo lo rivedi con il binocolo. Musso è un buon portiere ma la sua presenza qui dopo la passata stagione a mio avviso è solo frutto di un tentativo di rientrare dall’investimento di 20m (folle x un… Leggi di piu' »
Carnesecchi,credo legittimamente per la sua carriera,chiede di giocare.
Gasp insiste con Musso.
l’allenatore è lui ed ha ragione,ma Carnesecchi è giusto che vada.