La Dea vince contro un Genoa arcigno e ben organizzato in difesa. Una partita non facile che i neroazzurri hanno saputo interpretare nel giusto modo con qualche rischio nel finale. Il progresso della squadra passa anche attraverso queste prove. Ora testa alla coppa.
| IL NERO |
L’AZZURRO |
| MANCANZA DI QUALITA’ Un po’ per l’assenza di Koopmeiners, un po’ per qualche giocatore che non si è espresso al meglio, la partita si è complicata un po’. Contro squadre così chiuse spesso serve il guizzo del campione che fino al goal di Lookman è mancato. Questa volta la Dea è riuscita a vincere la partita, ma al Gewiss Stadium, ne vedremo di partite simili, contro avversarie meno quotate ed in queste occasioni serve qualcosa in più dagli uomini di maggiore qualità. |
EDERSON Corre a tutto campo, in difesa e in attacco, si fa trovare pronto in area avversaria e segna la rete del raddoppio. E’ cresciuto notevolmente rispetto allo scorso anno. CARNESECCHI Salva il risultato in più occasioni ma soprattutto dopo il vantaggio di 1-0. La sua prestazione è quasi perfetta. Deve migliorare sui lanci con i piedi, ma disputa la migliore partita, finora, con la maglia neroazzurra. DJIMSITI LOOKMAN PAZIENZA
|
By LuckyLu
Io ci vedo molto più azzurro che nero. Porta ancora inviolata e 3 punti pesanti. Logico che si senta la mancanza di Koop, è il giocatore con il piede migliore che abbiamo, però non abbiamo assolutamente fatto male. Male la fascia destra, questo si, Zappa giù di tono e CDK molto molle. Lookman bel gol e Scamacca ancora in fase d’integrazione. Benissimo Ederson e bravo Carnesecchi.
NERO ZAPPACOSTA incredibile addormentare ogni pallone giokato,soprattutto se in contropiede,mai un passaggio a CDK,solo passaggia TOLOI all’indietro,speriamo che HOLM sia stato preservato per lo STURM.
NERO CROSS perfino quelli di DAZN a bordocampo dicevano ke il mister SMADONNAVA PERKè NESSUNO LA BUTTAVA IN MEZZO. figa se hai SCALVINI IN AVANTI BUTTALA DENTRO che caxo fai girare la palla ke se la perdi 6 uno in meno?
AZZURRO I CAMBI i 3davanti han dato quello sprint ke serve quando i titolari nn ingranano
Io non esagererei sul tema “mancanza di qualità”. Vero che un Gomez e uno Josip regalano giocate che, ad oggi, non possiamo più vedere. Ma la qualità non è solo nel saltare l’uomo, anche nel controllo della palla, nella visione di gioco, nel passaggio smarcante, nel controllo orientato, ecc ecc. Tra Lookman, Koop (in generale, col genoa mancava), Charles, Lucho, Ederson, qualità per costruire azioni pericolose ne abbiamo. E, infatti, anche col genoa siamo riusciti ad arrivare più volte in area con azioni anche belle da vedere, non necessariamente legate ad una iniziativa personale del singolo ma più alla capacità… Leggi di piu' »
AZZURRO:ATALANTA AZZURRA come diceva la canzone di Facchinetti.
sei titolari convocabili in nazionale non li ricordavo da un bel po’
Nero: completamente d’accordo, il problema resta la qualità. senza fare il piangina ma manca uno come il Papu o Ilicic capaci di saltare l’uomo, mandarti in porta e segnare. Lookman è Muriel hanno qualità ma non a quei livelli e soprattutto non hanno il numero di assist che sfornava l’argentino. Con le squadre chiuse il rischio è sempre lo stesso, tanto possesso e poi infilati, se non era per carnesecchi i 3 punti non li portavamo a casa. Bene così ma il problema resta.
AZZURRO
Scamacca sta tornando quello che abbiamo visto a Monza. Domenica ha fatto vedere cose molto interessanti.
AZZURRO
Equilibrio. Il fatto di non prendere gol e nello stesso di creare tante occasioni offensive mi fa sperare che la squadra stia trovando quell’equilibrio fra le fasi di gioco che tanto spesso ci è mancato. Avanti così.
AZZURRO: questo giovane e voglioso Muriel ci darà enormi soddisfazioni !
nell’azzurro manca il mitico gnorhans che si fa ammonire non giocando
Ma il fatto che, a parte Ruggeri all’ 80′, non facciamo un cross che sia uno in area pur con due torri, è una precisa indicazione del mister?
Cdk e zappa dalla destra avrebbero potuto metterla diverse volte perdendosi invece sempre in tocchettini o retropassaggi senza mai un pallone scodellato sulla testa del centravanti
(1) Non vorrei sbagliare …. ma mi sembra che l’Atalanta, nelle prime 9 giornate, abbia effettuato piu’ cross di ogni altra squadra.
(2) Circa la “testa del centravanti” …. quale? …. Scamacca (unico vero centravanti fino a quando non diventera’ disponibile El Bilal Toure’) ha “saltato” diverse partite.
Una volta quotavi ogni risposta, ora fai l’elenco della spesa su ogni commento. Che botep
Guarda TrueYOU che nessuno ti obbliga a leggere quello che scrivo io.
Io, ad esempio (tranne in questo caso, perche’ mi hai risposto direttamente) non leggo mai quello che scrivi tu perche’ non mi interessa (ma non per questo te ne faccio una colpa).
Nessuno mi obbliga ma:
1) mi è caduto l’occhio
2) ho solo detto che invidio il tuo buontempo (magari lo avessi io, lo dico con sana invidia)
3) ti leggo con piacere
OK
Scusa.
Ho relativamente al nero e blu della partita di domenica
Ho fatto il commento relativamente al nero e blu della partita di domenica
Azzurro
un altra partita a reti inviolate
Nero
condivido il punto in cui si dice che giocano sempre gli stessi
djmsity non può giocare sempre
idem ruggeri e zappa
e non si può avere solo scamacca come prima punta .
C’è stato un momento con miranchuk pasalic e muriel in attacco che non riuscivamo più a gestire un pallone e se non era per carnesecchi rischievamo di buttare via una partita al 90 ° , ma non ci andrà sempre bene a far così perché contro avversari più forti del genoa le paghi queste cose .
NERO : la bocciatura ( temporanea ? Definitiva? ) di diversi giocatori! Bakker, Holm, Adopo, Zortea….zero minuti in campo!!! I
Neanche nel finale di partita con gente stanca in campo li ha messi!!!….boh…..fiducia nel mister , ma non si può” pensare di fare tutto l’ anno con 13 giocatori……11 titolari più” pasalic e muriel
(1) Di solito vengono effettuati 5 cambi, quindi i giocatori sono 16 e non 13.
(2) Forse Zortea era gia’ stato ceduto ma per intoppi vari la cessione non era stata finalizzata in tempo utile.
(3) Bakker, Holm e Adopo, sembrerebbero validi nelle fasi di “possesso palla” ma, nelle fasi di “NON possesso palla”, mi pare che tendano a perdersi l’avversario di riferimento”, facendo saltare il concetto di “pressing a tuttocampo, con marcature a uomo 10×10” su cui poggia la nostra difesa che e’ la 3a mighiore in campionato (soltanto sesto l’attacco).
Quelli abbiamo…..poi io non li alleno e non posso giudicare!! Io guardo i fatti. …che dicono campo quasi zero
ha ragione FRANK . Non sono ancora pronti.Il confronto e il riferimento x loro è KOLASINAC. Non è una questione di età o di esperienza o meno. E’ solo una questione di essere al massimo della condizione primas mentale e poi fisica x svolgere in modo preciso e continuo il GASPgioco che ha principi imprescindibili. E’ un calcio che va eseguito con una mentalità e applicazione “svizzera/tedesca alla Freuler” . E’stato così x tutti prima di loro e sarà sempre così x chiunque arriverà e da ovunque arriverà ( primavera,under 23, campionato italiano da indigeno o da straniero, campionato estero… Leggi di piu' »
Giustissimo Moreto.
Secondo me, Adopo, Holm e Bakker hanno le caratteristiche tecniche e atletiche per far bene anche nel Gasp-gioco (che ha ottenuto in campionato i risultati migliori di sempre).
Ma devono “imparare” (e applicare )le sue regole.
Altrimenti verranno ceduti (plusvalenze e minusvalenze vanno considerate nel loro assieme, NON individualmente – gli Americani sono “maestri” in questo(.
NON si puo’ dire che siano stati “acquisto sbagliati” …. ma certo, per il momento, non si sono ancora dimostrati all’altezza.
Vedremo in futuro.
Kolasinac, al suo arrivo, disse “Gasperini mi ha detto di essere molto contento del mio acquisto” ….. ed e’ stato impiegato SUBITO, giocando molto bene.
.
Non ho parlato di flop, o acquisti sbagliati., provo a spiegarmi meglio. Per un motivo o un altro, il mister non li ritiene pronti ( credo) ! Qua ritorno al NERO che dicevo prima, siamo quasi senza panchina. …siamo contati per ora, purtroppo
Hai ragione CRI BG
Gasperini NON li ritiene “pronti” perche’ NON hanno ancora assimilato un principio assolutamente fondamentale del suo gioco.
Quando si decide (ad esempio, primo tempo a Lisbona – NON il secondo) di applicare il “pressing a tuttocampo, con marcature a uomo 10×10” e’ indispensabile che TUTTI i giocatori “marchino a uomo” il PROPRIO “avversario di riferimento” (che, altrimenti rimane “libero” di fare cio’ che vuole, facendo letteralmente “saltare” TUTTO il nostro dispositivo difensivo).
Sinceramente anch’io fatico ancora a digerire queste bocciature del Gasp che ogni santa volta almeno uno non lo prova neanche. Ok che li vede in allenamento ma io non riesco a togliermi dalla testa l’idea che questo sia un atteggiamento un po’ da viziato e capriccioso, che se decide che u giocatore non gli va a genio, lo cancella subito dalla rosa. Per me è un peccato…quanti ne ha fatti fuori così?
Poi come sempre fiducia nel mister, però…
Si sottolineano sempre le “bocciature” ma quasi mai gli esempi di giocatori inizialmente non considerati (o addirittura invitati, di fatto, ad andarsene) e poi reintegrati perché, evidentemente, hanno dimostrato coi fatti di meritarlo.
Djimsiti, Sportiello e Miranchuk sono i primi che mi vengono in mente.
Senza arrivare a pensare che Gasperini sia infallibile e perfetto, la realtà ci dice che abbiamo continue riprove del fatto che nella stragrande maggioranza dei casi le sue scelte si rivelano giuste.
Questo per dire che non darei assolutamente per scontato che i tre/quattro giocatori attualmente poco impiegati siano definitivamente accantonati. Appena dimostreranno di meritarselo, torneranno in campo senza problemi.
Se non sapranno o non vorranno lavorare per integrarsi appieno in ciò che viene chiesto loro di fare, ci si saluterà.
AZZURRO: E’ rientrato Hateboer nelle gerarchie Muriel che tutte le volte che entra ci mette una voglia incredibile e, a parere mio, meriterebbe più spazio; ma sono bencconsapevole del fatto che con Gasperini gioca chi sta meglio e, in questo momento, Scamacca deve giocare e anche se non è perfettamente integrato il suo lo fa molto bene. Miranchuk, al pari di Muriel, è una riserva di lusso e il suo ingresso in campo ha portato quel qualcosa in più che CDK non è riuscito a dare. NERO: Zappacosta sta subendo una involuzione che definirei preoccupante. Non attacca lo spazio come… Leggi di piu' »
quando noi vogliamo difenderci abbassiamo troppo il baricentro, vedo che le altre squadre difendendosi hanno la linea dietro la palla che parte da centrocampo , noi siamo sempre venti metri più bassi e quindi andiamo più in sofferenza
Concordo.
Aggiungo che non siamo granchè bravi a difendere in questo modo (contro Lazio e Fiorentina infatti ne abbiamo pagato lo scotto e anche contro il Genoa abbiamo molto rischiato) perchè nelle nostre corde c’è più l’aggredire alti.
Tra l’altro quando entriamo in modalità “difesa a oltranza” fatichiamo a tenere su un pallone che sia uno e questo crea ulteriore affanno dietro a noi, che non possiamo rifiatare mai, e sicurezza agli avversari .
L’unica volta che abbiamo pressato alti “post-difesa a oltranza” abbiamo rubato palla e segnato il 2-0.
Osservazione corretta. Resta da capire il perchè di questa situazione: dubito che sia una scelta dell’allenatore, dunque da cosa deriva questa tendenza all’ “arrocco disperato”? Paura? Insicurezza? Mancanza di condizione? E’ evidente che nell’ultimo quarto di tutte le partite soprattutto il centrocampo cede, gli avversari prendono il sopravvento proprio nella zona mediana del campo -la nostra difesa non esce più e si schiaccia in basso e gli attaccanti restano un pò isolati girando a vuoto. E’ successo in quasi tutte le gare, eccezione fatta per la gara con la Juve, che in quella gara pensò quasi esclusivamente a buttare la… Leggi di piu' »
Verissimo quello che scrivi.
Ma, non dovremmo dimenticre che:
(1) Le tante critiche all nostra difesa NON sembrano tener conto del fatto che e’ la terza migliore del campionato (mentre l’attacco e’ soltanto sesto).
(2) Quando la difesa di “abbassa troppo” (vds. secondo tempo a Lisbona, dopo un primo tempo stra-dominato) e’ perche’ NON c’e’ piu’ benzina (indispensabile per il “pressing a tuttocampo, con marcature a uomo 10×10” nelle fasi di “NON possesso palla”)
Azzurro: vincere senza strafare.
Se non proprio nero, grigio scuro la scelta del gasp di togliere Zappa e far entrare Hate al 90. Così facendo non ha fatto riposare il primo ( che sarà titolare anche giovedi) e non ha fatto mettere minuti preziosi nelle gambe al secondo. Siccome il 77 non stava facendo una delle sue migliori partite, perchè non inserire almeno mezz’ora prima il 33???? E poi dice “Hateboer ha solo bisogno di giocare”………